Новости МКС

[Lev]

Agent, Вы что - фантастики на днях начитались сверх меры?

Кому и НАСАвские прессрелизы - фантастика. Если не вкурили - в сентябре сего года НАСА отправляет андроида в космос.

Это не андроид а дорогая игрушка

[Agent]

Agent, Вы что - фантастики на днях начитались сверх меры?

Кому и НАСАвские прессрелизы - фантастика. Если не вкурили - в сентябре сего года НАСА отправляет андроида в космос.

Это не андроид а дорогая игрушка

Лет через надцать потомков этой "дорогой игрушки" в США будут отправлять в опасные зоны для ликвидаций аварий, а в России  - все того же дядю Васю с последующим возведением в героя и выплатой компенсации за инвалидность или смерть.

[Виктор Левашов]

Вспомнил байку про Моцарта:

Однажды Моцарт поспорил с Гайдном, что тот никогда не сможет сыграть пьесу, которую Моцарт только что сочинил. Тогда Гайдн сел за клавесин и начал играть по рукописи, но вдруг неожиданно остановился. Оказывается, там была написана нота в середине клавиатуры, в то время, как правая рука играла в верхнем регистре, а левая в басу. "Никто не может сыграть это только двумя руками", - воскликнул Гайдн. "Я могу", - спокойно сказал Моцарт. И когда они дошли до спорной части произведения, Моцарт нагнулся над клавиатурой и сыграл среднюю ноту носом.

Вот именно.
Слишком многое придется играть "носом"

Андроиду придётся. Японцы сделали робота, умеющего играть на фортепиано. На человека он мало похож. Скорее на сороконожку.

[Виктор Левашов]

Или вы полагаете, что процессом забивания гвоздя в стену можно управлять с компьютерной клавиатуры?

Точно скопировать движение человеческой руки андроид всё равно не сможет. Я про забивание гвоздя.

[Agent]

Андроиду придётся. Японцы сделали робота, умеющего играть на фортепиано. На человека он мало похож. Скорее на сороконожку.

А как он дирижера видит? Или тупо по нотам играет? Дак такое чудо еще до изобретения электричества умели делать. Прям в пианино и встаривали. Пианола называлось.

[Виктор Левашов]

А как он дирижера видит? Или тупо по нотам играет?

Да, тупо по нотам.
Я хочу донести до вас лишь одну мысль: копирование человеческой анатомии в роботов, созданных для проведения монтажа в космосе - отнюдь не лучший вариант конструкции.

[kummel]

2Виктор Левашов: Нет. Одно дело - роботы с ИИ, совсем другое - искусственные руки, которые управляются оператором. Для управления человеком передача анатомии роботу только полезна.
Хотя в принципе, лучше оставить только руки, и не две, а несколько, но тело там не пустое.

Да, вроде ж этого же андроида хотят прикрутить к какому-то варианту лунохода.

2Agent: У нас полно роботов, работающих на авариях.

[Agent]

А как он дирижера видит? Или тупо по нотам играет?

Да, тупо по нотам.
Я хочу донести до вас лишь одну мысль: копирование человеческой анатомии в роботов, созданных для проведения монтажа в космосе - отнюдь не лучший вариант конструкции.

Мысль понятна, но не верна. Монтаж в космосе - набор уникальных операций. Городить оптимального робота для каждой из них - дурная затея. Станция проектируется так, что все операции возможно проделать человеку. Поэтому дополнительные возможности для универсального робота не есть необходимы. Рассчитывать на их применение, а уж тем более, проектировать станцию под эти возможности никто не будет.
Поэтому Декстер - не более чем навороченный манипулятор\третья рука. Робонавт - потенциальная замена человека в ВКД. А также для проведения различных работ внутри станции, где все интерфейсы человеческие по определению.

[Lanista]

есть подходящая тема
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10967&start=120

[А.Коваленко]

А как он дирижера видит? Или тупо по нотам играет?

Да, тупо по нотам.
Я хочу донести до вас лишь одну мысль: копирование человеческой анатомии в роботов, созданных для проведения монтажа в космосе - отнюдь не лучший вариант конструкции.

Мысль понятна, но не верна. Монтаж в космосе - набор уникальных операций. Городить оптимального робота для каждой из них - дурная затея. Станция проектируется так, что все операции возможно проделать человеку. Поэтому дополнительные возможности для универсального робота не есть необходимы. Рассчитывать на их применение, а уж тем более, проектировать станцию под эти возможности никто не будет.
Поэтому Декстер - не более чем навороченный манипулятор\третья рука. Робонавт - потенциальная замена человека в ВКД. А также для проведения различных работ внутри станции, где все интерфейсы человеческие по определению.

Есть у меня большие сомнения в том, что андроид будет полезен внутри станции. Если им будет управлять человек, то зачем он нужен? А если он будет обладать ИИ, то тем более, зачем он нужен? Другое дело - ВКД. Но там андроид уж точно не нужен. Я согласен с Lev, это не более, чем дорогая игрушка, сделанная по лекалам Голливуда. На усладу публике.  ИМХО.

[Старый]

Я согласен с Lev, это не более, чем дорогая игрушка, сделанная по лекалам Голливуда. На усладу публике.  ИМХО.

Это демонстрация научной ценности и практической пользы современной ПК.

[А.Коваленко]

Я согласен с Lev, это не более, чем дорогая игрушка, сделанная по лекалам Голливуда. На усладу публике.  ИМХО.

Это демонстрация научной ценности и практической пользы современной ПК.

Кто о чем, а вшивый о бане!  

[kummel]

Есть у меня большие сомнения в том, что андроид будет полезен внутри станции.

Но нужно же испытать робота, прежде чем вытаскивать его наружу и сажать на декстера. Не считаете?

[Старый]

Кто о чем, а вшивый о бане!  

Нет, стоп, что ты имеешь против столь ценного и полезного эксперимента?

[Виктор Левашов]

есть подходящая тема
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10967&start=120

Такой вежливый намёк  

[А.Коваленко]

Кто о чем, а вшивый о бане!  

Нет, стоп, что ты имеешь против столь ценного и полезного эксперимента?

Ничего. Развлекать налогоплательщиков тоже нужно.

[Agent]

Есть у меня большие сомнения в том, что андроид будет полезен внутри станции. Если им будет управлять человек, то зачем он нужен? А если он будет обладать ИИ, то тем более, зачем он нужен? Другое дело - ВКД. Но там андроид уж точно не нужен. Я согласен с Lev, это не более, чем дорогая игрушка, сделанная по лекалам Голливуда. На усладу публике.  ИМХО.

Несколько лет назад Конгресс выдал указание НАСА, что все будущие станции не должны требовать постоянного присутсвия человека.

[Виктор Левашов]

Несколько лет назад Конгресс выдал указание НАСА, что все будущие станции не должны требовать постоянного присутсвия человека.

И при чём здесь андроиды?

[А.Коваленко]

Есть у меня большие сомнения в том, что андроид будет полезен внутри станции. Если им будет управлять человек, то зачем он нужен? А если он будет обладать ИИ, то тем более, зачем он нужен? Другое дело - ВКД. Но там андроид уж точно не нужен. Я согласен с Lev, это не более, чем дорогая игрушка, сделанная по лекалам Голливуда. На усладу публике.  ИМХО.

Несколько лет назад Конгресс выдал указание НАСА, что все будущие станции не должны требовать постоянного присутсвия человека.

Веселые ребята в Конгрессе собрались. Указание небось выдали в 2003-2004 годах?

[Зомби. Просто Зомби]

Они, видимо, "что-то знали про шаттл", ну или догадывались.
А мысль о покупке Союзов тогда еще не появилась, либо была слишком дискомфортна?
 :mrgreen: