Вопросы по истории

[Вован]

У РН Союз вертикализация проверяется после заправки баков, а у РН Зенит не проверялась

[Вован]

У РН Протон-КМ вертикализация в графике работ на СК есть:

10:20	12:30	Установка РН на ПУ. Подстыковка наземных коммуникаций.
10:20	10:30	Проверка работы захватов ТУА.
10:30	11:40	Установка РКН на ПУ. Вертикализация и контроль вертикальности РН.
11:20	11:50	Опускание стрелы установщика и отвод агрегата 8Т184К с ПУ.
11:20	12:00	Расстопорение агрегатов 14Д14. Закрытие и герметизация люков РН.
11:40	12:20	Подготовка к подстыковке и подстыковка блоков ЭПР 14И62 к изделию. Проверка герметичности ПР.
11:40	12:30	Подстыковка к магистралям  2К, 3К, 4К, 5К, 6К, 7К, 8К, 9К наземных систем. Снятие фиксаторов с ГПР. Снятие панели гидрокомпенсаторов РМ. Подстыковка к РН предохранительного устройства. Подвод механизмов Сб.050/8У259, Сб.150/8У259.

[Вован]

Контроль вертикальности РН Протон с помощью ломиков

Вы не можете просматривать это вложение.

[Бертикъ]

Контроль вертикальности РН Протон с помощью ломиков

Больше похоже на проверку «азимутальности» 

[Старый]

Посему народу объясняется, что за бугром принято собирать и вывозить ракету вертикально.

Илон Маск негодует!

[Вован]

Контроль вертикальности РН Протон с помощью ломиков

Больше похоже на проверку «азимутальности» 

Вот когда ракету поставят на опоры, там уже не до азимутальности. 

[Nastasia]

С этим Riding Piggyback on an ICBM и Atlas-D OV1 всё понятно, а что ещё могли нести МБР Атлас в своих боковых контейнерах как на этом фото?

[космосмурф]

У меня вопрос о разнице между СА ЛОК и СА Л1. Оба корабля имеют только одну систему парашютов, однако Л1 имеет 2 «люка» (или отсека для хранения), только один из которых занят системой парашютов, а другой — другим оборудованием, в то время как СА ЛОК имеет только один люк для парашютов.
Почему у Л1 два люка? Потому что они переделали 7К-ОК в Л1? Есть другая причина?

[Шамс]

У меня вопрос о разнице между СА ЛОК и СА Л1. Оба корабля имеют только одну систему парашютов, однако Л1 имеет 2 «люка» (или отсека для хранения), только один из которых занят системой парашютов, а другой — другим оборудованием, в то время как СА ЛОК имеет только один люк для парашютов.
Почему у Л1 два люка? Потому что они переделали 7К-ОК в Л1? Есть другая причина?

Да, СА Л1 был изготовлен на основе СА 7К-ОК.
Времени не было, нужно было срочно, к 1967 году - 50-летие Октябрьской революции.
25 октября 1965 г. вышло постановление № 841-303 «О сосредоточении сил конструкторских организаций промышленности на создании ракетно-космического комплекса для облета Луны». В соответствии с этим постановлением за ОКБ-1 закреплялось создание пилотируемого корабля 7К-Л1 (11Ф91) и разгонного блока ("Д" из состава комплекса Н1-Л3), а за ОКБ-52 – создание трехступенчатой ракеты-носителя 8К82К (УР500К). При этом сохранялась задача облета Луны в 1967 г.
30 ноября 1965 г. был выпущен аванпроект по ракетно-космическому комплексу, а 15 декабря 1965 г. С.П. Королев представил Военно-промышленной комиссии Совета Министров СССР проект, названный 8К82К-Л1 (УР-500К-Л1), который и был утвержден как основа лунной облетной программы СССР. В ОКБ-1 в кратчайшие сроки, немногим более года, был создан лунный корабль 7К-Л1 (11Ф91) на основе орбитального корабля 7К-ОК (11Ф615).

А вот СА для ЛОК разрабатывали заново.

[WkWk]

Да, СА Л1 был изготовлен на основе СА 7К-ОК.

Что намекает на то что работы по облетному Союзу велись куда как менее активно чем по орбитальному...

[Трилобит]

Возник в одной флудильной теме вопрос - как запускался БОР-5, с обтекателем или без. Есть у кого-нибудь информация по данной теме?

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Возник в одной флудильной теме вопрос - как запускался БОР-5, с обтекателем или без. Есть у кого-нибудь информация по данной теме?

Все Боры запускались под обтекателями.

[Трилобит]

Возник в одной флудильной теме вопрос - как запускался БОР-5, с обтекателем или без. Есть у кого-нибудь информация по данной теме?

Все Боры запускались под обтекателями.

Спасибо! Получается размах крыла у БОР-5 был меньше чем у предыдущих моделей? Или оно тоже складным было (вроде на всех фото выглядит фиксированным)?

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Возник в одной флудильной теме вопрос - как запускался БОР-5, с обтекателем или без. Есть у кого-нибудь информация по данной теме?

Все Боры запускались под обтекателями.

Спасибо! Получается размах крыла у БОР-5 был меньше чем у предыдущих моделей? Или оно тоже складным было (вроде на всех фото выглядит фиксированным)?

На сколько я помню, крылья и киль частично выходили за пределы обтекателя.

[Владимир Юрченко]

  В  «Секретные материалы ХХ века» № 17 (119) август 2003 года, с. 6-7 
"Бор-4" на РН изображен без обтекателя. К сожалению, не получается вставить изображение.
"

[космосмурф]

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

С чего автор тут такое наворотил, не знаю, НО... Но диаметр Ракеты Космос равен 2400 мм, а Бор-4 имеет высоту 3859 мм и ширину корпуса без учета складных стабилизаторов равную 1952 мм. И кто-то мне будет говорить, что на этой картинке Бор-4?
И вообще смотрим http://www.buran.ru/htm/bors.htm

[Старый]

И кто-то мне будет говорить, что на этой картинке Бор-4?

Зато кабина с остеклением и двигатели САС! 

[ОАЯ]

Есть маленькая верхняя фотография на 11 странице
http://www.iki.rssi.ru/books/2015iki_history.pdf
Получается, что мухобойки применялись еще до первого спутника?
https://www.mirf.ru/science/belka-strelka-lajka-sobaki-v-kosmose

[космосмурф]

О расширении МИК-2Б, построенном в 1970 году, я прочитал на Wikimapia (где это расширение называется «МИК-2БЯ», не знаю, является ли это настоящим названием) сообщение одного пользователя: «Отгороженная часть МИКа для подготовки «Янтарей».
Однако почти все «Янтари» были выведены на орбиту со стартового комплекса № 6, расположенного вдали от МИК-2Б.
Знаете ли вы, действительно ли это расширение использовалось для этих целей?