Топливный оффтоп из Союз-5

Автор Demir_Binici, 28.06.2026 12:21:24

« назад - далее »

Bell, Machete, Demir_Binici и 12 гостей просматривают эту тему.

Bell

#20
Цитата: Prokrust от 29.06.2026 09:10:12По составу сходство нафтила и РГ-1 сомнительно.
Для кого сомнительно?

Цитата: Prokrust от 29.06.2026 09:10:12Основу нафтила явно составляет циклодекан, С10H20 - из-за высокой плотности
Для кого явно?

ЦитироватьНафтил (РГ-1, формула С12,79Н24,52) - современное российское ракетное топливо:
смесь углеводородов, % (об.):
нафтены 85-88,
изопарафины - 10-12,
моноциклические ароматические углеводороды - 2.5 - 3,0,
биоциклические и неуглеводородные примеси практически отсутствуют,
наличие антиокислительной присадки - ионол - 0,005 - 0,006%(масс);

Источник: https://neftegaz.ru/tech-library/energoresursy-toplivo/755582-naftil/?ysclid=mqyu2lpsxz770061788
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

sychbird

"Синтетические продукты могут быть получены на основе разного сырья и в разных процессах синтеза."
Это я себя самого цитирую! Вы ломитесь в открытую дверь!

Синтетические продукты априори  существенно дороже продуктов переработки нефти. Для ракет с высокой частотой пусков это будет давать существенное удорожание кг ПН на орбите..

Однако цитируя Старого: "за Ваши деньги любой каприз"
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Bell

#22
Цитата: sychbird от 29.06.2026 09:33:48Синтетические продукты априори  существенно дороже продуктов переработки нефти.
Сейчас практически нет нефтеперегонный заводов. Все они оргсинтезные, с глубокой переработкой нефти. Те же так называемые бензин и дизтопливо - это давно уже не фракции нефти, а дикая смесь продуктов синтеза и крекинга.
Так что ничего принципиально дорогого (чтоб прям на порядки) там давно уже нет.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Дмитрий В.

Цитата: Prokrust от 29.06.2026 09:10:12
Цитата: Дмитрий В. от 29.06.2026 08:36:47
Цитата: alex1664 от 28.06.2026 21:23:05Нафтил, это керосины с различных месторождений, на замену РГ-1, после достаточно глубокой переработки, сильно не дешевой. И при этом, точный состав того же Нафтила никто не скажет по определению.
Нафтил и РГ-1 это одно и то же. Нафтил пришел на смену керосину Т-1, сырье для которого как раз и истощилось
По составу сходство нафтила и РГ-1 сомнительно.
Основу нафтила явно составляет циклодекан, С10H20 - из-за высокой плотности. Понятно что там есть и другие циклоалканы, типа C8H16.
Добавка в виде насыщенных ветвистых алканов, типа изододекана, уменьшает температуру замерзания. И это скорее синтетический алкан.
Нафталин улучшает зажигание, таки 5 двойных связей и малая токсичность.
Такое топливо и впрям должно стоить не мало.
Нафтил - это псевдоним РГ-1. Точка.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

sychbird

Первичный процесс любого завода с исходным сырьем в виде нефти всегда будет ректификационная колона.
Как дальше будут работать с фракциями и сколько их в первичном процессе уже другой вопрос.
Как и состав конечных продуктов.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Bell

Цитата: sychbird от 29.06.2026 10:12:03Первичный процесс любого завода с исходным сырьем в виде нефти всегда будет ректификационная колона.
Как дальше будут работать с фракциями и сколько их в первичном процессе уже другой вопрос.
Как и состав конечных продуктов.
А в самом начале нефть выкачивают из земли.
Речь о том, что сейчас все товарные продукты нефтепеработки - по сути результат гидрокрекинга, каталитического реформинга и всякого такого гидрирования. Это всё оргсинтез.

Вот здесь легко найти поиском слово "нафтил" в окружении всяких прочих топлив и продуктов, получаемых на одной и той же установке (двух установках):
https://web.archive.org/web/20220930054527/https://pronpz.ru/neftepererabatyvayushchie-zavody/anhk.html
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Bell

Цитата: Дмитрий В. от 29.06.2026 10:05:52Нафтил - это псевдоним РГ-1. Точка
Скорее всего РГ-1 был чисто прямогонный продукт, а нафтил это синтетический аналог с такими же физико-химическими свойствами.
Составы очень близки, отличается способ производства.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Demir_Binici

#27
Цитата: Дмитрий В. от 29.06.2026 08:36:47
Цитата: alex1664 от 28.06.2026 21:23:05Нафтил, это керосины с различных месторождений, на замену РГ-1, после достаточно глубокой переработки, сильно не дешевой. И при этом, точный состав того же Нафтила никто не скажет по определению.
Нафтил и РГ-1 это одно и то же.
Совершенно верно. И у меня тоже так было написано – "...нафтил (РГ-1)...". Но alex1664 пишет отсебятину не читая постов в теме. Что было не проверить, прежде чем свои фантазии сюда выплёскивать.

Цитата: Дмитрий В. от 29.06.2026 08:36:47Нафтил пришел на смену керосину Т-1, сырье для которого как раз и истощилось
Не совсем "пришёл на смену". Строго говоря, с Т-1 перешли на ТС-1. Это было еще при СССР и действительно отчасти связано с нефтедобычей. Везде, где применяли Т-1 взамен начали применять ТС-1.

На ДМ-2 и Зените-2 уже использовали РГ-1. Ещё более поздние двигатели РД-0124 и РД-191 тоже разрабатывали под РГ-1. На центральной ступени Союзе-У2 и РБ ДМ-2М использовали синтин (ОТ-1). Одновременно существовало три вида ракетного топлива. Потом отказались от ОТ-1 и соответственно от Союза-У2 и РБ ДМ-2М.

ТС-1 никуда не делся. Первые ступени Союза-2 при стартах с Байконура и Плесецка продолжают заправлять ТС-1. А двигатели РД-0110 никогда не переводились на РГ-1.

Дмитрий В.

Цитата: Bell от 29.06.2026 10:25:30
Цитата: Дмитрий В. от 29.06.2026 10:05:52Нафтил - это псевдоним РГ-1. Точка
Скорее всего РГ-1 был чисто прямогонный продукт, а нафтил это синтетический аналог с такими же физико-химическими свойствами.
Составы очень близки, отличается способ производства.
Ты прочитай про РГ-1, когда и кто его разработал, и для каких изделий. И там же увидишь тождество РГ-1 и нафтила
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Prokrust

Цитата: Bell от 29.06.2026 09:30:38
Цитата: Prokrust от 29.06.2026 09:10:12Основу нафтила явно составляет циклодекан, С10H20 - из-за высокой плотности
Для кого явно?
Назовите альтернативу.
Плотность циклодекана 870 кг/м3.
Знаете по плотности что-то рядом?
Из-за какого компонента по вашему плотность  нафтила повышена?

Bell

Цитата: Prokrust от 29.06.2026 11:32:10
Цитата: Bell от 29.06.2026 09:30:38
Цитата: Prokrust от 29.06.2026 09:10:12Основу нафтила явно составляет циклодекан, С10H20 - из-за высокой плотности
Для кого явно?
Назовите альтернативу.
Плотность циклодекана 870 кг/м3.
Знаете по плотности что-то рядом?
Из-за какого компонента по вашему плотность нафтила повышена?
На момент моей учебы в школе и первом институте число известных органических соединений было 6-8 миллионов. Вот не знаю, это с учетом изомеров или без. Пишут, что сейчас порядка 50 млн. Конкретно углеводородов с такой плотностью (кстати, при какой температуре?) может быть тысяч.
У циклодекана молекулярная масса заметно меньше, чем у нафтила С12,79Н24,52, поэтому это точно не он.

Сложная составность нафтила прямо понятна по тому, каким образом, на каких установка и совместно с какими продуктами его получают на Ангарском НПЗ. Это типа синтетическое дизтопливо по фракции. Бензин вонючий видели? Нет там никакого особого компонента.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Prokrust

Цитата: Bell от 29.06.2026 11:55:13
Цитата: Prokrust от 29.06.2026 11:32:10
Цитата: Bell от 29.06.2026 09:30:38
Цитата: Prokrust от 29.06.2026 09:10:12Основу нафтила явно составляет циклодекан, С10H20 - из-за высокой плотности
Для кого явно?
Назовите альтернативу.
Плотность циклодекана 870 кг/м3.
Знаете по плотности что-то рядом?
Из-за какого компонента по вашему плотность нафтила повышена?
На момент моей учебы в школе и первом институте число известных органических соединений было 6-8 миллионов. Вот не знаю, это с учетом изомеров или без. Пишут, что сейчас порядка 50 млн. Конкретно углеводородов с такой плотностью (кстати, при какой температуре?) может быть тысяч.
У циклодекана молекулярная масса заметно меньше, чем у нафтила С12,79Н24,52, поэтому это точно не он.

Сложная составность нафтила прямо понятна по тому, каким образом, на каких установка и совместно с какими продуктами его получают на Ангарском НПЗ. Это типа синтетическое дизтопливо по фракции. Бензин вонючий видели? Нет там никакого особого компонента.
Вот только циклодекан один такой плотный в ряду циклоалканов.
А так да, смесь конечно сложная.
Как я понимаю, на практике они просто отбирают циклоалканы из нефти по плотности, предварительно отсеивая остальное по текучести, температуре кипения и прочем.
Также отбирают изопарафины - по очень низкой температуре замерзания. Изопарафины могут быть большой молекулярной массы и догнать формулу до указанной.
PS.
Впрочем это мое имхо, не настаиваю, я не настолько хорошо знаю химию, чтобы быть уверенным.

Bell

#32
Цитата: Дмитрий В. от 29.06.2026 11:04:02
Цитата: Bell от 29.06.2026 10:25:30
Цитата: Дмитрий В. от 29.06.2026 10:05:52Нафтил - это псевдоним РГ-1. Точка
Скорее всего РГ-1 был чисто прямогонный продукт, а нафтил это синтетический аналог с такими же физико-химическими свойствами.
Составы очень близки, отличается способ производства.
Ты прочитай про РГ-1, когда и кто его разработал, и для каких изделий. И там же увидишь тождество РГ-1 и нафтила
Я нашел только вот этот пост Варбана (царствие ему небесное :( ) http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=7137&recordnum=68
Он там писал, что изначально РГ-1 разрабатывали для "сотки" Т-4 и там говорится об очистке и фракционном отделении всего лишнего. Про синтез там нет. То есть дело было еще на рубеже 60-70х. А уже потом его же примерили на Зените в 80-х.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Дмитрий В.

Цитата: Bell от 29.06.2026 13:02:35
Цитата: Дмитрий В. от 29.06.2026 11:04:02
Цитата: Bell от 29.06.2026 10:25:30
Цитата: Дмитрий В. от 29.06.2026 10:05:52Нафтил - это псевдоним РГ-1. Точка
Скорее всего РГ-1 был чисто прямогонный продукт, а нафтил это синтетический аналог с такими же физико-химическими свойствами.
Составы очень близки, отличается способ производства.
Ты прочитай про РГ-1, когда и кто его разработал, и для каких изделий. И там же увидишь тождество РГ-1 и нафтила
Я нашел только вот этот пост Варбана (царствие ему небесное :( ) http://www.anchem.ru/forum/read.asp?id=7137&recordnum=68
Он там писал, что изначально РГ-1 разрабатывали для "сотки" Т-4 и там говорится об очистке и фракционном отделении всего лишнего. Про синтез там нет. То есть дело было еще на рубеже 60-70х. А уже потом его же примерили на Зените в 80-х.
РГ-1, нафтил также планировался для ГР-1 и Н-1
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Bell

Цитата: Дмитрий В. от 29.06.2026 11:04:02Ты прочитай про РГ-1, когда и кто его разработал, и для каких изделий.
У меня есть большие сомнения в том, что на начало 70-х в СССР был достаточно развит в промышленных масштабах оргсинтез. Глубина переработки нефти на начало 90-х была 60%, сейчас за 80% в среднем. Так что в 70х скорее всего не заморачивались с таким хайтеком, а просто прямо гнали фракцию. Про Т-1 это точно так было.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

fagot

Цитата: Demir_Binici от 28.06.2026 23:35:10Метан получаемый из природного газа и метан получаемый реакцией Сабатье это "разные метаны"? Это одно и то же вещество с одинаковой молекулярной формулой CH4.
Но керосин и синтин - разные вещества с разными формулами.

Дмитрий В.

Цитата: Bell от 29.06.2026 13:53:53
Цитата: Дмитрий В. от 29.06.2026 11:04:02Ты прочитай про РГ-1, когда и кто его разработал, и для каких изделий.
У меня есть большие сомнения в том, что на начало 70-х в СССР был достаточно развит в промышленных масштабах оргсинтез. Глубина переработки нефти на начало 90-х была 60%, сейчас за 80% в среднем. Так что в 70х скорее всего не заморачивались с таким хайтеком, а просто прямо гнали фракцию. Про Т-1 это точно так было.

РГ-1 разработан в 1960х гг. На Н-1 применялся именно нафтил. По крайней мере в томе "Расчет ПГС" был именно он.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Seliv

Кстати, а как могли военные в СССР, которые дублировали-троировали абсолютно всё, оставить всю ракетную тематику под одно месторождение, один НПЗ, и один гептиловый заводик? Что-то одно из этого вылетает и становится сразу грустно.
И про Союз-СТ на Куру никто не ответил, мы туда свой керосин возили, или под местный адаптировались?

Bell

#38
Цитата: fagot от 29.06.2026 14:39:12
Цитата: Demir_Binici от 28.06.2026 23:35:10Метан получаемый из природного газа и метан получаемый реакцией Сабатье это "разные метаны"? Это одно и то же вещество с одинаковой молекулярной формулой CH4.
Но керосин и синтин - разные вещества с разными формулами.
Более того, керосин (и нафтил) это смесь углеводородов, а синтин - отдельное вещество, ну как толуол или бензол.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Bell

#39
Цитата: Seliv от 29.06.2026 15:03:43Кстати, а как могли военные в СССР, которые дублировали-троировали абсолютно всё, оставить всю ракетную тематику под одно месторождение, один НПЗ, и один гептиловый заводик?
Хрен его знает, но по факту Т-1 делали из нефти конкретного Анастасиевско-Троицкого месторождения.
Объемы потребления, видимо, были не особенно велики, хватало.
А вот РГ-1 гнали со всякой нефти, судя по всему.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость