Пользователь форума НК Старый. Легенда и хулиган форума. Интересные заметки

Автор LRV_75, 06.06.2026 10:52:29

« назад - далее »

LRV_75, sychbird, Baron52 и 13 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитата: Seliv от 01.07.2026 14:40:24
Цитата: LRV_75 от 01.07.2026 13:03:01Королев обосновал политбюро зачем ему Н-1 очень просто - "Если мы не сделаем Н-1, то навсегда отстанем от американцев в области ракетостроения"
Так не прокатывало до Луны, прямым текстом отправляли погулять, сформулировать зачем конкретно
Так про Луну и речи не было.  Было про отставание в ракетостроении.
Излагая задачи для Н-1 Королёв переписал те же задачи которые фон Браун написал для Сатурна-1. Ни там ни там высадки на Луну не было.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Штуцер от 01.07.2026 14:45:18
Цитата: Старый от 30.06.2026 21:59:35Хороший результат даёт вопрос: -А ты откуда это узнал? Гдето прочитал или сам додумался?
Вопрос глуповатый , непонятно почему ты его задаешь постоянно.
Он не катит в отношении участников и специалистов.
Участники и специалисты обычно не опровергают американцев на луне и прочее. Но если вдруг начинают то отлично катит. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

Dulevo

Цитата: LRV_75 от 01.07.2026 13:03:01А вот как Фон Браун обосновал конгрессу зачем ему Сатурн

Ему не надо было ничего обосновывать. Это Кенеди решил что нужна ракета, а потом уж руководство созданием ракеты поручили Брауну.

Schwalbe

Цитата: Старый от 01.07.2026 14:08:57
Цитата: Schwalbe от 01.07.2026 13:42:13Он ничего не обосновывал. Это проект куда более высокого уровня, вызванный стечением обстоятельств. Главное из которых - неожиданная победа Кеннеди на выборах.
Речь о предложении фон Брауна создать Сатурн-1.
Ну, Сатурн-1 было очень просто обосновать после Спутника.
Я с детства не любил овал - я с детства угол рисовал.
В конце концов, повторное использование имеет мало смысла для носителя, который, кажется, никто не хочет использовать в первый раз.

pkl


Цитата: Старый от 30.06.2026 21:59:35
Цитата: pkl от 30.06.2026 17:24:27Причём сказал настолько серьёзно, что я даже не смог ничего ответить взамен. :-\
Хороший результат даёт вопрос: -А ты откуда это узнал? Гдето прочитал или сам додумался?
Спасибо за совет. В следующий раз спрошу. Но, что-то мне кажется, они что-то читают на эту тему. Или слушают.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан


LRV_75

Цитата: Seliv от 01.07.2026 14:40:24
Цитата: LRV_75 от 01.07.2026 13:03:01Королев обосновал политбюро зачем ему Н-1 очень просто - "Если мы не сделаем Н-1, то навсегда отстанем от американцев в области ракетостроения"
Так не прокатывало до Луны, прямым текстом отправляли погулять, сформулировать зачем конкретно
Так вот же на первой странице темы! )

ЦитироватьНа всякий случай повторю историю Н-1 как её выяснили во время предыдущего обсуждения.
1. ФонБраун понимает что успехи СССР в космосе связаны с превосходством в массе выводимой ПН и предлагает Сатурн-1. Сатурн-1 не предназначен под какуюто конкретную ПН и предназначен просто вдвое обогнать СССР в массе ПН. В качестве задач для Сатурна-1 фонБраун переписывает всё что смог придумать.
2. Узнав о предложении фонБрауна Королёв решает "утереть ему нос" - не уступать ракетного превосходства и создать РН в разы превосходящую Сатурн-1 по массе ПН.
3. Королёв пишет предложение в ЦК о создании Н-1 и в качестве задач переписывает то же что фонБраун понаписал для Сатурна-1.
4. ЦК не понимает зачем страна должна тратить деньги на Н-1, но ругаться с Королёвым не хочет и предлагает ему в качестве первого шага разработать эскизные проекты аппаратов для которых он хочет Н-1. (надеясь что Королёв сам поймёт несостоятельность своих прожектов)
5. Королёв пытается разработать затребованные ЦК эскизные проекты космических аппаратов для Н-1 но не может их даже завязать.
6. Назначенный срок проходит, Королёв докладывает в ЦК что разработать проекты не удалось, но если Н-1 не начать создавать то мы лишимся ракетного превосходства.
7. ЦК отвечает в духе "так бы сразу и сказал" и принимает решение о разработке Н-1.
8. Разработка ведётся ни шатко ни валко так как средства всё время нужны для более важных дел.
9. Н-1 решают использовать для высадки на Луну и разработка получает высший приоритет.

Пункты 1-8 исследованы и полностью подтверждены документами.
Пункт 9 бесспорен, но как это произошло неизвестно. Документы недоступны.
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

LRV_75

Цитата: pkl от 01.07.2026 17:58:30
Цитата: Старый от 30.06.2026 21:59:35
Цитата: pkl от 30.06.2026 17:24:27Причём сказал настолько серьёзно, что я даже не смог ничего ответить взамен. :-\
Хороший результат даёт вопрос: -А ты откуда это узнал? Гдето прочитал или сам додумался?
Спасибо за совет. В следующий раз спрошу. Но, что-то мне кажется, они что-то читают на эту тему. Или слушают.

Тогда вопрос 2:
- И что слушаешь, любитель УхаМосквы? 
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

LRV_75

Цитата: Dulevo от 01.07.2026 15:36:56
Цитата: LRV_75 от 01.07.2026 13:03:01А вот как Фон Браун обосновал конгрессу зачем ему Сатурн

Ему не надо было ничего обосновывать. Это Кенеди решил что нужна ракета, а потом уж руководство созданием ракеты поручили Брауну.
А потом Кенеди убили и надо было обосновывать Джонсону, который Кенеди тихо ненавидил
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия


Старый

Цитата: pkl от 01.07.2026 17:58:30
Цитата: Старый от 30.06.2026 21:59:35
Цитата: pkl от 30.06.2026 17:24:27Причём сказал настолько серьёзно, что я даже не смог ничего ответить взамен. :-\
Хороший результат даёт вопрос: -А ты откуда это узнал? Гдето прочитал или сам додумался?
Спасибо за совет. В следующий раз спрошу. Но, что-то мне кажется, они что-то читают на эту тему. Или слушают.

В таком случае следующий вопрос: -Где услышал/прочитал? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

Старый

Фон Браун, кстати, работал в МО в Редстоунском арсенале. И военные откровенно не понимали зачем им всё это а особенно водород. Типа если кому это надо то пусть забирают себе. В итоге было создано НАСА.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

sasza

В последнее время захожу на форум раз в пятилетку, поэтому не в курсе - Старый ещё не написал свою книжку? Если нет, то никто ещё не предлагал такую идею?: натравить ИИ на все 231,969 его сообщений - пусть машина за него напишет. Как пелось в одной популярной песенке, "до чего дошёл прогресс... вкалывают роботы, а не человек".
Офисный планктон всех стран, соединяйся!

telekast

Цитата: sasza от Сегодня в 06:32:16В последнее время захожу на форум раз в пятилетку, поэтому не в курсе - Старый ещё не написал свою книжку? Если нет, то никто ещё не предлагал такую идею?: натравить ИИ на все 231,969 его сообщений - пусть машина за него напишет. Как пелось в одной популярной песенке, "до чего дошёл прогресс... вкалывают роботы, а не человек".

Было бы крайне занимательно в виде художественно обработано, но не меняя хронологию и с сохранением стиля всей беседы.
Неистово плюсую.
Заодно Старого круто потроллил бы интя с его вездесущим ИИ  ;D ;D ;D
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)
"Если крыло горит, значит оно ещё есть!"(с)SN29
"Привет, Боб!"(С)

Штуцер

Алиса:
  • «Старый Ламер» — это не человек, а интернет-персонаж и мем из среды участников форума «Новости космонавтики». Он стал известен благодаря повторяющимся, часто ироничным или спорным высказываниям на тему космонавтики (например: «Ангара — единственная в мире новая РН, которая хуже старой» или «Чем мрачнее реальность, тем ярче бред»). В какой-то момент его стиль общения настолько закрепился в памяти пользователей, что фразы «Старый Ламер сказал» стали отдельным шаблоном для цитат в тематических ветках.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!


Старый

Цитата: Штуцер от Сегодня в 07:38:49Алиса:
  • «Старый Ламер» — это не человек, а интернет-персонаж и мем
Я всегда говорил что она дура...  >:(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. У Союза-5 длиннее и толще чем у Ангары
3. Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред (с) Старый Ламер

sychbird

Цитата: Старый от Сегодня в 08:58:17
Цитата: Штуцер от Сегодня в 07:38:49Алиса:
  • «Старый Ламер»это не человек, а интернет-персонаж и мем
Я всегда говорил что она дура...  >:(
Не признала родного брата со слепу.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

LRV_75

Цитата: Старый от Сегодня в 08:58:17
Цитата: Штуцер от Сегодня в 07:38:49Алиса:
  • «Старый Ламер»это не человек, а интернет-персонаж и мем
Я всегда говорил что она дура...  >:(
Откуда ты это узнал? Сам додумался или кто то подсказал?
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия