Пользователь форума НК Старый. Легенда и хулиган форума. Интересные заметки

[Старый]

Так это ж переход на личности с отрицанием диалектики. 

Так тема-то как раз об этой личности. Которая почему-то считает, что бутсы научат ее играть в футбол.

Для тебя диалектика это бутсы? 
Чувствую, ты счас начнёшь отрицать таблицу умножения. 

[Дмитрий В.]

С появлением в научном обиходе многозначных логик и исследования огромного множества реальных объектов, подчиняющихся подобным логическим законам, сфера применимости диалектики резко скукожилась.

Да чего там. С развитием дифференциального и интегрального счисления сфера применения таблицы умножения тоже сильно снизилась...

Я бы сказал, что с появлением Таблиц Брадиса

[Дем]

Да чего там. С развитием дифференциального и интегрального счисления сфера применения таблицы умножения тоже сильно снизилась...

Если именно таблицы - то с появлением калькуляторов.
А сейчас они и интегралы считать умеют

[pkl]

Я бы выразился проще: переусложнённая технология будущего не имеет. Это касается не только человекообразных роботов, но и их тоже.

В данном случае хотя и переусложнённая но важно не это. Важно что она крайне неудобна и крайне неэффективна. А у сложной, неудобной и неэффективной технологии нет будущего.

У очень сложной, видимо, тоже. Даже если она даёт некоторые преимущества. См. сверхзвуковые самолёты.

[sychbird]

и не влияет на использование таблицы умножения.

Ты когда крайний раз пользовался?

Ну как на яндекс-маркет чего-то заказываю, так и проверяю в уме. Считай в неделю раза два -три. 

[fagot]

Для тебя диалектика это бутсы? 

Это один из инструментов.

Чувствую, ты счас начнёшь отрицать таблицу умножения. 

И тут промашка вышла - опять диалектика подвела.

[Старый]

Это один из инструментов

Бутсы это инструмент? 

[pkl]

2026-й год: 72% опрошенных россиян не верят в высадку американцев на Луну в 1969 году
Респонденты считают, что все доказательства полета были подделаны

Причины понятны.

По-моему, у них сейчас другой бред разгоняют: да, были /опровергнуть снимки индийских аппаратов не удалось/, но их попросили свалить оттуда. Помню, во время полёта второй "Артемиды" у меня состоялся занимательный диалог с соседом по гаражам: когда я ему сказал, что американцы опять летят к Луне, он, став заметно серьёзным, спросил у меня:

- Высаживаться будут?
- Нет, пока только облетят.
- Да их туда и не пустят, - с облегчением выдохнул сосед.
- КТО???
- Высший Разум!
Причём сказал настолько серьёзно, что я даже не смог ничего ответить взамен.

Занавес.

[fagot]

Бутсы это инструмент? 

Один из.

[Старый]

Бутсы это инструмент?

Один из.

Ну тогда таблица умножения тоже инструмент. 

[Старый]

По-моему, у них сейчас другой бред разгоняют: да, были /опровергнуть снимки индийских аппаратов не удалось/, но их попросили свалить оттуда.

А то бы так до сих пор там и сидели. 

[Старый]

Причём сказал настолько серьёзно, что я даже не смог ничего ответить взамен.

Хороший результат даёт вопрос: -А ты откуда это узнал? Гдето прочитал или сам додумался? 

[LRV_75]

Причём сказал настолько серьёзно, что я даже не смог ничего ответить взамен.

Хороший результат даёт вопрос: -А ты откуда это узнал? Гдето прочитал или сам додумался?

Королев обосновал политбюро зачем ему Н-1 очень просто - "Если мы не сделаем Н-1, то навсегда отстанем от американцев в области ракетостроения"
А вот как Фон Браун обосновал конгрессу зачем ему Сатурн, остается загадкой ))
К тому же у Старого нет истории с претензией на истину в последней инстанции по этому обоснованию, что выглядит подозрительным ))

[Старый]

А вот как Фон Браун обосновал конгрессу зачем ему Сатурн, остается загадкой ))

Нет. Точно так же. "Если мы не сделаем Сатурн то навсегда отстанем от СССР!"
Причём фон Браун обосновал первым а Королёв только повторил.

[Старый]

К тому же у Старого нет истории с претензией на истину в последней инстанции по этому обоснованию, что выглядит подозрительным ))

По фон Брауну и Сатурну-1 история написана и без меня, а по Королёву и Н-1 есть. 

[Schwalbe]

А вот как Фон Браун обосновал конгрессу зачем ему Сатурн, остается загадкой ))

Он ничего не обосновывал. Это проект куда более высокого уровня, вызванный стечением обстоятельств. Главное из которых - неожиданная победа Кеннеди на выборах. Возможно, что при Никсоне градус нагнетания советской угрозы в космосе был бы пониже. И все свелось бы к каким-нибудь Дайна-Сор и МОЛам.

[Старый]

Он ничего не обосновывал. Это проект куда более высокого уровня, вызванный стечением обстоятельств. Главное из которых - неожиданная победа Кеннеди на выборах.

Речь о предложении фон Брауна создать Сатурн-1.

[fagot]

Ну тогда таблица умножения тоже инструмент. 

Разумеется, что не мешает её знатокам ошибаться в расчётах.

[Seliv]

Королев обосновал политбюро зачем ему Н-1 очень просто - "Если мы не сделаем Н-1, то навсегда отстанем от американцев в области ракетостроения"

Так не прокатывало до Луны, прямым текстом отправляли погулять, сформулировать зачем конкретно 

[Штуцер]

Хороший результат даёт вопрос: -А ты откуда это узнал? Гдето прочитал или сам додумался? 

Вопрос глуповатый , непонятно почему ты его задаешь постоянно.
Он не катит в отношении участников и специалистов.