Рассвет-3 (Бюро 1440) Группа 01 х16, OBZP1 – Союз-2-1Б – Плесецк – 23.03.2026 20:24 ДМВ

[cross-track]

На графике представлена средняя высота всех 16 спутников Рассвет; график позволяет оценить относительное изменение высот. Внизу указаны идентификационные номера; ключ простой:  68360 ---> №1, 68361 ---> №2, и т.д.
Наиболее выражены изменения высоты - у №1 и №16.

[cross-track]

Отредактировал предыдущее сообщение. Сейчас на графике представлена динамика изменения высоты спутников, не периода!

[BorisK]

Отредактировал предыдущее сообщение. Сейчас на графике представлена динамика изменения высоты спутников, не периода!

Наглядно получилось.

Если следовать банальной логике, следующим нужно было бы поднимать 15-й.
Но уж очень много мыслей про Рассветы-3 начинается с фразы "непонятно почему..."
  Не зная реального положения вещей и планов разработчиков, остаётся как натуралистам внимательно наблюдать и делать карандашом пометки в блокноте🤔

[tau13]

Отредактировал предыдущее сообщение. Сейчас на графике представлена динамика изменения высоты спутников, не периода!

Наглядно получилось.

Если следовать банальной логике, следующим нужно было бы поднимать 15-й.
Но уж очень много мыслей про Рассветы-3 начинается с фразы "непонятно почему..."
  Не зная реального положения вещей и планов разработчиков, остаётся как натуралистам внимательно наблюдать и делать карандашом пометки в блокноте🤔

Только вот это подозрительно сильно напоминает древнюю притчу про трех слепых мудрецов и слона.

[BorisK]

Если следовать банальной логике, следующим нужно было бы поднимать 15-й.
Но уж очень много мыслей про Рассветы-3 начинается с фразы "непонятно почему..."
  Не зная реального положения вещей и планов разработчиков, остаётся как натуралистам внимательно наблюдать и делать карандашом пометки в блокноте🤔

Только вот это подозрительно сильно напоминает древнюю притчу про трех слепых мудрецов и слона.

Может и так.

Может быть разработчики Рассветов угорают в курилке, читая форум "Новости космонавтики".

Вряд ли мы можем им помочь. Но помешать - точно не помешаем.
  Поэтому продолжаем движение🙂

[anik]

Баканов: Наверное, самое яркое событие состоялось две недели назад. Мы долго ждали развертывания нашей низкоорбитальной широкополосной группировки связи в любой точке земного шара, конечно же России.

Путин: Большое событие, я Вас поздравляю еще раз.

Баканов: Большое спасибо, но это надо поздравить не только нас, но и ребят-частников, которые этот проект реализовывают.
Когда говорят, что космос вне политики, наши друзья в кавычках сделали все, чтобы этот пуск не состоялся. У нас в этот день были попытки прилетов серьезных по космодрому, но, тем не менее, совместные боевые расчеты предприятий «Роскосмоса» и Космических войск осуществили заданное.

[tau13]

Чего?! Прилетов по Плесецку?!

[mik73]

Только вот это подозрительно сильно напоминает древнюю притчу про трех слепых мудрецов и слона.

когда три мудреца пощупали слона - каждый составил своё представление и не соглашался с другими.
когда три слона пощупали мудреца - они все согласились, что он плоский и мокрый.

[Demir_Binici]

Баканов: Наверное, самое яркое событие состоялось две недели назад. Мы долго ждали развертывания нашей низкоорбитальной широкополосной группировки связи в любой точке земного шара, конечно же России.

Путин: Большое событие, я Вас поздравляю еще раз.

Развёртывание? Да ещё развёртывание группировки...

[Feol]

Толерантнее, говорят, надо к ошибкам быть. Очень у нас к ошибкам нетолерантны. У маска вообще надёжность 0,1 и ниче, все хлопают когда взрывается.

Совмещая эту цитату по времени ее произнесения с инфо  в других постах о неодинаковости поведения некоторых  ИСЗ из этих 16...
имеется  место  для гипотезы, что не все так однозначно на орбите...

Мне тоже показалось, что это высказывание как-то связано с какими-то конкретными событиями. Хотя, конечно, прямой и однозначной связи не высказано. У меня 2 предположения:
1. После запуска проявился какой-то общий дефект, который затрудняет работу с аппаратами.
2. Что-то произошло на этапе подготовки. Например, очень поздно выяснилось, что какой-то "компонент" не пригоден для использования, надо переделывать заново. А резервного варианта на этапе проектирования не было. Тут автоматически у разработчиков возникает тяжёлая роль "паровоза" и речь о толерантном отношении к ней, бо такое на каждого может свалиться. Может быть, это связано и с задержкой запуска и видимостью "макетов" большинства КА и со странным поведением "маневрирующих" из них - может быть, что да, не все "полноценные" КА.

[Feol]

Посмотрел, как снижаются несколько Рассветов - сейчас темп снижения около 0.4 км/день.

То есть дней на 100 хватит с гарантией. И о чем шумим, братцы?

Обязательно нужно учитывать и эту возможность. Мы видим для нас странное, но не знаем планов разработчиков. По этому, видения - не доказательство, что всё плохо и осталось попытаться понять, что именно плохо

[VSATman]

Я попробовал сравнить поведение Рассветов с поведением "старших товарищей", с тем днем Рождения. Вот к примеру СтарЛинк 37223, НОРАД 68387. Запущен 26 марта 2026  на орбиту (если верить ВИКИ)  Perigee: 283.5 km ; Apogee: 285.6 km.
а сейчас у него  апогей 329 км, перигей  327, то есть весьма бодро прет наверх...
Как вариант ответа на вопрос, а почему??  типа нечего там испытывать , трясти надо,  двигай вверх, клиенты ждут..

 

[Старый]

Вот к примеру СтарЛинк 37223, НОРАД 68387.

Надо брать первый запуск Старлинков.
 Начальные орбиты: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=1855679
 Начало подъёма: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=1858192

[Feol]

Если принять за правду, что Рассветы-3 это совсем другие КА по отношению к Рассветам-1, 2 то несколько странно, что сразу начинается серийное "развёртывание". Этого можно хотеть, но, скорее всего, просто так не получится - тем более, что Бюро 1440 очень многое делает своими силами, а не ставит готовое. Имхо, при любом раскладе маловероятно, что с первого группового пуска всё бы пошло, как по маслу и маловероятно, что в Бюро 1440 кто-то этого не понимает.

[Demir_Binici]

Чего?! Прилетов по Плесецку?!

Отчего нет? Вроде же вполне ясно сказано. Да и до границы менее 1500 км.

[Demir_Binici]

Я попробовал сравнить поведение Рассветов с поведением "старших товарищей", с тем днем Рождения. Вот к примеру СтарЛинк 37223, НОРАД 68387. Запущен 26 марта 2026...

Интереснее было бы сравнить с запусками 2020 - 2022 годов. Особенно с теми, когда с одним включением выводили. Я выше приводил список.

Как вариант ответа на вопрос, а почему??  типа нечего там испытывать , трясти надо,  двигай вверх, клиенты ждут..

Так они (Starlink) и двигают вверх. Довольно бодро. Да и чего им не двигать, если это серийные спутники, в отличие от. Как я понимаю, даже эти серийные спутники проходят испытания. Но для экономии рабочего тела сразу после базовых тестов поднимаются на ~400 км и уже там проходят более тщательную проверку.

[cross-track]

Я попробовал сравнить поведение Рассветов с поведением "старших товарищей", с тем днем Рождения. Вот к примеру СтарЛинк 37223, НОРАД 68387. Запущен 26 марта 2026  на орбиту (если верить ВИКИ)  Perigee: 283.5 km ; Apogee: 285.6 km.
а сейчас у него  апогей 329 км, перигей  327, то есть весьма бодро прет наверх...
Как вариант ответа на вопрос, а почему??  типа нечего там испытывать , трясти надо,  двигай вверх, клиенты ждут..

Вот график для 11 спутников из того запуска, с номерами НОРАД от 68380 до  68390. Соответствие между номерами НОРАД и номерами Старлинк - в сообщении уважаемого zandr https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2840663 . Там же говорится о двух проблемных спутниках; но теперь они ожили.

[anik]

Чего?! Прилетов по Плесецку?!

Читайте первую страницу этой темы — и вам откроется.

[Feol]

Там же говорится о двух проблемных спутниках; но теперь они ожили

По некоторым слухам примерно полуторагодовой давности из нашего приборного производства, классического, не Бюро 1440, утверждается, что по их надёжным каналам, 10% КА старлинк испытывают проблемы. Но там (в СпейсИкс) это считают приемлемым. О достоверности ничего сказать не могу, передаю, как слышал. В какой-то мере "бьётся" с их (СпейсИкс) желанием обрести ускоритель элементарных частиц по недавним сообщениям. Тестировать элементную базу, имхо, чтобы повысить надёжность.

[cross-track]

Там же говорится о двух проблемных спутниках; но теперь они ожили

По некоторым слухам примерно полуторагодовой давности из нашего приборного производства, классического, не Бюро 1440, утверждается, что по их надёжным каналам, 10% КА старлинк испытывают проблемы. Но там (в СпейсИкс) это считают приемлемым. О достоверности ничего сказать не могу, передаю, как слышал. В какой-то мере "бьётся" с их (СпейсИкс) желанием обрести ускоритель элементарных частиц по недавним сообщениям. Тестировать элементную базу, имхо, чтобы повысить надёжность.

Да, я обратил внимание на вроде бы проблемные 10% старлинков. Я нигде больше такой информации не встречал. Будем посмотреть.