Балансировочный груз СА КК Союз

Автор Bell, 25.02.2026 21:53:39

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитата: Bell от 14.03.2026 15:03:35Обрати внимание, что ВСЕ, кто реально знает о его наличие и истории появления/сохранения из числа бывших и нынешних сотрудников - молчат и не отсвечивают.
Поэтому совершенно очевидно что его воткнули вместо лунного экрана? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

Цитата: Старый от 14.03.2026 14:53:21
Цитата: Bell от 14.03.2026 14:51:11Да чего такого-то?! Обычные мешки-бигбэги. Стандартный кубовый бигбэг с щебнем будет весить порядка 1,6 тонн.
А как крепить в самолёте?
Ты не видел, как грузы в фурах крепят ремнями?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Bell

Цитата: Старый от 14.03.2026 16:22:32
Цитата: Bell от 14.03.2026 15:03:35Обрати внимание, что ВСЕ, кто реально знает о его наличие и истории появления/сохранения из числа бывших и нынешних сотрудников - молчат и не отсвечивают.
Поэтому совершенно очевидно что его воткнули вместо лунного экрана?
В данном случае не важно, почему его воткнули. Важен сам факт умалчивания его наличия.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Feol

Всем пользователям нравится это сообщение.

Старый

Цитата: Bell от 14.03.2026 19:00:21
Цитата: Старый от 14.03.2026 16:22:32
Цитата: Bell от 14.03.2026 15:03:35Обрати внимание, что ВСЕ, кто реально знает о его наличие и истории появления/сохранения из числа бывших и нынешних сотрудников - молчат и не отсвечивают.
Поэтому совершенно очевидно что его воткнули вместо лунного экрана?
В данном случае не важно, почему его воткнули. Важен сам факт умалчивания его наличия.
Так с "груз вместо экрана" всё?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

Цитата: Старый от 15.03.2026 09:25:31Так с "груз вместо экрана" всё?
Всё ясно с грузом под экраном. Он там есть и был. Сделать тонкий экран проще и дешевле, чем 60 лет каждый раз изготавливать лунный лобовой щит.

Еще раз это прочитай
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2828758
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

cross-track

Баланс под лобовым щитом несимметричен. В то же время, лунный щит, видимо, симметричен. Может ли такой несимметричный баланс заместить часть симметричного лунного щита?
Live and learn

Bell

Цитата: cross-track от 15.03.2026 14:59:14Баланс под лобовым щитом несимметричен. В то же время, лунный щит, видимо, симметричен. Может ли такой несимметричный баланс заместить часть симметричного лунного щита?
Судя по всем фотографиям, где виден груз (в музеях, на наших СА и китайских), он распределен по всей поверхности днища и в целом симметричен по центру. Балансировка по тангажу необязательно должна делаться грузом, достаточно и смещения внутреннего оборудования СА. Но в любом случае, для этого достаточно небольшого груза, десятки кг, ближе к краю щита. На общем фоне 220 кг по всей площади днища тот смещенный груз просто теряется из виду.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

cross-track

Цитата: Bell от 15.03.2026 15:37:08
Цитата: cross-track от 15.03.2026 14:59:14Баланс под лобовым щитом несимметричен. В то же время, лунный щит, видимо, симметричен. Может ли такой несимметричный баланс заместить часть симметричного лунного щита?
Судя по всем фотографиям, где виден груз (в музеях, на наших СА и китайских), он распределен по всей поверхности днища и в целом симметричен по центру. Балансировка по тангажу необязательно должна делаться грузом, достаточно и смещения внутреннего оборудования СА. Но в любом случае, для этого достаточно небольшого груза, десятки кг, ближе к краю щита. На общем фоне 220 кг по всей площади днища тот смещенный груз просто теряется из виду.
Судя по вопросу, который задавался в этом сообщении https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2828827 , и по приложенным там фото, все же баланс под лобовым щитом несимметричен.
Live and learn

Bell

Цитата: cross-track от 15.03.2026 16:36:23баланс под лобовым щитом несимметричен.
Несимметричен. Немного. Основная часть симметрична. Имхо так.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Старый

Цитата: Bell от 15.03.2026 14:31:43
ЦитироватьТак с "груз вместо экрана" всё?
Всё ясно с грузом под экраном.
Под или вместо? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

Цитата: Старый от 15.03.2026 23:06:47
Цитата: Bell от 15.03.2026 14:31:43
ЦитироватьТак с "груз вместо экрана" всё?
Всё ясно с грузом под экраном.
Под или вместо?
Под и вместо. Или ты считаешь, что Л1 летали с такими же лобовыми щитами как 7К-ОК?
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Старый

Цитата: Bell от 16.03.2026 08:19:18
ЦитироватьПод или вместо?
Под и вместо. Или ты считаешь, что Л1 летали с такими же лобовыми щитами как 7К-ОК?
Я считаю что не вместо. А ты почему с "под или вместо" перескочил на такие же? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Bell

Цитата: Старый от 16.03.2026 09:59:07Я считаю что не вместо.
Мы уже все поняли, что ты считаешь прямо противоположные вещи и не хочешь отвечать на простые вопросв.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

Старый

Цитата: Bell от 16.03.2026 19:53:16
Цитата: Старый от 16.03.2026 09:59:07Я считаю что не вместо.
Мы уже все поняли, что ты считаешь прямо противоположные вещи и не хочешь отвечать на простые вопросв.
Кормление вас надоело. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дем

Кстати, тут посчитал. При нынешней стоимости доставки килограмма на МКС в миллион рублей - балласта свозили на 220*180= 40 миллиардов рублей. Или полмиллиарда долларов. 
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Iv-v

Цитата: Дем от 17.03.2026 16:09:10Кстати, тут посчитал. При нынешней стоимости доставки килограмма на МКС в миллион рублей - балласта свозили на 220*180= 40 миллиардов рублей. Или полмиллиарда долларов.
А теплозащиты на сколько?
73!