Флудопровод Super Heavy/Starship B 18/S39 – двенадцатый полет

[cross-track]

Лопнул по шву.

А как вы объясните, что горизонтальный шов разошелся частично (это хорошо видно на фото), и шов очень узкий при том, что намного более протяженные рваные швы идут вертикально? 

[cross-track]

Скорее всего был внутренний взрыв, который и привел к этому вскрытию.

В двух предыдущих случаях мы видели что при взрыве баллона ракета разлетается в разные стороны. Впрочем, там она была заполнена жидкостью.

Именно, что баки были пустыми. Взорвались либо баллоны, либо системы подачи топлива при испытаниях.

[freinir]

В результате, к началу ЛКИ имеется изделие, грузоподъёмность которого известна с точностью порядка 3%.

Зависит от размерности РН. Для Старшипа точность определения массы ПГ должна быть в районе 0,5%.

[Streamflow]

Лопнул по шву.

А как вы объясните, что горизонтальный шов разошелся частично (это хорошо видно на фото), и шов очень узкий при том, что намного более протяженные рваные швы идут вертикально?

Кто там следит за сборкой Старшипов? Они же собираются из отдельных сегментов? Не являлся ли этот сварочный шов линией соединения сборочных сегментов? Или это просто шов между стальными кольцами в пределах одного сегмента?

[Дем]

А как вы объясните, что горизонтальный шов разошелся частично (это хорошо видно на фото), и шов очень узкий при том, что намного более протяженные рваные швы идут вертикально? 

Скорей там (горизонтально) силовой шпангоут, сверху и снизу от него оторвало независимо.

[Дем]

И возможно этот вертикальный "пунктир" сыграл как концентратор напряжений
Вы не можете просматривать это вложение.

[zero17]

Похоже по шву лопнуло, в зоне максимальных нагрузок.

По продольному, или поперечному шву?  А то там какой-то рваный шов.                                                                               

Поперечному. В центре бака разрыв достаточно ровный.

Если был поперечный разрыв в центре, то как-то странно выглядит рваный продольный шов. Я думаю, что разрыв бака в центре - это больше оптическая иллюзия.

Возможно. Ну тогда значит все еще хуже - слишком тонкая фольга у консервной банки.

ради экономии веса делали из "фольги" !?

[cross-track]

Лопнул по шву.

А как вы объясните, что горизонтальный шов разошелся частично (это хорошо видно на фото), и шов очень узкий при том, что намного более протяженные рваные швы идут вертикально?

Кто там следит за сборкой Старшипов? Они же собираются из отдельных сегментов? Не являлся ли этот сварочный шов линией соединения сборочных сегментов? Или это просто шов между стальными кольцами в пределах одного сегмента?

Это nonconvex должен знать, это ведь его идея насчет горизонтального шва как "центра кристаллизации" разрывов.

[cross-track]

А как вы объясните, что горизонтальный шов разошелся частично (это хорошо видно на фото), и шов очень узкий при том, что намного более протяженные рваные швы идут вертикально? 

Скорей там (горизонтально) силовой шпангоут, сверху и снизу от него оторвало независимо.

Тоже думаю, что отрывы сверху и снизу не связаны с горизонтальным разрывом.

[zero17]

Маск и СпейсX постепенно учатся строить

[cross-track]

Маск и СпейсX постепенно учатся строить

Ломать они уже научились)

[Inti]

SpaceX Starship Booster B18 Implodes!


https://www.youtube.com/results?search_query=+Booster+18

[zero17]

SpaceX Starship Booster B18 Implodes!


https://www.youtube.com/results?search_query=+Booster+18

у меня eoutube не работает

[Inti]

у меня eoutube не работает

Первый Super Heavy V3 — всё: самый мощный ракетный ускоритель в истории взорвался в первый день испытаний
https://www.ixbt.com/news/2025/11/21/super-heavy-v3.html

https://3dnews.ru/1132766/uskoritel-spacex-super-heavydlya-novogo-starship-3-vzorvalsya-vo-vremya-ispitaniy

[Димитър]

А в каком состоянии следующий бустер! 

[Inti]

Фигня всё это. Главное чтобы завод где их клепают не взорвался.

[Шлангенциркуль]

В результате, к началу ЛКИ имеется изделие, грузоподъёмность которого известна с точностью порядка 3%.

Зависит от размерности РН. Для Старшипа точность определения массы ПГ должна быть в районе 0,5%.

Блабла. Хотите точность ниже погрешности остатков топлива, к этапу, когда обе посадки на двигателях ни второй ступени, ни на башню еще не выполнялись никем вообще, а посадка ступени РН в принципе - только изделиями этой фирмы. И это только первая неизвестная в весьма большом списке.

И заканчивая этот тупорылый спор, лучше иметь разброс предполагаемых характеристик в сотни процентов, чем т.н. вердикт с точностью 99.5%, утверждающий, что полностью многоразовая РН рационально невозможна.

[freinir]

В результате, к началу ЛКИ имеется изделие, грузоподъёмность которого известна с точностью порядка 3%.

Зависит от размерности РН. Для Старшипа точность определения массы ПГ должна быть в районе 0,5%.

Блабла. Хотите точность ниже погрешности остатков топлива, к этапу, когда обе посадки на двигателях ни второй ступени, ни на башню еще не выполнялись никем вообще, а посадка ступени РН в принципе - только изделиями этой фирмы. И это только первая неизвестная в весьма большом списке.

И заканчивая этот тупорылый спор, лучше иметь разброс предполагаемых характеристик в сотни процентов, чем т.н. вердикт с точностью 99.5%, утверждающий, что полностью многоразовая РН рационально невозможна.

Тупорылый спор ведёте Вы, а название видимо по составу участников. Я с Вами в спор не вступал и Вам не писал.

[algol5720]

В результате, к началу ЛКИ имеется изделие, грузоподъёмность которого известна с точностью порядка 3%.

Зависит от размерности РН. Для Старшипа точность определения массы ПГ должна быть в районе 0,5%.

Блабла. Хотите точность ниже погрешности остатков топлива, к этапу, когда обе посадки на двигателях ни второй ступени, ни на башню еще не выполнялись никем вообще, а посадка ступени РН в принципе - только изделиями этой фирмы. И это только первая неизвестная в весьма большом списке.

И заканчивая этот тупорылый спор, лучше иметь разброс предполагаемых характеристик в сотни процентов, чем т.н. вердикт с точностью 99.5%, утверждающий, что полностью многоразовая РН рационально невозможна.

Тупорылый спор ведёте Вы, а название видимо по составу участников. Я с Вами в спор не вступал и Вам не писал.

В результате у нас есть Ангара... 
А нам,и Протона сверхдостаточно.
Выводить в таких объемах нечего.

[algol5720]

В результате