Оценка СШ после 11 полётов. Программа Маска Звездолет Старшип.

Автор ТТоварищ, 16.10.2025 13:20:37

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Ваша оценка программы СШ после 11 полётов?

Нереально быстрые сроки для нереально крутого проекта. Даже 27 тестовых полетов будет норм.
26 (40.6%)
11 полетов без орбиталки и ПН? Вы серьезно? Нужно было хотя бы в 4й раз штатно слетать, обогнать Н-1.
14 (21.9%)
Неуд. В наше время точных расчетов и накопленных знаний нужно уже в первом полете хоть что-то вывести, а во втором штатно летать.
15 (23.4%)
Есть красивые картинки и веселые рассуждения про плитки и щели. Остальное - не важно. Хоть 111 полетов.
9 (14.1%)

Проголосовало пользователей: 64

Голосование закончилось: 30.11.2025 13:20:37

ТТоварищ

"У самурая нет цели, есть только путь, и путь этот стремление к смерти"
Есть другие версии?
Все безграмотные дилетанты (и жулики) любят
мюПГ, Крылья, Многоразовость,
Орбитальные станции, Марс, Водород, Р7

wisefilinn

Цитата: ТТоварищ от 16.10.2025 13:20:37"У самурая нет цели, есть только путь, и путь этот стремление к смерти"
Есть другие версии?
Есть финансовая схема делающая этот сериал рентабельным.
Пока рентабельным.

Понятно, что с какой то серии надоест и пойдет в минус. 
С 12ой? С 42ой?
Лично я уже за 11ым полетом не следил - скука и пошлость.
Дирижаблефил - горе в семье

Astro Cat

Лучше слов:

Вы не можете просматривать это вложение.

Вот если до конца 2025 не запустит v3, то скучновато.

Шлангенциркуль

Интересно, когда решили перекинуть коммерческую эксплуатацию системы на третью версию, или дальше...

Ed Sch

Хороший прогресс для такой затеи.
Даже если всё закончится работающим низкоорбитальным грузовиком, на мой взгляд, это будет очень круто.

Кот Бегемот

Ну что сказать? Стреляют городами. ::) Никаких 150т или даже 100т и близко нет. 
Наблюдать интересно, особенно за чужие деньги. :)
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус

Ну-и-ну

#6
"Продолжайте вести наблюдение" (с) - как-то так.

PS: Я не к предыдущему посту, а к нам вообще.
PPS: А оценка - командир ЕМНИП в 2023 сказал - 2 ярда в год. Наверное, сейчас дороже, не экпонента, но, допустим, 3 в год. Итого, за 11 полётов - 6-7 ярдов получается. Не считая кувыркания в 2012-2022 (там немного, может 3-4 "всего"). А хрюли, итеративный процесс эффективного частника, понимать надо.

Анотар

Н-1 обогнали ещё во втором полёте.
Даже без достижения конечных целей компания уже получила отличный мощный многоразовый двигатель, сверхтяжёлый многоразовый ускоритель и тонну технологий, которые можно применить в других проектах 

Дмитрий В.

Цитата: Анотар от 16.10.2025 17:31:15Н-1 обогнали ещё во втором полёте.
Даже без достижения конечных целей компания уже получила отличный мощный многоразовый двигатель, сверхтяжёлый многоразовый ускоритель и тонну технологий, которые можно применить в других проектах
Двигатель так и не получили, два Раптора выкинуты на свалку до завершения доводки, третий в стадии доводки. Как серийного изделия со стабильными характеристиками двигателя пока нет.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!


Vlad_hm

Главное будет результат. Наблюдая за всем этим, я лично теперь вполне верю в многоразовый (примерно с тем же количеством повторных пусков, как у 9-ки) грузовик для НОО на 50-100 тонн, доведённый до стабильной эксплуатации до 30-го, максимум 32-го года. Со стоимостью пуска не выше, чем 2 запуска Falcon-9. Что уже будет оглушительным успехом. У всех прочих операторов к этому же сроку не будет ничего сравнимого.

Дем

Ну 11 полётов (плюс подпрыгивания шипа до того) - многовато и неэкономно. Но полутриллионер может себе это позволить, и оно в итоге окупится. 
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Farakh

Все претензии к СШ (все до единого) сводятся к "так никто и никогда не делал". 
Это в некоторой степени обнуляет как похвалу, так и хулу. Ибо раз так никто и никогда не делал - значит никто не может сказать, правильно ли то, что сделано или нет. 

Все покажет результат. Будет - значит так и надо было делать. Не будет - овчинка выделки не стоила.

А все прочее - это стендап. Вы, ребята, не представляете, как иногда форум забавно читать. 

Dulevo


Все разговоры по типу - "вон девушки уже в волейбол играют уже 11-ый полет! Где результаты!"
Имели бы смысл если были бы известны затраты СпейсХ и отведенный бюджет на эту программу.
Если не укладываются в бюджет и отведенные деньги кончаются - то да - это проблема.

Если в бюджет укладываются - то пофиг сколько полетов, хоть сто одиннадцать.

В начале Маск говорил о предполагаемой стоимости разработки супертяжа в 5-10 миллиардов.

Если правда что затраты идут порядка 2 миллиардов в год - то СпейсХ приблизительно укладывается в 10-15 миллиардов.

Думаю лишние потраченные 5 миллиардов - не проблема для Маска.

Astro Cat

Цитата: Дмитрий В. от 16.10.2025 19:13:23Как серийного изделия со стабильными характеристиками двигателя пока нет.

Ну да. Из 39 штук в последнем полете глюкнул без бабаха целый один! И в предыдущих полетах подобная зависимость. Ужасная неудача! )))

Вот и в первом полете рядами отрубались. Прогресса нет же! Запаса мощности нет! Поэтому и взорвались и ускоритель и Старшип! Конаныхин наверняка это уже пишет! )))

Анотар

Цитата: Дмитрий В. от 16.10.2025 19:13:23Как серийного изделия со стабильными характеристиками двигателя пока нет.
В какой-то вашей версии реальности.

А на деле только в последнем полёте 39 двигателей чисто запустились и отработали всю программу выведения, далее лишь 1 двигатель сначала не перезапустился, но потом исправился, 12 двигателей перезапустились два раза - это всё на ускорителе, а на корабле 3 двигателя перезапустились 1 раз и 1 двигатель два раза. 
Раптор 2 это настоящий серийный ракетный двигатель, способный на многократный перезапуск.

Streamflow

Цитата: Farakh от 16.10.2025 20:11:24Все претензии к СШ (все до единого) сводятся к "так никто и никогда не делал".
Вот это - неправда. И явная. Мои претензии совершенно иного сорта. Полностью противоположного.


nonconvex

Цитата: Dulevo от 16.10.2025 20:26:31Все разговоры по типу - "вон девушки уже в волейбол играют уже 11-ый полет! Где результаты!"
Имели бы смысл если были бы известны затраты СпейсХ и отведенный бюджет на эту программу.
Если не укладываются в бюджет и отведенные деньги кончаются - то да - это проблема.

Если в бюджет укладываются - то пофиг сколько полетов, хоть сто одиннадцать.

В начале Маск говорил о предполагаемой стоимости разработки супертяжа в 5-10 миллиардов.

Если правда что затраты идут порядка 2 миллиардов в год - то СпейсХ приблизительно укладывается в 10-15 миллиардов.

Думаю лишние потраченные 5 миллиардов - не проблема для Маска.
Тут кто то вопил, что SLS дорогущая, что попил и разврат, а оказывается миллиарды - не проблема!

Dulevo

Миллиарды миллиардам рознь.

СЛС планировали 10 млрд. потратили в два раза больше - 23 млрд. 
Старшип - при плане 10 - результат 15 - по божески. всего-то в полтора раза. 

И не факт что будет 15.
Сколько из этих 2 миллиардов в год идет на инфраструктуру, а не на разработку Старшипа.

Ну если в конце окажется что махнут за 20 млрд. - тогда да. Признаю что зря ругал СЛС.