Ещё раз о суборбитальном туризме

Автор avmich, 02.12.2005 08:19:54

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Дмитрий В.

ЦитатаСуборбитальные полеты - это здорово. Однако к космосу они не имеют отношения - ни технически, ни фактически.
Суборбитальник на короткое время подпрыгивает до 100 км. Это не имеет абсолютно никакого отношения к космосу. Для космоса нужна принципиально другая энергетика и принцуипиально другие девайсы.

Ага, опять утыкаемся в то, какой полет считать космическим :lol:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Снусмумрик

ЦитатаАга, опять утыкаемся в то, какой полет считать космическим :lol:

Моё имхо - не меньше чем 24 часа невесомости.  :)
В России три беды - дураки, дороги и "технологии, не имеющие аналогов в мире".

cisco

ЦитатаМоё имхо - не меньше чем 24 часа невесомости.  :)
Я думаю достаточно часа и одного витка...
но это надеюсь будет продолжением развития технологии...

Дмитрий В.

Думаю, без разницы (для опредения, естественно), сколько длиться невестомость (вот как раз для бизнеса, желательно, чтобы подольше). Главное, что в суборбитальном прыжке, аппарат выходит, хоть и не надолго в "космическое пространство". Этот факт + возможность испытать невесомость и лежат, по-моему в основе бизнеса суборбитального туризма. Ну, а потом, никто не помешает ему стать туризмом орбитальным.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

hlynin

Значит, если корабли будут летать с постоянным ускорением, то это уже не космический полёт?

rozenfag

ЦитатаМоё имхо - не меньше чем 24 часа невесомости.  :)
Бедный Гагарин.

Дмитрий В.

ЦитатаЗначит, если корабли будут летать с постоянным ускорением, то это уже не космический полёт?

Ну, если такой полет будет проходить в космическом пространстве, то он будет космическим. :D
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

hlynin

Ага, вот мы уже вернулись к вопросу о границе космоса.

Дмитрий В.

ЦитатаАга, вот мы уже вернулись к вопросу о границе космоса.

Не-не-не... С меня хватило предыдущей дискуссии! :lol:
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Reader

Граница космоса где-то здесь:
FI(7)=VV*RR-(Rэ+Hц)*Vц

Бродяга

ЦитатаАга, вот мы уже вернулись к вопросу о границе космоса.
Нет никакой "границы космоса", есть орбитальный и суборбитальный полёт и всё. :)
[color=#000000:7a9ea26d56]"В тот день, когда задрожат стерегущие дом, и согнутся мужи силы; и перестанут молоть мелющие, потому что их немного осталось; и помрачатся смотрящие в окно;"[/color]

hlynin

И всё? Как скучно...
Ежели границы нет, то мы сейчас в космосе либо космоса не существует. это не есть хорошо.

JoJo

Цитата
ЦитатаАга, вот мы уже вернулись к вопросу о границе космоса.
Нет никакой "границы космоса"...
Понятно, что все это условности и разница только в плотности и составе среды (ну и еще по мелочи  :wink: ), но, по крайней мере, для Земли есть очень удобная естественная "граница космоса". Называется мезопауза (около 80 км).

hlynin

И мезопауза и плотность шибко меняются от времени дня и года. И сильно приблизительны. Но самое главное - никакого определяющего фактора, качественного скачка для космонавтики в этом нет.
Ибо орбитальный-суборбитальный это понятия баллистики, а не геофизики.

JoJo

ЦитатаИ мезопауза и плотность шибко меняются от времени дня и года. И сильно приблизительны.
Я же сказал - условности. Можно декретом принять некую идеальную сферу, не в этом суть.
ЦитатаНо самое главное - никакого определяющего фактора, качественного скачка для космонавтики в этом нет.
А вот был ли это качественный скачок (я про коммерциализацию космоса вообще и про суборб в частности) - об этом мы узнаем (надеюсь) через пару-тройку десятков лет.
ЦитатаИбо орбитальный-суборбитальный это понятия баллистики, а не геофизики.
А еще "суборбитальный"  - красивое слово, так что к баллистике я бы добавил  PR  :wink:

hlynin

ЦитатаЯ же сказал - условности. Можно декретом принять некую идеальную сферу, не в этом суть.
Зачем декретом? Американцы приняли условную сферу - и пользуются в расчётах.

ЦитатаА вот был ли это качественный скачок (я про коммерциализацию космоса вообще и про суборб в частности) - об этом мы узнаем (надеюсь) через пару-тройку десятков лет.
Нет, Вы не поняли. Качественный скачок (граница) меж орбитальным и суборбитальным где?

ЦитатаА еще "суборбитальный" - красивое слово, так что к баллистике я бы добавил PR
Эрзац - тоже красивое слово. Эрзацорбитальный полёт - вполне звучит.

JoJo

ЦитатаНет, Вы не поняли. Качественный скачок (граница) меж орбитальным и суборбитальным где?
А, в этом смысле? Ну, это просто - первая космическая 8)
ЦитатаЭрзац - тоже красивое слово. Эрзацорбитальный полёт - вполне звучит.
Да, когда-то было красивое, но давно приобрело негативный оттенок, и на эрзац никого уже не купишь  :D
Однако, предлагаю лингвистическую тему не развивать, ибо оффтопик.

ronatu

ЦитатаИ всё? Как скучно...
Ежели границы нет, то мы сейчас в космосе либо космоса не существует. это не есть хорошо.

KoHe4Ho MbI B kocMoce...
To4Hee B KocMoce ceu'4ac Haw kocMu4eckuu' kopa6/\b 3eM/\R...A MbI B HeM...
:wink:
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Павел73

ЦитатаНет, Вы не поняли. Качественный скачок (граница) меж орбитальным и суборбитальным где?
Imho там, где тело, разогнанное до первой космической, способно совершить один полный оборот вокруг Земли без дополнительных импульсов тяги.

JoJo

Цитата
ЦитатаНет, Вы не поняли. Качественный скачок (граница) меж орбитальным и суборбитальным где?
Imho там, где тело, разогнанное до первой космической, способно совершить один полный оборот вокруг Земли без дополнительных импульсов тяги.
Ну почему обязательно без импульсов? Можно и с импульсами. GOCE тому яркмй пример  :wink: