Идея наблюдения Земли человеком из ОС - что это?

[Demir_Binici]

Но ставить в принципиальные задачи станции, в 25году, типа визуальное наблюдение за сев мор путем и подобное, тут без обсценной лексики не обойтись

Зато хорошо прокатывает среди ЛПР.

Да и среди простых граждан тоже.
 Если надо обосновать перед простым обывателем необходимость сохранения ПК то лучшего обоснования не найти.

А что, разве стоит такая задача, обосновать перед простым обывателем? Так ещё и не такое обосновывали.

[Старый]

А что, разве стоит такая задача, обосновать перед простым обывателем?

Да. Причём не просто обосновать но и сформировать ощущение законной гордости. 

[Veganin]

Чтобы наблюдать землю автоматами надо заранее знать куда смотреть. Человек может неожиданно увидеть что-то интересное и в реалтайме направить туда аппаратуру.

Неожиданно увидел что-то интересное в окне общаги мединститута и направил туда, в реалтайме, аппаратуру - призменный бинокль для наблюдения за Луной. Похоже, АНБ многое теряет, не имея на НОО сотни наблюдателей с биноклями, как и ГРУ. Без военной ОС на орбите безопасность страны будет не полная

[Старый]

Неожиданно увидел что-то интересное в окне общаги мединститута

Пединститута. Будущие училки гораздо более раскрепощены чем будущие врачихи. Все курсанты всех военных училищ страны единогласно гарантируют это. 

[Старый]

Без военной ОС на орбите безопасность страны будет не полная

Без пединститутов у страны вообще не будет безопасности. С кем офицеры будут жить в дальних гарнизонах? Кто будет учить их детей? 

[Veganin]

Пединститута. Будущие училки гораздо более раскрепощены чем будущие врачихи. Все курсанты всех военных училищ страны единогласно гарантируют это. 

Устаревшие сведения.

Без пединститутов у страны вообще не будет безопасности. С кем офицеры будут жить в дальних гарнизонах? Кто будет учить их детей? 

Строим пединституты напротив военных училищ и проблема начинает решаться. Рядом - мед, для дополнительной гарантии, да и врачи в дальних и лунных гарнизонах тоже нужны.

[Старый]

Устаревшие сведения.

Обобщение наблюдений над жизнью. 

[NK]

Строим пединституты напротив военных училищ и проблема начинает решаться. Рядом - мед, для дополнительной гарантии, да и врачи в дальних и лунных гарнизонах тоже нужны.

пищевой институт и Строгановка тоже не плохо

[Старый]

Строим пединституты напротив военных училищ и проблема начинает решаться.

Боюсь что тогда оборона рухнет ещё до выпуска офицеров из училищ.

да и врачи в дальних и лунных гарнизонах тоже нужны.

Больного можно отвезти куда-нибудь в областной госпиталь, а учить детей нужно по месту и каждый день.

[telekast]

Наблюдение Земли человеком в смысле ДЗЗ это глупость и вредительство.

Чтобы наблюдать землю автоматами надо заранее знать куда смотреть. Человек может неожиданно увидеть что-то интересное и в реалтайме направить туда аппаратуру.

И почему в нежно любимой тобой авиации вымерли летнабы? Может выйдешь на Рогозина с идеей возрождения профессии? Традиции, заветы отцов, все пироги. Будешь в тренде и шоколаде. 

[blik]

Наблюдение Земли человеком в смысле ДЗЗ это глупость и вредительство.

Чтобы наблюдать землю автоматами надо заранее знать куда смотреть. Человек может неожиданно увидеть что-то интересное и в реалтайме направить туда аппаратуру.

что мешает оператору размещаться на земле, картинку получать через рентрансляторы, а вместо ОС использовать спутник стоимостью на 2 порядка меньше

[Дем]

Больного можно отвезти куда-нибудь в областной госпиталь, а учить детей нужно по месту и каждый день.

Дистанционно обучать уже давно опробовано. Лечить впрочем тоже.

Иллюминатор так-то вообще вреден. Это ослабление конструкции, а значит рост массы(требуется усиление места выреза), стоимости, это дополнительные потенциальные проблемные места(уплотнители и ТД), невозможность ремонта, скажем, в случае аварии или помутнения от времени, микрометеоритной эрозии. И тд и тп.

Ремонт методом замены, никаких проблем.

[mik73]

Человек может неожиданно увидеть что-то интересное и в реалтайме направить туда аппаратуру. 

такое, кстати, в истории бывало.
например, во время полёта Быковского-Йена на Салют-6 имел место "незапланированный эксперимент по наблюдению и фотографированию уникальных облачных образований над Антарктидой". То есть увидели красивую необычную облачность и давай её фотографировать :-)

Ну и в кадрах с той же МКС регулярно попадаются в фотоаппараты (вполне себе рядовые Кэноны да Никоны) с во-о-от такими телевиками. Явно не друг друга на борту фотографировать, а картинки через иллюминаторы.

Тут простая дилемма - или автомату снимать всё подряд, тратя условную "плёнку" (флешку, пропускную способность канала связи для сброса всего наснятого), запас которой небесконечен, а потом из этого "всё подряд" львиная доля может оказаться никому не интересна и не нужна,  либо человеку в реальном времени  принимать решение, что именно он хочет видеть снятым. Любые другие варианты - это высокая вероятность пропустить при съемке что-нибудь полезное-интересное.

Вопрос - какой ресурс дороже, "снимать всё подряд, потом человеком отбирать нужное" или "человеком отбирать нужное, и только его снимать".

[Старый]

Вопрос - какой ресурс дороже, "снимать всё подряд, потом человеком отбирать нужное" или "человеком отбирать нужное, и только его снимать".

Эта проблема решается просто: -Станция предназначена не для наблюдений, она предназначена для продолжения российской пилотируемой программы и сохранения России в числе стран имеющих свою пилотируемую программу. А если космонавты при этом ещё и увидят и сфотографируют что-то интересное то это дополнительный бонус. 

[mik73]

что мешает оператору размещаться на земле, картинку получать через рентрансляторы, а вместо ОС использовать спутник стоимостью на 2 порядка меньше

тогда и оператор в реальнмо времени не нужен.
пиши всё, полученное через ретрансляторы, потом разгребай.
только ретрансляторы от такой жизни могут заткнуться :-)

[Старый]

невозможность ремонта, скажем, в случае аварии или помутнения от времени, микрометеоритной эрозии. И тд и тп.

Ремонт путём замены всего модуля. Тем более что к тому времени когда помутнеет иллюминатор в нём и всё остальное тоже помутнеет.

[Старый]

что мешает оператору размещаться на земле, картинку получать через рентрансляторы, а вместо ОС использовать спутник стоимостью на 2 порядка меньше

Мешает то что никто не будет держать на земле оператора "в целях продолжения российской пилотируемой программы". 

[blik]

только ретрансляторы от такой жизни могут заткнуться :-)

на марсе уже собираются делать, а вы собираетесь у Земли загибаться

Mars Telecommunications Orbiter (MTO) — специализированный спутник-ретранслятор для обеспечения высокоскоростной связи между Землёй и Марсом. Разработка ведётся при поддержке NASA.

характеристики MTO:
платформа: Blue Ring (масса ~3,5 тонны);
связь: лазерный канал (до 250 Мбит/с), радиоканалы X- и Ka-диапазонов, 4 кубсата UHF для связи с поверхностью Марса;
двигательная установка: гибридная (ионные и химические двигатели);
орбита: высокоэллиптическая ареоцентрическая (~5000×35000 км);
AI-функции: автономная обработка данных и оптимизация трафика.

Планируется, что запуск MTO состоится весной 2026 года на ракете New Glenn, а вывод на рабочую орбиту Марса — в 2027 году.

[cross-track]

А вот интересно, какое максимальное разрешение было достигнуто при ручной съемке с МКС?

[telekast]

Человек может неожиданно увидеть что-то интересное и в реалтайме направить туда аппаратуру. 

такое, кстати, в истории бывало.
например, во время полёта Быковского-Йена на Салют-6 имел место "незапланированный эксперимент по наблюдению и фотографированию уникальных облачных образований над Антарктидой". То есть увидели красивую необычную облачность и давай её фотографировать :-)

Ну и в кадрах с той же МКС регулярно попадаются в фотоаппараты (вполне себе рядовые Кэноны да Никоны) с во-о-от такими телевиками. Явно не друг друга на борту фотографировать, а картинки через иллюминаторы.

Тут простая дилемма - или автомату снимать всё подряд, тратя условную "плёнку" (флешку, пропускную способность канала связи для сброса всего наснятого), запас которой небесконечен, а потом из этого "всё подряд" львиная доля может оказаться никому не интересна и не нужна,  либо человеку в реальном времени  принимать решение, что именно он хочет видеть снятым. Любые другие варианты - это высокая вероятность пропустить при съемке что-нибудь полезное-интересное.

Вопрос - какой ресурс дороже, "снимать всё подряд, потом человеком отбирать нужное" или "человеком отбирать нужное, и только его снимать".

Человек, в отличии от автомата, должен спать, кушать, умываться, посещать удобства. Человек утомляется. Высидит ктонибудь 8 часовую наблюдательную вахту беспрерывно пялясь в иллюминатор чтоб не пропустить интересное? Сколько нужно человек на станции для круглосуточного непрерывного наблюдения? Человеческий глаз может различать детали угловым размером в минуту. Человек не видит в темноте, против яркого света, в радио или инфракрасном спектре и ТД. Если же все это и многое другое сводят наблюдения к периодическому взгляду за борт, то обосновывать наличие иллюминатора, или орбиты визуальным наблюдением космонавтами это отмазки, не более. Имху