Идея наблюдения Земли человеком из ОС - что это?

Автор ТТоварищ, 28.09.2025 05:47:52

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Идея наблюдения Земли человеком из ОС - что это?

Разумна и полезна
Глупость/тупость - авторов в психушку.
Ложь во благо...Маскировка хитрых планов. Полезных хитрых планов.
Хитрый план из корыстных побуждений - карьера, бабло и тп.
Чистое вредительство

Голосование заканчивается: 28.09.2026 05:47:52

ТТоварищ

Все безграмотные дилетанты (и жулики) любят
мюПГ, Крылья, Многоразовость,
Орбитальные станции, Марс, Водород, Р7

Старый

Нет пункта "реклама и пропаганда". 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Ну-и-ну

Это одна из основных туристических достопримечательностей, как пуск, стыковка и посадка. Турполёт на станцию без иллюминаторов не продать.

Вепрь Ы

"Бессмыслица - искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет"

testest

4+5
На самом деле у нас обоснование всегда пишется после принятия решения. Сначала было принято решение делать станцию на полярной орбите, а уже потом начали выковыривать из носа обоснования, вплоть до самых бредовых - главное, чтобы их было побольше.

ТТоварищ

Цитата: Ну-и-ну от 28.09.2025 07:11:31Турполёт на станцию без иллюминаторов не продать.
Зачетно вы подкололи и унизили сторонников ОС.
Особенно ОС в РФ.
Все безграмотные дилетанты (и жулики) любят
мюПГ, Крылья, Многоразовость,
Орбитальные станции, Марс, Водород, Р7

Seliv

#6
Цитата: Ну-и-ну от 28.09.2025 07:11:31Это одна из основных туристических достопримечательностей, как пуск, стыковка и посадка. Турполёт на станцию без иллюминаторов не продать.
Вопрос не корректный, делать пилотируемый корабль, станцию совсем без иллюминаторов это безусловно идиотизм.
Но ставить в принципиальные задачи станции, в 25году, типа визуальное наблюдение за сев мор путем и подобное, тут без обсценной лексики не обойтись

Astro Cat

Глупый опрос. За - один пункт. Против - четыре. Распылённый "против" только в сумме то больше.

ТТоварищ

#8
Цитата: Astro Cat от 29.09.2025 06:26:34Глупый опрос. За - один пункт. Против - четыре. Распылённый "против" только в сумме то больше.
Наоборот, опрос - умный, в отличии от вашего "глупого" критиканства.

И посчитать можно быстро  - "за" только первый = 43.8%  и, соответственно, 56% "против",
и версии происхождения идиотско-вредительской идеи "наблюдения из ОС" можно отследить.
Все безграмотные дилетанты (и жулики) любят
мюПГ, Крылья, Многоразовость,
Орбитальные станции, Марс, Водород, Р7

Arezn99

Эту идею должны оценивать  прежде всего не практики российской космонавтики,  а те практики, которые используют данные наблюдения, выполняемого прикладными спутниками (метео-, Дзз..) в своей деятельности.

Старый

Цитата: Seliv от 29.09.2025 06:23:29Но ставить в принципиальные задачи станции, в 25году, типа визуальное наблюдение за сев мор путем и подобное, тут без обсценной лексики не обойтись
Зато хорошо прокатывает среди ЛПР. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Да и видео снятые из Куполы - самые популярные видео снятые на МКС. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

NK

а как вам наблюдение космоса с Земли? вредительство, или идиотизм?

cross-track

Цитата: NK от 29.09.2025 14:28:38а как вам наблюдение космоса с Земли? вредительство, или идиотизм?
А это смотря когда наблюдать - ночью, или днем!
Live and learn

Брабонт

Какой-то глуповатый опрос. Не стал отвечать.

Старый

Цитата: Старый от 29.09.2025 09:27:14
Цитата: Seliv от 29.09.2025 06:23:29Но ставить в принципиальные задачи станции, в 25году, типа визуальное наблюдение за сев мор путем и подобное, тут без обсценной лексики не обойтись
Зато хорошо прокатывает среди ЛПР.
Да и среди простых граждан тоже. 
 Если надо обосновать перед простым обывателем необходимость сохранения ПК то лучшего обоснования не найти. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Ну-и-ну от 28.09.2025 07:11:31Турполёт на станцию без иллюминаторов не продать.
Хуже того, станцию без илюминпторов и без наблюдения территории страны не продать ни ЛПР ни простым налогоплатильщикам. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

telekast

Иллюминатор так-то вообще вреден. Это ослабление конструкции, а значит рост массы(требуется усиление места выреза), стоимости, это дополнительные потенциальные проблемные места(уплотнители и ТД), невозможность ремонта, скажем, в случае аварии или помутнения от времени, микрометеоритной эрозии. И тд и тп. Нынче все решается простыми видеокамерами и экранами. Иллюминатор штука больше психологическая.
Имху 
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)
"Если крыло горит, значит оно ещё есть!"(с)SN29

Водитель

Цитата: telekast от 30.09.2025 02:52:08Иллюминатор так-то вообще вреден. Это ослабление конструкции, а значит рост массы(требуется усиление места выреза), стоимости, это дополнительные потенциальные проблемные места(уплотнители и ТД), невозможность ремонта, скажем, в случае аварии или помутнения от времени, микрометеоритной эрозии. И тд и тп. Нынче все решается простыми видеокамерами и экранами. Иллюминатор штука больше психологическая.
Имху
Ну нет. Экран это экран, а окно это окно. Нафига туристу лететь в космос, если посмотреть Землю на экране он уже сейчас может дома на диване.

По поводу опроса.
Наблюдение Земли (и других небесных тел) человеком с целью созерцания природы это одна из основных фич космотуризма. Это разумно и полезно.

Наблюдение Земли человеком в смысле ДЗЗ это глупость и вредительство.

По опросу я понял, что контекстом является РОС. Поэтому ответил что глупость и вредительство.

Старый

Цитата: Водитель от 30.09.2025 06:28:23Наблюдение Земли человеком в смысле ДЗЗ это глупость и вредительство.
Чтобы наблюдать землю автоматами надо заранее знать куда смотреть. Человек может неожиданно увидеть что-то интересное и в реалтайме направить туда аппаратуру. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер