Starship 3 (Старшип3, SS3, СШ3)

[nonconvex]

Не будут, по фундаментальным причинам.

Можно подробнее? 

Можно. Чат-боты построены на статистических моделях, соответственно выбирают ответ случайным образом из наиболее подходящих. Если множество подходящих достаточно велико, то с большой вероятностью на выходе фуфло. 

[Алексей Кириенко]

Управлять светофорами или следить чтобы самолёты не сталкивались - тут ИИ незаменим. Но управлять государством это очень и очень далеко от машинной логики.

Боже упаси ! Светофорам достаточно старой доброй автоматики или в крайнем случае программного управления.
Нейронки  это всегда "ужас на крылья ночи" (точнее случайности - теория динамического хаоса в помощь ) 
Вот управление государством кстати не то чтобы можно было полностью "доверить ИИ" , но  сделать ""ИИ советников" и "ИИ референтов" вполне возможно . (потому что "ИИ-рассуждения" сравнительно просто проверить)  " далеко от машинной логики. "  Муха-ха-ха ! Насмешили!  Что-то более далекое  от "машинной логики" чем результат работы искусственной нейросети  наверное не найти в принципе.  Напоминаю искусственная нейросеть умеет только одно единственное действие РАСПОЗНАВАНИЕ ОБРАЗОВ все прочие "умения" не болеем хитроумное  производное от этой функции + работа генератора случайных чисел. 

Можно. Чат-боты построены на статистических моделях, соответственно выбирают ответ случайным образом из наиболее подходящих. Если множество подходящих достаточно велико, то с большой вероятностью на выходе фуфло.

Тут снова согласен...( как раз об этом я писал выше ) Но есть такая штука, как симуляция, то есть если, например, обучить нейронку быть «цифровым двойником» конкретного человека, то есть отличный шанс, что мы получим его полностью СИНХРОНИЗИРОВАННОЕ отражение в темном смарт-зеркале. Это и близко не будет оцифровкой сознания, но на одни и те же вопросы и человек, и его «цифровая тень» будут отвечать практически  совершенно одинаково (особенно если периодически обновлять синхронизацию). Для условной «социальной замены» недостающих реальных людей в рамках марсианского проекта этого вполне хватит... И да, с мнением «ИИ-симулякров» придется считаться, иначе смысла в них не будет никакого.
Зы
В общем, «режим симуляции» напоминает знаменитую «китайскую комнату». Её фокус в том, что сидящий в ней может быть тупым как пробка «философским зомби» (обычным «псевдо-ИИ», чат-ботом), но отвечать он будет исходя из вполне разумных установок, взятых у реального человека.

Чем это отличается от обычной жестко запрограммированной и «сверхлогичной» экспертной системы ("ИИ Индустриального класса ")? Тем, что набор карточек «с цитатами на все случаи жизни» взят у реального человека и воспроизводит именно его систему взглядов, а не просто обезличенную гору справочников и учебников. + внутри такой «китайской комнаты» сидит хоть очень тупой, но все же именно «философский» зомби (чат-бот), немного "умеющий в интуицию" и собирающий ответ на основе компиляции из нескольких примерно подходящих карточек-цитат и своего собственного базового обучения. То есть получается чат-бот с фильтром (скином?) из «частичного слепка разума» конкретного человека.
.
Насколько это будет близко к «имитации разума», разумеется, большой вопрос, но совершенный факт: грубых ляпов и галлюцинаций будет заметно меньше, а возможно, не будет совсем, потому что в ответ на вопрос о чем-то, что находится «за пределами карты разума», правильно обученный «симулякр» предсказуемо ответит  «не понял ваш вопрос»,  «не знаю» или  «без понятия» .

[Seliv]

Пожалуй и сюда продублирую, чтоб не потерялась в теме конкретного дырявого старшипа. Полезная фотка, все подробности видны
Вы не можете просматривать это вложение.

[Seliv]

Моторы и все эти трубопроводы, как я понимаю, утоплены в ЖК. в центральной колонне у нас магистраль метана и посадочный бак. А как к движкам поступает кислород в штатном, взлетном режиме?

[Дмитрий В.]

Моторы и все эти трубопроводы, как я понимаю, утоплены в ЖК. в центральной колонне у нас магистраль метана и посадочный бак. А как к движкам поступает кислород в штатном, взлетном режиме?

Через трубопроводы, естественно. 

[Seliv]

Моторы и все эти трубопроводы, как я понимаю, утоплены в ЖК. в центральной колонне у нас магистраль метана и посадочный бак. А как к движкам поступает кислород в штатном, взлетном режиме?

Через трубопроводы, естественно.

Как в эти трубопроводы ЖК для старта попадает? если центральная колонна у нас изолированная-посадочная + магистраль с метаном

[cross-track]

 Вот фото и схема (правда, для v1), но видно, что кислород поступает в толстые "сливные" трубы:
https://link.springer.com/article/10.1007/s12567-025-00625-8

[Дем]

в центральной колонне у нас магистраль метана и посадочный бак. А как к движкам поступает кислород в штатном, взлетном режиме?

Посадочный кислородный бак должен быть с другой стороны метановой трубы, это скорей всего именно к нему идут длинные кривые трубы

[Шлангенциркуль]

Еще одно фото

[Streamflow]

В работе «Анализ конструкции бустера системы Starship и ее развития за 2.5 года летных испытаний» («Analysis of Starship booster design and its evolution over 2.5 years of flight testing»), выложенной мной на сайте  https://www.synerjetics.ru/ показано, что завершившиеся к концу 2025 года этапы программ создания двух наиболее перспективных ракетных систем - Starship и New Glenn, а также авария 21 ноября 2025 года на криогенных испытаниях последней версии V3 бустера системы Starship, позволили проанализировать принципиальные особенности конструкции системы Starship и причины ее изменений от версии к версии.

Из этого анализа следует, что полноценное управление программой Starship в настоящее время, по сути, утрачено.

[Дем]

2+3 на косморазборке...
 Вы не можете просматривать это вложение.

[Андрюха]

Из этого анализа следует,

А это Ваше?

[Streamflow]

Подписано же.

[nonconvex]

2+3 на косморазборке...
 Вы не можете просматривать это вложение.

Вот она, куча старшипов!

[Streamflow]

"Закон квадратного корня объясняет, насколько изменится цена акции после крупной сделки. Согласно этому закону, ценовое воздействие растет пропорционально квадратному корню из количества проданных или купленных акций" - Физики доказали универсальный закон фондовых рынков, https://naked-science.ru/article/physics/

Ну, на бирже прямо то же самое, что и у пого

[Streamflow]

Крысы побежали с Титаника? Или это другое?

Kathy Lueders... worked at SpaceX as Starbase General Manager from May 2023 until her retirement in May 2025.
Успела до наземного взрыва S36.

NASA veteran Kathy Lueders joins Vast as advisor - December 18, 2025.

[Astro Cat]

Крысы побежали с Титаника?

Да сто пудов! Маску кранты! Бебка-пенсионерка сбежала! А на ней то все и держалось! )))

[cross-track]

Крысы побежали с Титаника?

Да сто пудов! Маску кранты! Бебка-пенсионерка сбежала! А на ней то все и держалось! )))

https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=64077.0#msg2744744
Не такая уж и старушка)

...До своей нынешней должности Людерс была генеральным менеджером Starbase в SpaceX, курируя преобразование объекта из технологического форпоста в нынешний растущий город Starbase.

[Iv-v]

Не такая уж и старушка)

На Виницкого похожа.

[Streamflow]

Крысы побежали с Титаника?

Да сто пудов! Маску кранты! Бебка-пенсионерка сбежала! А на ней то все и держалось! )))

1. Между прочим, пенсионный возраст, по крайней мере, у государственных служащих в США, насколько я знаю, - 65 лет, а "бабке-пенсионерке" - сейчас 62 года, как и Шотвелл. А Герстенмайер старше их обеих на 9 лет, и пока ещё сидит на своём месте.
2. Кроме того, "бабка-пенсионерка" снова пошла работать, не заметили?
3. В отрывке текста "А на ней то" должен быть дефис. Угадаете с трёх раз, где?