Starship 3 (Старшип3, SS3, СШ3)

[nonconvex]

Жесть. 

[Шлангенциркуль]

Это первый Старшип, долетевший до мексиканской границы, надо отнестись с пониманием!

[Дем]

т.е. всетаки роняли на баллоны чтото

Скорей роняли сами баллоны...

титановые шар баллоны надо применять

А может тоже из нержавейки? 
Плотность: 7,8–8 г/см³ для стали; 4,51 г/см³ для титана
Предел текучести при растяжении: 350 мегапаскалей для стали; 140 мегапаскалей для титана
Жесткость: 200 гигапаскалей для стали; 116 гигапаскалей для титана
Деформация разрушения: 15 процентов для стали; 54 процента для титана
Твёрдость по шкале Бринелля: 121 для стали; 70 для титана

[Дмитрий В.]

т.е. всетаки роняли на баллоны чтото

Скорей роняли сами баллоны...

титановые шар баллоны надо применять

А может тоже из нержавейки? 
Плотность: 7,8–8 г/см³ для стали; 4,51 г/см³ для титана
Предел текучести при растяжении: 350 мегапаскалей для стали; 140 мегапаскалей для титана
Жесткость: 200 гигапаскалей для стали; 116 гигапаскалей для титана
Деформация разрушения: 15 процентов для стали; 54 процента для титана
Твёрдость по шкале Бринелля: 121 для стали; 70 для титана

Жесткость, это модуль упругости умноженный либо на площадь попсеча, либо на момент инерции. А то, что у Вас - это модуль упругости на растяжение и сжатие. Кстати, а для каких конкретно сплавов приведены значения?

[Дем]

Жесткость, это модуль упругости умноженный либо на площадь попсеча, либо на момент инерции. А то, что у Вас - это модуль упругости на растяжение и сжатие.

Для баллона жёсткость неважна, он работает только на растяжение. Просто скопировал всю табличку. 

Кстати, а для каких конкретно сплавов приведены значения?

Для лучших. 

[Дмитрий В.]

Жесткость, это модуль упругости умноженный либо на площадь попсеча, либо на момент инерции. А то, что у Вас - это модуль упругости на растяжение и сжатие.

Для баллона жёсткость неважна, он работает только на растяжение. Просто скопировал всю табличку.

Кстати, а для каких конкретно сплавов приведены значения?

Для лучших.

Да это какое-то "сырьё". У ВТ-6 после термообработки условный предел текучести - от 800 МПа

[Дем]

Да это какое-то "сырьё".

Лениво копать сколько там для температуры жидкого кислорода

[zero17]

т.е. всетаки роняли на баллоны чтото

Скорей роняли сами баллоны...

титановые шар баллоны надо применять

А может тоже из нержавейки? 
Плотность: 7,8–8 г/см³ для стали; 4,51 г/см³ для титана
Предел текучести при растяжении: 350 мегапаскалей для стали; 140 мегапаскалей для титана
Жесткость: 200 гигапаскалей для стали; 116 гигапаскалей для титана
Деформация разрушения: 15 процентов для стали; 54 процента для титана
Твёрдость по шкале Бринелля: 121 для стали; 70 для титана

только титановые сплавы 

[Дмитрий В.]

Да это какое-то "сырьё".

Лениво копать сколько там для температуры жидкого кислорода

Ещё плюс на криогенное упрочнение

[Demir_Binici]

Любопытный комментарий Илона Маска к интервью David Senra с Marc Andreessen.

Starlink V3 launches with Starship will carry 25 to 50 times more bandwidth than a Falcon flight with V2, depending on how you count it.

Starship will also launch 100+ times more per year than Falcon (mostly AI sats).

Probably ~20k comms satellites per year at ~2 tons/sat. High mass flux to orbit. 💫

Само интервью тоже интересное, но про Starship там ничего нет.

[garg]

В 100 раз больше чем фалькон не бьется с всего 20000 спутниками по 2 тонны в год. Даже по весу выходит не больше чем в 20-30 раз. Красивые слова но сам себе как всегда противоречит.

[cross-track]

В 100 раз больше чем фалькон не бьется с всего 20000 спутниками по 2 тонны в год. Даже по весу выходит не больше чем в 20-30 раз. Красивые слова но сам себе как всегда противоречит.

Внимательно переведите все предложение:

Starship will also launch 100+ times more per year than Falcon (mostly AI sats).

[garg]

В 100 раз больше чем фалькон не бьется с всего 20000 спутниками по 2 тонны в год. Даже по весу выходит не больше чем в 20-30 раз. Красивые слова но сам себе как всегда противоречит.

Внимательно переведите все предложение:

Starship will also launch 100+ times more per year than Falcon (mostly AI sats).

Я в аглицком не силен, автопереводчик переводит как переводит, я его внимательнее не могу заставить работать. Он говорит - запускать будет в 100 раз больше. Чего больше, спутников количественно, по весу, по пускам?
В последние пару лет фалькон пускают по 100+ пусков в год,  для "в 100 раз больше" это 10000 пусков, но на 20 000 спутников по 2 тонны, надо 400-500 пусков старшипов от силы, т.е. едва в 5 раз больше. А если на 100+ пусков больше переводить, то 200+ пусков всего - мало, очень мало. Даже с 150 тоннами которые вроде отменили.
В основном фалькон пускает старлинки, старлинков по 20-25 в пуске, а сейчас уже и по 29. Это 2500+ спутников в год только старлинков, 20000 всего в 8-9 раз больше этого. На - сколько то тут уже не употребить.
По весу - если 20000*2 = 40000 тонн. То это в 25 раз больше чем  15*100 фальконов усредненно.
Это не считая того что в прошлом году пусков было 162.

Короче - Маск как всегда несет пургу. Смешивает в кучу шизотемпы сопливых фантазий про колонизацию с мечтами нагреть на конкрентные бабки на ИИ-спутниках и конкретные обещания (пусть даже притянутые за уши) по пускам старлинков на старшипе которые вполне могут быть реальны (вес ПН х6-7 х доп. удельную производительность версии спутников V3)

[Boris Mekler]

Я в аглицком не силен, автопереводчик переводит как переводит, я его внимательнее не могу заставить работать. Он говорит - запускать будет в 100 раз больше.

Не в 100 раз а на 100+ пусков больше.

[cross-track]

Я в аглицком не силен, автопереводчик переводит как переводит, я его внимательнее не могу заставить работать. Он говорит - запускать будет в 100 раз больше.

Не в 100 раз а на 100+ пусков больше.

Все же в 100 раз больше, а не 100+ пусков больше

[Шлангенциркуль]

"100+ times" - это в сто раз. Визионерские мечты про счастливое коммунистическое будущее, вся цитата.

В 100 раз больше чем фалькон не бьется с всего 20000 спутниками по 2 тонны в год.

20000 старлинков, остальное ИИ Скайнет.

[Boris Mekler]

Launch x times a year - пуски х раз в год. В этом контексте "на 100+ раз в год больше" - makes sense.

[Дмитрий В.]

https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/1022748/

[Шлангенциркуль]

Сегодня фестиваль тупых переводов?

You Don't Understand Just How Big Of A Leap Starship V3 Needs To Be =>
Физика против Маска: почему Starship V3 может оказаться ещё одной катастрофой

[nonconvex]

Сегодня фестиваль тупых переводов?

You Don't Understand Just How Big Of A Leap Starship V3 Needs To Be =>
Физика против Маска: почему Starship V3 может оказаться ещё одной катастрофой

Если дальше идет объяснение, почему дальнешее увеличение размеров невозможно, то физика закона квадрата-куба вполне объясняет ситуацию.