Нужна ли в пилотируемых КК Система Аварийного Спасения САС?

[спец]

Да и на Союзе работает на всем диапазоне выведения. САС Союза - это не только вот та башня сверу, а еще и движки, которые увели корабль Овчинина вбок при аварии на этапе работы уже 2й ступени

[Bell]

А на этапе работы 2й и 3й?

Там уже крылатый корабль может долететь до запасной ВПП, а капсула сесть по стандарной схеме, но хоть куда-нибудь, с приемлемыми перегрузками.

У ПТК (например) евонная РБАС при аварии на этапе работы 3й ступени

Там (сейчас) проблема с посадкой на территрию США, и только из-за этого прилагается ЛУННЫЙ ПАО огромным запасом топлива для обеспечения витка и посадки на территории РФ. Ну и Ангара-5 в придачу ко всему этому.

[Bell]

Да и на Союзе работает на всем диапазоне выведения. САС Союза - это не только вот та башня сверу, а еще и движки, которые увели корабль Овчинина вбок при аварии на этапе работы уже 2й ступени

После сброса ГО там ничего от САС не остается.

В тот раз на МС-10 сработали двигатели, размещенные внутри ГО, типа вторая ступень САС. Едва успели перед сбросом ГО.

[спец]

ГО же сбрасывается где-то секунд через 40 после начала работы 2й ступени. И да, Вы правы, движки, уведшие Овчинина вбок, расположжены в ГО. Как и правы , что после сброса ГО движков не остается, но САС, как система работает на всем диапазоне выведения и использует уже другой алгоритм спасения. 

[спец]

В качестве примера. Не стоит смотреть на то, что это еще ФГ, а не 2.1б, циклограмма выведения та же. И сближение еще по длинной схеме, конечно.
Вы не можете просматривать это вложение.

[спец]

А это полет того  самого "МС-10". "Быстро  мы прилетели" (С) Овчинин
Вы не можете просматривать это вложение.

[Bell]

корабль Овчинина вбок при аварии на этапе работы уже 2й ступени

ГО сбрасывается вскоре после отделения ББ. Но поскольку в том полете нештатка произошла чуть раньше 161 сек, то ГО не сбросился и увел корабль. На остальном этапе работы 2-й ступени ГО уже точно нет и САС физически отсутствует.

[Bell]

В качестве примера. Не стоит смотреть на то, что это еще ФГ, а не 2.1б, циклограмма выведения та же. И сближение еще по длинной схеме, конечно.

Ясно написано, что 130 сек на 2-й ступени летят без САС

157 - сброс ГО
287 - отделение 2-й ступени

[спец]

корабль Овчинина вбок при аварии на этапе работы уже 2й ступени

ГО сбрасывается вскоре после отделения ББ. Но поскольку в том полете нештатка произошла чуть раньше 161 сек, то ГО не сбросился и увел корабль. На остальном этапе работы 2-й ступени ГО уже точно нет и САС физически отсутствует.

157 сек. Выше циклограмма. А так всё верно. 

[спец]

Как я понимаю, ГО сбрасывается после прохождения того, что у буржуев называется MaxQ? 

[Bell]

157 сек.

Видимо пару секунд на вращение отделившихся ББ, не помню точно. Ну в целом как-то так, да.

[спец]

А на вопрос я бы ответил "Да", но мне обе приписки не нравятся.  "Да", с точки зрения безопасности экипажа. Как тут модно говорить - пмсм. Или IMHO, если следовать классике. 

[Bell]

Как я понимаю, ГО сбрасывается после прохождения того, что у буржуев называется MaxQ?

Это логично, но мне кажется, что MaxQ там происходит намного раньше, а сохранение самого ГО (без башни) обусловлено именно логикой работы "второй ступени" САС. Что и сработало на МС-10.

[спец]

И расчетными полями падения ступеней, ГО, и прочих подарков сверху. 

[Bell]

Мда, я сразу так и позревал, что все обсуждение стечет к крайнему случаю с МС-10, а все остальные случаи пойдут побоку...
Может таки перечислим иные?

[simple]

с более щадящим профилем входа в атмосферу

у шаттла максимально щадящий профиль, он ради этого аж змейкой идет, настолько пологий спуск у него 

[спец]

Мда, я сразу так и позревал, что все обсуждение стечет к крайнему случаю с МС-10, а все остальные случаи пойдут побоку...
Может таки перечислим иные?

Ничуть не возражаю, если Вы их перечислите и с интересом их послушаю. Случай неудачного старта Титов, Стрекалов сходу вспомнился. 

[спец]

"Союз-Т" (какой по номеру?), РН "Союз-У", 26 сентября 1983 года. Вроде так.

[Bell]

если Вы их перечислите

Я первый спросил )))
А с гуглем я всемогушь ))
Учитываем всех, американов тоже

[спец]

Гугл, так гугл. Ничего не имею против. Лично я затрудняюсь вот так, сходу, перечислить все.