Обсуждение разношерстных вопросов по спутникам

[Антикосмит]

Удалось ли Вам покинуть Омск?

Нет, в общем то особо и не стремился, да и времена тяжёлые были. Вы прям так говорите, что это какое то место ссылки. А вы позвольте спросить почему так интересуетесь? Просто действительно интересно!

Говорят у вас метро закопали.

[ksm15]

Говорят у вас метро закопали.

Нет пока но всё к этому идет! А какое отношение это имеет к Российской орбитальной станции?

[Брабонт]

А вы позвольте спросить почему так интересуетесь?

Да вроде был такой мем...

https://yandex.ru/q/question/chto_za_mem_ne_pytaisia_pokinut_omsk_ne_eb171c1d/

[ksm15]

Да вроде был такой мем...

Думаю такой мем есть в большинстве городов РФ. Всегда лучше там, где меня нет!

[Старый]

Думаю такой мем есть в большинстве городов РФ. Всегда лучше там, где меня нет!

А ты спроси у Яндекса про другие города. 

[ksm15]

А ты спроси у Яндекса про другие города. 

Зачем? И вообще, что ты имеешь в виду? 

[Старый]

А ты спроси у Яндекса про другие города.

Зачем? И вообще, что ты имеешь в виду?

Мем "Не пытайся покинуть Омск". Ты же предположил что подобные мемы есть про любой город? 

[ksm15]

Мем "Не пытайся покинуть Омск". Ты же предположил что подобные мемы есть про любой город? 

Хернёй всякой заниматься времени нет!

[Старый]

Хернёй всякой заниматься времени нет!

А зачем тогда потратил время чтобы учить нас физике и матчасти? 

[cross-track]

Эта проблема решена примерно с 1962 года со спутника OSO-1.
https://space.skyrocket.de/doc_sdat/oso-1.htm
Без всяких вращений ещё чегото в противоположную сторону.
Надо просто учить матчасть. Но видать не все способны.

Изучая матчасть, можно узнать, что эта серия спутников состояла из 9-гранного вращающеггся "колеса" (~ 30 об/мин) с приборами и прочим, которое вращением стабилизировало спутник, и неподвижного "паруса" с солнечной панелью, некоторыми НА. Неподвижность "парусу" обеспечивал электродвигатель, который вращался в противоположную сторону, естественно

Правильно ли я понимаю, что:

- общая ось вращения "Колеса" и "Паруса" перпендикулярна плоскости эклиптики?
- общий момент импульса "Колеса" и "Паруса" =/=0, он создавался таким изначально?
- момент импульса "Колеса" намного больше (примерно на 6 порядков), чем момент импульса "Паруса"?

[NK]

- общий момент импульса "Колеса" и "Паруса" =/=0, он создавался таким изначально?
- момент импульса "Колеса" намного больше (примерно на 6 порядков), чем момент импульса "Паруса"?

таковое не сочетается, их раскрутили газом.

[cross-track]

- общий момент импульса "Колеса" и "Паруса" =/=0, он создавался таким изначально?
- момент импульса "Колеса" намного больше (примерно на 6 порядков), чем момент импульса "Паруса"?

таковое не сочетается, их раскрутили газом.

Не понял, почему не сочетается? Я же ясно написал: момент импульса создавался ненулевым изначально. Первоначальная закрутка делалась, естественно, реактивыми устройствами (ракетными двигателями).

[NK]

- общий момент импульса "Колеса" и "Паруса" =/=0, он создавался таким изначально?
- момент импульса "Колеса" намного больше (примерно на 6 порядков), чем момент импульса "Паруса"?

таковое не сочетается, их раскрутили газом.

Не понял, почему не сочетается? Я же ясно написал: момент импульса создавался ненулевым изначально. Первоначальная закрутка делалась, естественно, реактивыми устройствами (ракетными двигателями).

не заметил, прочитал что = 0

[Старый]

таковое не сочетается, их раскрутили газом.

Так не честно! Ты знал! Ты знал!  

[Старый]

Первоначальная закрутка делалась, естественно, реактивыми устройствами (ракетными двигателями).

Там всё было ещё круче. У Дельты третья ступень стабилизировалась вращением. А вместе с ней и спутник. 

[cross-track]

Первоначальная закрутка делалась, естественно, реактивыми устройствами (ракетными двигателями).

Там всё было ещё круче. У Дельты третья ступень стабилизировалась вращением. А вместе с ней и спутник.

Красивое решение. А ось вращения перпендикулярна плоскости эклиптики?

[Veganin]

- общая ось вращения "Колеса" и "Паруса" перпендикулярна плоскости эклиптики?

Нет. Наклонение орбиты ~ 30°.

- общий момент импульса "Колеса" и "Паруса" =/=0, он создавался таким изначально?

Ниже уже ответили.

- момент импульса "Колеса" намного больше (примерно на 6 порядков), чем момент импульса "Паруса"?

Получается так.
Чуть более подробно об устройстве спутниках ОSO можно прочитать здесь:
https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19670002066/downloads/19670002066.pdf

[cross-track]

- общая ось вращения "Колеса" и "Паруса" перпендикулярна плоскости эклиптики?

Нет. Наклонение орбиты ~ 30°.

- общий момент импульса "Колеса" и "Паруса" =/=0, он создавался таким изначально?

Ниже уже ответили.

- момент импульса "Колеса" намного больше (примерно на 6 порядков), чем момент импульса "Паруса"?

Получается так.
Чуть более подробно об устройстве спутниках ОSO можно прочитать здесь:
https://ntrs.nasa.gov/api/citations/19670002066/downloads/19670002066.pdf

За ссылку спасибо!
Наклонение орбиты - это другое. Мой вопрос касался того, перпендикулярна ли ось вращения "Колеса" и "Паруса" плоскости эклиптики.

[Старый]

А ось вращения перпендикулярна плоскости эклиптики?

Хрен её знает. Но перпендикулярна направлению на Солнце - это точно. 

[Старый]

Красивое решение

А-то! Поэтому чуть менее чем все спутники запускаемые Дельтой имели стабилизацию вращением. По крайней мере до тех пор пока у неё была твердотопливная третья ступень.