Super Heavy/Starship ( B16 /S37) -десятый испытательный полет - Starbase - 26.08.2025 23:30 UTC

[cross-track]

На вид - классический взрыв баллона.

Первым взорвался корабль, не бустер?

А где бустер? 

Бустер - на очереди)
Я думал, что заправляли весь Старшип, но оказывается - только корабль. Просто повезло!)

[Штуцер]

На вид - классический взрыв баллона.

Первым взорвался корабль, не бустер?

А где бустер? 

Бустер успел отбежать.

[Трилобит]

Не надо множить сучности.
Бустер это просто американский термин для 1ст.

Нет.
В той же вики.
Бустер — вспомогательное устройство для увеличения силы и скорости действия основного механизма.
Так что все таки ступень.

https://en.wikipedia.org/wiki/Booster_(rocketry)
Бустер это не про ступенчатость и последовательность разделения, а про работу непосредственно у поверхности и отрыв с набором высоты.
Т.е. бустер это любая ступень оптимизированная под уровень моря по сути.
В контексте ЦБ пакетов это про классификацию booster-sustainer. У тандемов в этом смысле первая ступень по умолчанию бустер. У пакетов либо бустер, либо сустейнер. Боковушки всегда бустеры, но с припиской страпон.

Following booster separation, the rest of the launch vehicle continues flight with its core or upper-stage engines.

[LRV_75]

Вероятно, что теперь минимум на месяц-два сдвинут сроки, пока не восстановят испытательную площадку, теперь все зависит от ущерба и скорости ее восстановления. Но подобный прецедент с баллоном высокого давления уже был в истории компании, когда похожим образом взорвалась Falcon 9 во время заправки.

В том случае использовали переохлаждение кислорода больше обычного и после того инцидента от этого отказались. Что опять вернулись, чтобы поднять энергетику Старшипа?

[LRV_75]

уже был в истории компании, когда похожим образом взорвалась Falcon 9 во время заправки.

В соседней теме вспоминал - как сейчас помню, 1 сентября 2016 года, Амос-6...

Но там, насколько я помню, проблема была в том, что баллоны находились внутри баков и компонент топлива проникал или проник в структуру углепластика. В данном же случае, баллоны находятся внутри грузового отсека...

А может быть в данном случае баллоны опять засунули внутрь бака ЖК?
Оптимизация, компановка, итерационный подход и все такое.
Ну и тогда возможно копия аварии с Амос - на углепластиковой обмотке баллона образовались кристаллы твердого кислорода. После завершении заправки баллона и стабилизации давления баллон после расширения начал обратно сужаться к первоначальной форме и в этот момент трение кристаллов кислорода и углепластика дало искру, начался пожар после которого баллон рухнул на днище бака ЖК, пробил его и попал в бак керосина ... взрыв

[Dr. Kenny]

Для бабахов орбита не нужна! Неплохо так сэкономили 

Надеюсь что-то полезное из произошедшего по технической части для себя извлекли

Жаль в июле (к днюхе) я полетов не увижу. Как бы до третей версии СШ не застряли. Хотя ещё СХ повторно садится не обучен. Пусть подрессируется пока.

Кстати, сколько Звиздалётов сейчас в наличии более менее в собранном состоянии?

[ТТоварищ]

Илон Маск:
Предварительные данные свидетельствуют о том, что азотный COPV в отсеке полезной нагрузки
отказал прежде, чем достиг рабочего давления.
Если дальнейшее расследование подтвердит, что это произошло,
это будет первый отказ подобного рода для данной конструкции.

[LRV_75]

Илон Маск:
Предварительные данные свидетельствуют о том, что азотный COPV в отсеке полезной нагрузки
отказал прежде, чем достиг рабочего давления.
Если дальнейшее расследование подтвердит, что это произошло,
это будет первый отказ подобного рода для данной конструкции.

Ага, все таки баллон в отсеке полезной нагрузки (даже звучит страшно )))
Значит действительно что то новое.


"отказал прежде, чем достиг рабочего давления" - имхо, какой то производственный брак при изготовлении COPV который рванул и разнес все внутри, перемешались компоненты топлива ну где то искра проскочила в этом круговороте топлива, железа, углепластика ))) смешались кони, люди )) Кстати, надеюсь никто не пострадал

[Feol]

Выловленные на берегу баллоны от бустера после "посадочного" взрыва в прошлом пуске, по фото выглядели не слишком технологично... Впрочем, это по фото и им досталось...

[AlexNB]

Не надо множить сучности.
Бустер это просто американский термин для 1ст.

Нет.
В той же вики.
Бустер — вспомогательное устройство для увеличения силы и скорости действия основного механизма.
Так что все таки ступень.

https://en.wikipedia.org/wiki/Booster_(rocketry)
Бустер это не про ступенчатость и последовательность разделения, а про работу непосредственно у поверхности и отрыв с набором высоты.
Т.е. бустер это любая ступень оптимизированная под уровень моря по сути.
В контексте ЦБ пакетов это про классификацию booster-sustainer. У тандемов в этом смысле первая ступень по умолчанию бустер. У пакетов либо бустер, либо сустейнер. Боковушки всегда бустеры, но с припиской страпон.

Following booster separation, the rest of the launch vehicle continues flight with its core or upper-stage engines.

В цитируемой Вами импортной википедии - смешались в кучу кони , люди...
Вы на российском форуме и не стоит делать детских пояснений, как это сделано в цитируемой Вами википедии для людей не в теме. Есть ГОСТЫ и вполне определенные технические термины. А то что ракета- носитель по английски звучит как бустер это не проблемы шерифа... В российской терминологии бустер это вспомогательный элемент (ускоритель), обеспечивающий улучшение характеристик основного. И кстати, в пакетной схеме - боковушки - первая ступень, а в качестве бустера выступает центральный блок (если у него работают двигатели), который становится второй ступенью после отделения боковушек..
Это в Вашей терминологии, а по ГОСТу:
 полутораступенчатая ракета-носитель: Ракета-носитель, выполненная по двухступенчатой пакетной схеме с одновременной работой двигателей обеих ступеней

[Feol]

В общем, продолжается то ли халтура на фоне спешки, то ли спешка на фоне халтуры.

Обожаю этот проект, всё по-нашему!

[Шлангенциркуль]

Илон Маск:
Предварительно азотный COPV в отсеке полезной нагрузки
отказал прежде, чем достиг рабочего давления.

А почему баллон с азотом заправляли после заливки топлива.

А, перевод кривой.
"a nitrogen COPV in the payload bay failed below its proof pressure"

[Интересант]

уже был в истории компании, когда похожим образом взорвалась Falcon 9 во время заправки.

В соседней теме вспоминал - как сейчас помню, 1 сентября 2016 года, Амос-6...

Но там, насколько я помню, проблема была в том, что баллоны находились внутри баков и компонент топлива проникал или проник в структуру углепластика. В данном же случае, баллоны находятся внутри грузового отсека...

А может быть в данном случае баллоны опять засунули внутрь бака ЖК?
Оптимизация, компановка, итерационный подход и все такое.
Ну и тогда возможно копия аварии с Амос - на углепластиковой обмотке баллона образовались кристаллы твердого кислорода. После завершении заправки баллона и стабилизации давления баллон после расширения начал обратно сужаться к первоначальной форме и в этот момент трение кристаллов кислорода и углепластика дало искру, начался пожар после которого баллон рухнул на днище бака ЖК, пробил его и попал в бак керосина ... взрыв

Если внимательно посмотреть на замедленное видео взрыва, то по белому налету снега видно, что прототип стоит уже почти полностью заправленный, затем мы видим быстрое разрушение именно грузового отсека, который находится над баками и только после этого происходит последовательное разрушение баков с топливом и воспламенение. Так что, пока больше похоже, что первоначальная точка взрыва находится именно в грузовом отсеке

[Интересант]

Внутреннее устройство Starship
Вот тут есть фото внутреннего устройства грузового отсека. Хорошо видно, что на самом верху, возле верхнего посадочного бака закреплено 8 композитных баллонов COPV. Вероятно, что один из них и рванул, вызвав цепное разрушение и остальных.

[Zmej Gorynych]

Внутреннее устройство Starship
Вот тут есть фото внутреннего устройства грузового отсека. Хорошо видно, что на самом верху, возле верхнего посадочного бака закреплено 8 композитных баллонов COPV. Вероятно, что один из них и рванул, вызвав цепное разрушение и остальных.

А можете фото прикрепить? А то reddit не открывается...

[torazurey]

[Штуцер]

Кстати. Мне почему то кажется, что при таких подвесах трубопроводов они долго будут вылавливать поперечные колебания.

[Feol]

Илон Маск:
Предварительно азотный COPV в отсеке полезной нагрузки
отказал прежде, чем достиг рабочего давления.

А почему баллон с азотом заправляли после заливки топлива.

У нас тоже заливали перекись после заправки керосина и кислорода. Что гораздо опаснее, чем наоборот.

[Feol]

Любопытно, у них входной контроль, проверка баллонов тестовым давлением, несколько большим рабочего, предусмотрена? Если нет, то совсем грустно... Маловероятно, конечно. По идее, надо бы автономно и потом после сборки всей системы, но без заправки. Или снова нахимичили с процедурой заправки/закачки?

[vlad7308]

Мне почему то кажется, что при таких подвесах трубопроводов они долго будут вылавливать поперечные колебания.

Выглядит действительно не фонтан.
Но вылавливать должно быть несложно - камеры и тензодатчики (которыми там все должно быть обвешано) должны сразу все показать.