Что считать космическим полётом

[Iv-v]

Космический полёт, это полёт на высоте более 100 км и более 107 минут. Если это суборбитальный полёт, то это суборбитальный космический полёт.

А какой полёт более космический, полет Шепарда или полет ФОБа?

[Андрюха]

более 107 минут

А чем определяется данное время?

[hlynin]

Космический полёт, это полёт на высоте более 100 км и более 107 минут. Если это суборбитальный полёт, то это суборбитальный космический полёт.

Во как. За 100 минут даже сейчас можно долететь до Луны. Просто никому такой рекорд не надо.

[hlynin]

А чем определяется данное время?

Гагарином! Хотя и там 106 минут на самом деле

[mik73]

Космический полёт (применительно к Земле) - если поднялся над Землёй на высоту выше "границы космоса", что понятие тоже неоднозначное, либо "линия Кармана" (100 км, по ФИА), либо 50 миль (~80 км) по NASA. Хотя всё это "магия круглых чисел", но надо же какую-то границу придумать - ну вот уже всё украдено придумано до нас. Хотя у Кармана какой-то физический смысл в этом есть.

Более интересно - "орбитальный полёт", то есть высота и скорость (величина и напраление), с которыми может быть совершён замкнутый виток вокруг Земли (если мы про Землю). В таком определении годится и для случаев. когда виток не завершён, например потому, что  раньше выдали тормозной импульс и пошли обратно к Земле, но с траектории, которая является замкнутой орбитой.

По-моему так.

[hlynin]

Более интересно - "орбитальный полёт", то есть высота и скорость (величина и напраление)

А зачем Вам направление? Нет абсолютно круглых орбит, значит и направление разное. А с высотой меняется и скорость. Даже если двигатель не включён.
ps. Напомню, что ракеты с большим апогеем стартуют вообще практически вертикально.

[mik73]

А зачем Вам направление?

Затем, что можно (наверное) придумать траекторию, модуль скорости на которой будет в какой-то момент больше, чем у орбитальной, но вектор скорости  направлен так, что запущенное по ней изделие свалится обратно на Землю, а не останется на её орбите.

[hlynin]

Затем, что можно (наверное) придумать траекторию, модуль скорости на которой будет в какой-то момент больше, чем у орбитальной, но вектор скорости  направлен так, что запущенное по ней изделие свалится обратно на Землю, а не останется на её орбите.

Зачем придумывать? У американцев таких немало. Вот, например, испытания на вхождение со 2-й космической скоростью. Запускали с доорбитальной (или орбитальной, разницы нет), разворачивали и тут же вбивали в атмосферу со 2-й космической. Или советские "Вертикали". С 1-й космической (и выше) вертикально вверх, там отделяется зонд и падает вниз.
Направление совершенно неинтересно. Важна скорость и за границей космоса

[mik73]

Или советские "Вертикали". С 1-й космической (и выше) вертикально вверх, там отделяется зонд и падает вниз.

Угу. И вот это получается космический полёт, но не орбитальный. Хотя скорость и больше 1-й космчиеской. Т.е. направление вектора скорости  имеет значение.

[hlynin]

Угу. И вот это получается космический полёт, но не орбитальный. Хотя скорость и больше 1-й космчиеской. Т.е. направление вектора скорости  имеет значение.

Не имеет. Ничего, кроме скорости и нахождения в космосе. Любых направлений и траекторий - валом.

[hlynin]

Вышеупомянутый HETS прыгал на 200 с лишним тысяч км. У кого повернется язык сказать, что это не космический полёт?

Любой предмет выше радиуса Земли от её поверхности (примерно 6400 км) без всяких уточнений будет космическим. Просто при падении он обретёт 1-ю космическую. Вот ниже - надо уточнять скорость.

[simple]

мда...

[Брабонт]

Просто при падении он обретёт 1-ю космическую.

Ниппонял 

[hlynin]

Ниппонял 

Если не учитывать атмосферу, то тело, запущенное у поверхности с 1 космической, достигнет высоты 6400 км. Остановится. Обнулит скорость, как Путин срок. Повалится вниз. И у поверхности Земли вновь наберёт 1-ю космическую.
Так что до этой высоты возможны некосмические полёты. Выше - все космические.

[Брабонт]

Теперь понял. Эллиптическая орбита с вырожденным эксцентриситетом. Но вывод странный, должен заметить. Поразмыслю на трезвую голову...

[Aleksey]

Предположим у Земли нет атмосферы. Проще в данном случае дать определение космического полёта?
Вроде бы да, но у меня снова куча вариантов

[simple]

Предположим у Земли нет атмосферы. Проще в данном случае дать определение космического полёта?
Вроде бы да, но у меня снова куча вариантов

да нет там какихто вариантов просто разложите выражение космический полёт на составляющие

[Aleksey]

Для себя сделал окончательный вывод - космический полет это тот в результате которого достигнута скорость не менее второй космической с уходом куда подальше от Земли.
Все остальное это - орбитальные, суборбитальные и тд полёты, но не космические!

[Андрюха]

Ну по Вашей логике, ни Гагарин, ни Леонов, ни все кто на МКС, и ещё много кого в космосе не были... очень интересный вывод!

[hlynin]

Для себя сделал окончательный вывод - космический полет это тот в результате которого достигнута скорость не менее второй космической с уходом куда подальше от Земли.
Все остальное это - орбитальные, суборбитальные и тд полёты, но не космические!

А есть ещё 3-я, 4-я, 5-я... Берите круче - подальше от Галактики, Метагалактики...