Что считать космическим полётом

[hlynin]

По-этому надо бы вывести универсальное понятие "космический полёт" хотя бы применительно к планете Земля

Тут даже о границе космоса договориться не могут... Всё это обсуждалось сто раз. Лично мне понятно всё.

[Андрюха]

А вот был ли полёт космическим не понятно.

А каким он был? Подводным?

при чём тут какие-то обороты вокруг Земли?

Вот и мне интересно, причем тут вообще витки...

но всё-таки вернёмся на Землю

А вернётся то откуда?

[Streamflow]

Тут даже о границе космоса договориться не могут... Всё это обсуждалось сто раз. Лично мне понятно всё.

Точно. Как говорил Герман Геринг: "Кто здесь еврей – в люфтваффе решаю я". "И это правильно", как сказал Михаил Горбачёв

[hlynin]

и направлена по по радиусу планеты, а не по касательной то мы очень высоко поднимемся но всё-таки вернёмся на Землю.

А если по касательной, то что стрясётся? Не вернёмся?

[Feol]

Ну вот сейчас делают спутник с прямоточником. Он что, будет совершать не космический полёт, а какой-то другой?

Кстати, а почему бы нет. Новый термин. Например, аэрокосмический полёт, ну как пример, конечно, термин надо продумать. Ведь, допустим, если на некоторой высоте обычный спутник (пассивный или с использованием изначально запасённого рабочего тела) делает x витков, а другой, с использованием прямоточника делает на порядок или на порядки больше (без стыковок и дозаправок), то это существенно, это можно считать новым классом летательных аппаратов и новым видом полёта. Если конечно, получится реализовать и отладить.

[Aleksey]

А каким он был? Подводным?

А у Безоса полет какой? 

[Aleksey]

А если по касательной, то что стрясётся? Не вернёмся?

Смотря на какой высоте, на тех же 5000 км будем кружится вечно

[Андрюха]

А каким он был? Подводным?

А у Безоса полет какой?

Речь шла про 5000 км. Это явно за границей атмосферы, какая бы ее граница не была определена. Какая разница, делается виток или нет, если на такой высоте аппарат где находится то?

[Aleksey]

А каким он был? Подводным?

А у Безоса полет какой?

Речь шла про 5000 км. Это явно за границей атмосферы, какая бы ее граница не была определена. Какая разница, делается виток или нет, если на такой высоте аппарат где находится то?

Ок. Теперь поделитесь вашим пониманием что такое  космический полет

[Андрюха]

А каким он был? Подводным?

А у Безоса полет какой?

Речь шла про 5000 км. Это явно за границей атмосферы, какая бы ее граница не была определена. Какая разница, делается виток или нет, если на такой высоте аппарат где находится то?

Ок. Теперь поделитесь вашим пониманием что такое  космический полет

Орбитальный участок полета за пределами границы атмосферы...а орбиты разные бывают, в том числе и с отрицательным перицентром (не замкнутые). Да, суборбитальный участок, пусть и недолгий, по моему мнению, является космическим, т. к. проходит в космосе.

[hlynin]

Смотря на какой высоте, на тех же 5000 км будем кружится вечно

Ну вот тебе... а зачем же тогда писать


и направлена по по радиусу планеты, а не по касательной то мы очень высоко поднимемся но всё-таки вернёмся на Землю.

[hlynin]

Да, суборбитальный участок, пусть и недолгий, по моему мнению, является космическим, т. к. проходит в космосе.

А если я подпрыгну, это будет считаться полётом? Я же буду в воздухе?

[Андрюха]

Да, суборбитальный участок, пусть и недолгий, по моему мнению, является космическим, т. к. проходит в космосе.

А если я подпрыгну, это будет считаться полётом? Я же буду в воздухе?

Управляемым, но не космическим

[hlynin]

Управляемым, но не космическим

Просто полётом! И это правильно. Даже выражение есть - "полетел вверх тармашками". Всё, что оторвалось от Земли - находится в полёте!
Вот смотрите, когда мы обсуждали. Да-а-леко не в первый раз, всего 15 лет назад
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=10640.0

[Iv-v]

Бэзусловно. Луна же определённо находится в космосе.

А при чём тут какие-то обороты вокруг Земли?

При том, что дискуссия обычно строится вокруг того, являлся ли некий сомнительный полёт космическим полётом и нельзя ли всё-таки как-то натянуть сову на глобус. 

[hlynin]

При том, что дискуссия обычно строится вокруг того, являлся ли некий сомнительный полёт космическим полётом и нельзя ли всё-таки как-то натянуть сову на глобус. 

И такое бывало. Но были и обобщения формулировок. Чтоб отделять космическое от некосмического. Тож про космонавтов, ВКД... Много было споров за полвека (а то и больше). И 60 лет назад разбиралм (еще не на форумах), где граница космоса и какой полёт космический

[Nick Stevens]

Легко достичь большой высоты, орбита намного сложнее.
Рассмотрим британскую ракету-зонд «Skylark».
Довольно мала для ракеты-зонда, не близка к достижению орбиты.
Но она может достичь высоты 575 километров, что примерно в два раза больше высоты международной космической станции.
Исходя из этого, я не впечатлен достижением космоса и падением обратно через несколько минут.

Nick

[hlynin]

Легко достичь большой высоты, орбита намного сложнее.

По моим подсчётам - почти в 100 раз (в 88 раз, кажется)

[Iv-v]

Вышеупомянутый HETS прыгал на 200 с лишним тысяч км. У кого повернется язык сказать, что это не космический полёт?

[ПВА]

Космический полёт, это полёт на высоте более 100 км и более 107 минут. Если это суборбитальный полёт, то это суборбитальный космический полёт.