Super Heavy/Starship (B15/S34) – восьмой испытательный полет – Starbase,TX – 06.03.2025 23:30 UTC – авария

Автор zandr, 19.01.2025 20:36:14

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

ТТоварищ

Цитата: Dulevo от 22.03.2025 12:30:58Самый худший вариант - вернется к предыдущей версии Старшипа. Всего лишь.

Этого точно не будет.
Будет улучшающая модернизация.
Все безграмотные дилетанты (и жулики) любят
мюПГ, Крылья, Многоразовость,
Орбитальные станции, Марс, Водород, Р7

Rudel2

Цитата: ТТоварищ от 22.03.2025 07:23:18
Цитата: Rudel2 от 22.03.2025 00:27:46
Цитата: Шлангенциркуль от 21.03.2025 13:59:21Кроме собранных изделий, есть еще и готовая линия производства, простой которой стоит сравнимых с ее работой денег.
О!
Недалек тот час, когда работу над проектом будут оправдывать тем, что уже столько денег вложили и будет обидно их просто так потерять.
Это про СЛС и Ангару, которую любят вредители вроде вас.
А Маск легко откажется от тупиковых решений Звездолета
Ну пока мы видим, как от тупиковых решений упорно не отказываются.

Dulevo

Как определили что решение тупиковое? К гадалке сходили?

Пока что наблюдаем абсолютное отсутствие паники у СпейсХа.
Продолжается строительство новых Старшипов. Идет подготовка к новому пуску.


Rudel2

Цитата: Dulevo от 22.03.2025 14:33:01Пока что наблюдаем абсолютное отсутствие паники у СпейсХа.
Пульс ровный, рукопожатие крепкое!

Ну-и-ну

Цитата: Rudel2 от 22.03.2025 16:12:26
Цитата: Dulevo от 22.03.2025 14:33:01Пока что наблюдаем абсолютное отсутствие паники у СпейсХа.
Пульс ровный, рукопожатие крепкое!
Больной перед смертью потел? Да? Замечательно!


ТТоварищ

Все безграмотные дилетанты (и жулики) любят
мюПГ, Крылья, Многоразовость,
Орбитальные станции, Марс, Водород, Р7



Ну-и-ну

Цитата: Шлангенциркуль от 22.03.2025 16:26:24Вот и похоронили.
Не страдайте. "И ещё неоднократно выйдет Зайчик погулять!"

Дем

Цитата: Шлангенциркуль от 21.03.2025 17:20:49Десятикилометровые прыжки все, кроме последнего, заканчивались взрывом, или явно многократным превышением посадочной скорости и соответствующе нерасчетным ударом о бетон в результате разнообразных сбоев во время переворота. Последний полет полностью выполнил программу, включая посадку.
То что СШ не взорвался - не значит что он не помялся до непригодности к повторному использованию
Цитата: Алексей Кириенко от 21.03.2025 23:06:38Вернутся к запуску Старшипа без бустера ?
а какая разница? Скорей сделают что-то чтобы не взрывался.
Наиболее логичное - отключить вакуумники заранее
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Искандер

Цитата: Ну-и-ну от 23.03.2025 06:08:09
Цитата: Шлангенциркуль от 22.03.2025 16:26:24Вот и похоронили.
Не страдайте. "И ещё неоднократно выйдет Зайчик погулять

Конечно... 
Бабла пока что валом, можно не задумываться.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt.
Propaganda non facit homines idiotae. Propaganda fit pro fatuis.

AlexandrU

Цитата: Анотар от 21.03.2025 22:23:27Уверен, если поискать, то все те же люди, которые сейчас просто наизнанку выворачиваются на тему"Маск неумеха", "проект провальный", "мы знаем лучше", абсолютно также выступали во времена когда Falcon 9 учился в посадку. Ну стыдно же ((
Не знаю, кому там должно быть стыдно, но Флакон 9, как высокоэффективная МРКС, призванная в разы сократить стоимость вывода ПН - провалилась. Взрыва коммерческого спутникостроения не произошло, орбитальный туризм и отели на НОО тоже не взлетели, а фактическая стоимость за килограмм оказалась примерно на уровне одноразовых ракет.
По той же кривой покатилась и нержавеющая халабуда. Снова заявления про "в космос за три копейки", снова отсутствие компетенций и технологий, причём, к этому ещё и колхозинг добавился, что кратно усложнило и так не простую задачу.
Ну а фигляр Маск, тем временем, вообще в политику подался. Видимо средств инвесторов на пирами колхоз не хватает, вот и решил бюджет США проверить :)

ololsh

ЦитироватьВзрыва коммерческого спутникостроения не произошло
Действительно

AlexandrU

Цитата: ololsh от 25.03.2025 07:04:40
:D
А коммерческих, не принадлежащих колхозникам спутников там сколько?

cross-track

Цитата: AlexandrU от 25.03.2025 09:09:53А коммерческих, не принадлежащих колхозникам спутников там сколько?
принадлежащие "колхозникам" спутники - тоже коммерческие, и их запускат много и получают прибыль в том числе и потому, что пусковые услуги дешевле, чем у "неколхозников".
Live and learn

AlexandrU

Цитата: cross-track от 25.03.2025 11:34:03принадлежащие "колхозникам" спутники - тоже коммерческие, и их запускат много и получают прибыль...
Пока это всё затраты одной компании, а давно анонсированного разделения старлинка и колхозников всё ещё нет. Это к вопросу о прибыле :)
Цитата: cross-track от 25.03.2025 11:34:03...пусковые услуги дешевле, чем у "неколхозников".
А что же тогда остальные спутниковые операторы не заколосились?

cross-track

Цитата: AlexandrU от 25.03.2025 12:10:51А что же тогда остальные спутниковые операторы не заколосились?
Почему не заколосились? Вот Амазон вроде покупает пусковые услуги у СпейсХ для своих связных спутников?
Live and learn

Astro Cat

Цитата: cross-track от 25.03.2025 12:55:19Почему не заколосились? Вот Амазон вроде покупает пусковые услуги у СпейсХ для своих связных спутников?

И ВанВэб и старшилд.

Кот Бегемот

Не шалю, никого не трогаю, починяю примус