Super Heavy/Starship (B15/S34) – восьмой испытательный полет – Starbase,TX – 06.03.2025 23:30 UTC – авария

[cross-track]

Ванвеб из союзы-2 устраивали.

Так это в той жизни устраивали.

[Rudel2]

Вот Амазон вроде покупает пусковые услуги у СпейсХ для своих связных спутников?

Про контракты на Атлас помню, про Вулкан, Ариан и НьюГленн помню.
Про Фэлкон помню, какие-то прототипы для тестов пускали. Но чтобы прям планы на будущее использование? Чего-то такого не припомню.

[AlexandrU]

Ванвеб из союзы-2 устраивали.

Вооот! А всё потому, что стоимость вывода ПН Союзами ничем от Флакона не отличалась. Причём, оторвать Ванвеб от Союза получилось лишь ответными санкциями.

И ВанВэб и старшилд.

И Сфера, и Qianfan, и в будущем многие другие. Только вот Флакон с пресловутой многразовостью тут не при чём
Развитие низкоорбитальных спутниковых группировок происходит под влиянием всего лишь 2ух факторов - необходимости наличия суверенных сетей передачи данных и достигнутого технологического уровня, позволяющего на порядок снизить стоимость производства спутников.

[Astro Cat]

оторвать Ванвеб от Союза получилось лишь ответными санкциями.

Оторвал ВанВэб Рогозин, который начал требовать от заказчика своих условий использования его спутников.

[cross-track]

достигнутого технологического уровня, позволяющего на порядок снизить стоимость производства спутников.

А кто первым на порядок снизил стоимость производства спутников в промышленных масштабах? Неужели опять "колхозники"?!

[cross-track]

Вот Амазон вроде покупает пусковые услуги у СпейсХ для своих связных спутников?

Про контракты на Атлас помню, про Вулкан, Ариан и НьюГленн помню.
Про Фэлкон помню, какие-то прототипы для тестов пускали. Но чтобы прям планы на будущее использование? Чего-то такого не припомню.

Освежу вашу память.
https://spacenews.com/amazon-adds-falcon-9-to-multi-billion-dollar-project-kuiper-launch-campaign/
В автопереводе:

Amazon добавляет Falcon 9 в многомиллиардную кампанию по запуску Project Kuiper

ТАМПА, Флорида. — Компания Amazon подписала контракт со SpaceX на запуск неопределенного количества спутников для своей широкополосной спутниковой группировки Project Kuiper на трех ракетах Falcon 9 с середины 2025 года.

Сделка добавляет дополнительные мощности к многомиллиардному соглашению о запуске, которое уже действует с United Launch Alliance (ULA), Arianespace и Blue Origin и предусматривает развертывание более 3200 спутников группировки.

Это произошло спустя несколько месяцев после того, как пенсионный фонд подал иск против совета директоров Amazon, заявив, что они «действовали недобросовестно», одобрив большую часть запусков Kuiper непроверенных ракет, разрабатываемых этими тремя компаниями, без учета SpaceX.

[AlexandrU]

А кто первым на порядок снизил стоимость производства спутников в промышленных масштабах? Неужели опять "колхозники"?!

В данном случае речь идёт об общецивилизационном технологическом уровне, не являющимся уникальным для какой-то одной страны или компании. А колхозникам просто повезло первыми этим воспользоваться, оказавшись в удачном пространственно-временном положении.

[cross-track]

А кто первым на порядок снизил стоимость производства спутников в промышленных масштабах? Неужели опять "колхозники"?!

В данном случае речь идёт об общецивилизационном технологическом уровне, не являющимся уникальным для какой-то одной страны или компании. А колхозникам просто повезло первыми этим воспользоваться, оказавшись в удачном пространственно-временном положении.

Фартовый у "колхозников" председатель, первым оказался в удачном пространственно-временном положении!

[Dulevo]

И так 10 раз. Подряд...

[AlexandrU]

Фартовый у "колхозников" председатель, первым оказался...

Что поделать, дуракам иногда везёт

И так 10 раз. Подряд...

Пока известен лишь один случай.

[Алексей Кириенко]

а какая разница? Скорей сделают что-то чтобы не взрывался.

Разница заключается в том, что бустер почти полностью готов к эксплуатации. Для «Суперхеви» уже не осталось никаких серьёзных задач, кроме перехода к многоразовому использованию. Бустер умеет взлетать, поднимать груз, процесс разделения отработан, и даже «бонусная посадка на башню» уже несколько раз проходила успешно. Поэтому  смысла использовать его вместе с «хроническим неудачником» нет практически  никакого.
 P.S.
Кстати, по идее, и многоразовость бустера тоже неплохо бы отработать отдельно от «Старшипа».

[ТТоварищ]

Фартовый у "колхозников" председатель, первым оказался...

Что поделать, дуракам иногда везёт

И так 10 раз. Подряд...

Пока известен лишь один случай.

Какой случай?

[cross-track]

Фартовый у "колхозников" председатель, первым оказался...

Что поделать, дуракам иногда везёт

И так 10 раз. Подряд...

Пока известен лишь один случай.

Какой случай?

Наверное, опять скажут про подземно-туннельный транспорт, который каждый раз вспоминают, когда хотят попинать Илона.

[nonconvex]

Бустер умеет взлетать, поднимать груз, процесс разделения отработан, и даже «бонусная посадка на башню» уже несколько раз проходила успешно. Поэтому  смысла использовать его вместе с «хроническим неудачником» нет практически  никакого.

Первая ступень летает сравнительно невысоко, что усложняет задачу второй и соответственно ее удорожает. Поэтому смысла использовать ее с одноразовой второй нет практически никакого.

[garg]

Наверное, опять скажут про подземно-туннельный транспорт, который каждый раз вспоминают, когда хотят попинать Илона.

Еще солнечную черепицу, фирма загибается. Полный автопилот, который обещают который год, но за который ответственность не берут и который отключается в самый критический момент, при неизбежности аварии.
Ну и еще по мелочи думаю найдется вдвое больше. В том числе и по ракетам и кк

[cross-track]

Ну и еще по мелочи думаю найдется вдвое больше. В том числе и по ракетам и кк

Особенно по Фалкон-9 и Драконам!

[Dulevo]

"Но стоит только нам взять телескоп!  и посмотреть вооружённым глазом!." То мы увидим 1, 2 .. а лучше 5

[Дем]

Разница заключается в том, что бустер почти полностью готов к эксплуатации.

Только на нём устаревшая версия движков, которая возможно вообще уже снята с производства.

[Алексей Кириенко]

Первая ступень летает сравнительно невысоко, что усложняет задачу второй и соответственно ее удорожает. Поэтому смысла использовать ее с одноразовой второй нет практически никакого.

Так тем более по идее нужно вначале отработать вторую (а бустеры пусть на складе полежат).
Но «летает невысоко» бустер не сам по себе, а со сверхтяжелой второй ступенью, так что если запустить что-то попроще (точнее, полегче, например, сравнительно «пустые», но габаритные модули новой большой ОС), то по идее для их вывода вполне (ИМХО) хватит сравнительно простого разгонного блока. (Основная «фишка» в этом случае будет не масса, а габариты — представляете многомодульную ОС с модулями с габаритами «Скайлаб»? К тому же для запуска особо крупных "базовых модулей" вполне можно «потерять» пару-тройку бустеров, запустив их в одноразовом режиме.)
Зы
Да и вообще свет клином на «Старшипе» не сошелся,  строить «классику межпланетной научной фантастики» в духе «Дискавери» и «Леонова» можно прямо на орбите. (Основная идея «Старшипов» в том, что они по идее будут серийными аналогами «каравелл времен Колумба», предполагая ОЧЕНЬ быструю и массовую экспансию, но можно пойти и другим путем — построить один или несколько «межпланетных лайнеров», а доставкой экипажа, грузов и пассажиров на их борт будет заниматься, например, Crew Dragon или Dream Chaser.) «Что лучше?» — вопрос спорный.

Разница заключается в том, что бустер почти полностью готов к эксплуатации.

Только на нём устаревшая версия движков, которая возможно вообще уже снята с производства.

А как "обновление движков" может сказывается на отработанной "циклограмме" пуска? (ИМХО почти никак)

[Дмитрий В.]

Первая ступень летает сравнительно невысоко, что усложняет задачу второй и соответственно ее удорожает. Поэтому смысла использовать ее с одноразовой второй нет практически никакого.

Так тем более по идее нужно вначале отработать вторую (а бустеры пусть на складе полежат).
Но «летает невысоко» бустер не сам по себе, а со сверхтяжелой второй ступенью, так что если запустить что-то попроще (точнее, полегче, например, сравнительно «пустые», но габаритные модули новой большой ОС), то по идее для их вывода вполне (ИМХО) хватит сравнительно простого разгонного блока. (Основная «фишка» в этом случае будет не масса, а габариты — представляете многомодульную ОС с модулями с габаритами «Скайлаб»? К тому же для запуска особо крупных "базовых модулей" вполне можно «потерять» пару-тройку бустеров, запустив их в одноразовом режиме.)
Зы
Да и вообще свет клином на «Старшипе» не сошелся,  строить «классику межпланетной научной фантастики» в духе «Дискавери» и «Леонова» можно прямо на орбите. (Основная идея «Старшипов» в том, что они по идее будут серийными аналогами «каравелл времен Колумба», предполагая ОЧЕНЬ быструю и массовую экспансию, но можно пойти и другим путем — построить один или несколько «межпланетных лайнеров», а доставкой экипажа, грузов и пассажиров на их борт будет заниматься, например, Crew Dragon или Dream Chaser.) «Что лучше?» — вопрос спорный.

Разница заключается в том, что бустер почти полностью готов к эксплуатации.

Только на нём устаревшая версия движков, которая возможно вообще уже снята с производства.

А как "обновление движков" может сказывается на отработанной "циклограмме" пуска? (ИМХО почти никак)

Хайлайнеры, гильднавигаторы и спайс легко решат вопрос