Super Heavy/Starship (B15/S34) – восьмой испытательный полет – Starbase,TX – 06.03.2025 23:30 UTC – авария

Автор zandr, 19.01.2025 20:36:14

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

wisefilinn

Цитата: Дмитрий В. от 07.03.2025 10:28:09
Цитата: Dims от 07.03.2025 10:23:10
Цитата: nonconvex от 07.03.2025 03:41:55проектные параметры недостижимы по просмотренной концептуальной причине

А что конкретно может быть такой причиной в данном случае?
Например, перебор с форсированием Раптор 3 по давлению, и он превратился в "гнилой двигатель".
По другому намоленную полную многоразовость не достичь.
Либо сверх-форсировка либо опасный и сверх-дорогой водород.
Дирижаблефил - горе в семье

Кот Бегемот

Цитата: Дем от 07.03.2025 10:52:58Возврат 90% - снижение цены выведенного килограмма на порядок по сравнению с одноразовой.
Нет.Количество выведенных кг тоже падает.

Дмитрий В.

Цитата: wisefilinn от 07.03.2025 11:04:53
Цитата: Дмитрий В. от 07.03.2025 10:28:09
Цитата: Dims от 07.03.2025 10:23:10
Цитата: nonconvex от 07.03.2025 03:41:55проектные параметры недостижимы по просмотренной концептуальной причине

А что конкретно может быть такой причиной в данном случае?
Например, перебор с форсированием Раптор 3 по давлению, и он превратился в "гнилой двигатель".
По другому намоленную полную многоразовость не достичь.
Либо сверх-форсировка либо опасный и сверх-дорогой водород.
Большой ресурс плохо совместим с наращиванием тяги и давления, да ещё и при одновременном снижении массы.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Кот Бегемот

Цитата: wisefilinn от 07.03.2025 11:04:53Либо сверх-форсировка либо опасный и сверх-дорогой водород.
Нормальный водород.Все кроме маска и роскосмоса пользуют и не жужат.Уж всяко лучше, чем сверхфорсировка.
Роскосмос тоже бы пользовал если бы мог ;D


Raul

Цитата: wisefilinn от 07.03.2025 10:19:47
Цитата: Raul от 07.03.2025 09:06:07
Цитата: Шлангенциркуль от 07.03.2025 04:51:37Посадка бустера = возврат 85% двигателей.
А у Фалкона возвращается 90% двигателей 8)
Возникает вопрос - имеет ли смысл возвращать не 90, а 100% двигателей?
Или лучше потерять эти несчастные 10%, но вывести на орбиту 300-400% ПН?
Возврат 90% РД - это норма многократности керосиновых РД (~10x). Чтобы оправдать создание метановых РД на замену керосиновым, надо возвращать все 100% РД. А иначе получается замена шила на мыло.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Raul

Цитата: Dims от 07.03.2025 10:38:15
Цитата: Дмитрий В. от 07.03.2025 10:28:09перебор с форсированием Раптор 3
А почему на первой ступени это не проявляется?
Вы уже обсуждаете Раптор 3, а на обеих ступенях все еще Раптор 2.
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

wisefilinn

Цитата: Дмитрий В. от 07.03.2025 11:09:29
Цитата: wisefilinn от 07.03.2025 11:04:53
Цитата: Дмитрий В. от 07.03.2025 10:28:09
Цитата: Dims от 07.03.2025 10:23:10
Цитата: nonconvex от 07.03.2025 03:41:55проектные параметры недостижимы по просмотренной концептуальной причине

А что конкретно может быть такой причиной в данном случае?
Например, перебор с форсированием Раптор 3 по давлению, и он превратился в "гнилой двигатель".
По другому намоленную полную многоразовость не достичь.
Либо сверх-форсировка либо опасный и сверх-дорогой водород.
Большой ресурс плохо совместим с наращиванием тяги и давления, да ещё и при одновременном снижении массы.
Вот и я про то.
Нужно отказываться от полной многоразовости и делать кардинально улучшенный Фалькон-9
на метане и нефорсированных Рапторах.
С настоящей многоразовостью 1й ступени - 50+ реюзов, максимум сутки на подготовку к реюзу.
50-80 тонн на НОО вполне реально по схеме 7-12 Рапторов внизу 1 наверху.
Дирижаблефил - горе в семье

Кот Бегемот

Скоро начнут летать китайские аналоги фалькона, нью глен и прочие и вы все убедитесь, что никакого снижения стоимости килограмма не то что "на порядки", а даже "в разы" и близко нет.Несколько десятков процентов в лучшем случае.

wisefilinn

Цитата: Кот Бегемот от 07.03.2025 11:27:26Скоро начнут летать китайские аналоги фалькона, нью глен и прочие и вы все убедитесь, что никакого снижения стоимости килограмма не то что "на порядки", а "даже в разы" и близко нет.Несколько десятков процентов в лучшем случае.
Согласен с выводом "снижения стоимости не будет",
но не согласен с преамбулой "скоро начнут летать".
Дирижаблефил - горе в семье


Dims

Цитата: Дмитрий В. от 07.03.2025 10:47:22Двигатели отказывают при возвращении.
На этом запуске отказал один, на 7-м не отказало ни одного. При этом первая ступень успешно выполняет сложные кульбиты. Вторая ступень же взрывается в пустоте, когда никаких проблем быть не должно. Высокое давление проблематично именно в пустоте? Или дело просто во времени непрерывной работы?
Димс

garg

Цитата: wisefilinn от 07.03.2025 05:19:58Маск легко и непринужденно выйдет из проекта Старшип сделав новую метановую РН на уже готовых Рапторах.
Вообще, агрегат прочный. В одноразовом исполнении его за глаза. Погана пока система термозащиты и механика крылышек.
А рвет пуканы и вовсе "готовый Раптор". Пердельные параметры, они такие.
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?

Шестопер239

Энергия хорошо летала. 
Придется Маску Дмитрия В. нанимать. 

Raul

Не дергаемся. Суперхэви тоже два раза взорвалась, прежде чем полетела. А сейчас она летает стабильно хорошо (тьфу-тьфу).
Земля не может, не может не вращаться,
А мур не может, не может не мурчать!

Шестопер239

Цитата: garg от 07.03.2025 11:36:20Пердельные параметры, они такие.
"Я же говорила!"
Десятки таких движков - вечный источник геморроя.
Лучше бы сделал ракету толще и не гнался за рекордным давлением и УИ.

Кот Бегемот

Цитата: Шестопер239 от 07.03.2025 11:39:02Энергия хорошо летала.
Только маску нужна энергия-2 (ураган) ;)
Вы не можете просматривать это вложение.

Шестопер239

Цитата: Raul от 07.03.2025 11:39:52Не дергаемся. Суперхэви тоже два раза взорвалась, прежде чем полетела. А сейчас она летает стабильно хорошо (тьфу-тьфу).
Движки стабильно отказывают. Понятно, что в итоге домучают до приемлемой надежности. Но рекордной надежности не получить.
С учетом запланированных очень многих полетов в эксплуатации - падать эта штука будет сравнительно часто.

garg

Цитата: nonconvex от 07.03.2025 07:36:17
Цитата: Rudel2 от 07.03.2025 07:35:03Ну пока не начал зиговать и скакать с бензопилой
То есть скакать с огнеметом было правильнее?
А идеалом было бы скакание с флюгегенхайменом
может ли разум на бинарной логике осознать непрерывный спектр?

Кот Бегемот

Цитата: Шестопер239 от 07.03.2025 11:42:44Движки стабильно отказывают.
Может новые БХМ-3 будут лучше?
Хотя НЯЗ они еще больше форсированы... ::)