Super Heavy/Starship (B15/S34) – восьмой испытательный полет – Starbase,TX – 06.03.2025 23:30 UTC – авария

Автор zandr, 19.01.2025 20:36:14

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Шлангенциркуль

Цитата: nonconvex от 07.03.2025 05:24:13
Цитировать9 тонн (говорят) сосредоточенной массы в районе хвостового оперения. Не айс.
На NSF пишут - 20 тонн.

ЦитироватьThe FAA mentioned the weight of the staging heat shield is 20,000 lbs.
=9072 кг.

Streamflow

Цитата: nonconvex от 07.03.2025 05:24:13
Цитата: nonconvex от 07.03.2025 04:33:34
Цитата: Astro Cat от 07.03.2025 04:29:06
Цитата: Шлангенциркуль от 07.03.2025 04:15:37Переходное кольцо тоже молодец.

Пора его включать в состав бустера, не отделяя.

9 тонн (говорят) сосредоточенной массы в районе хвостового оперения. Не айс.

На NSF пишут - 20 тонн.

Пишут также, что 20 тонн - это оценка массы главным инженером раннего варианта кольца 2019 года, кажется.

Streamflow

Цитата: nonconvex от 07.03.2025 05:51:45
Цитата: Streamflow от 07.03.2025 05:48:12
Цитата: nonconvex от 07.03.2025 02:52:30
Цитата: Dims от 07.03.2025 02:45:31
Цитата: Feol от 07.03.2025 02:41:01Кто тут специалист по пого...
Пого это продольные колебания, а тут явно был плоский штопор.
На 145 км, в вакууме, штопора быть не может.

Просто достаточно долго была несимметричная неуправляемая тяга. Вот и закрутило Шип.
У него три двигателя с управляемым вектором тяги, с простым отключением одного вакуумного справились бы. Вот если там структурные изменения произошли, тогда ой.
Закрутило, когда отключились все три  с управляемым вектором тяги.

Streamflow

Цитата: Шлангенциркуль от 07.03.2025 06:09:16Или не взорвется.
Хотите ещё раз попробовать? Не хватает тех взрывов, которые уже произошли :o




Кот Бегемот

Не шалю, никого не трогаю, починяю примус

Rudel2

Так бывает, когда вместо работы над изделием руководство увлекается ловлей трансгендерных мышей. Ну или трансгенных, какая к черту разница.

Кот Бегемот

Цитата: Rudel2 от 07.03.2025 07:08:26ловлей трансгендерных мышей.
Как по-мне это у него получается лучше, чем старшип.
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус

Rudel2

Цитата: Кот Бегемот от 07.03.2025 07:28:08
Цитата: Rudel2 от 07.03.2025 07:08:26ловлей трансгендерных мышей.
Как по-мне это у него получается лучше, чем старшип.
Ну пока не начал зиговать и скакать с бензопилой развитие проекта было, и было оно достаточно последовательным.
В то время действительно можно было поверить, что изделие постепенно доведут и оттестируют.

nonconvex

Цитата: Rudel2 от 07.03.2025 07:08:26Так бывает, когда вместо работы над изделием руководство увлекается ловлей трансгендерных мышей. Ну или трансгенных, какая к черту разница.
Вы тоже сотоварищи дружно критиковали SLS, дескать плохо, дорого, и так далее, и тому подобное. А оно вон как повернулось!

nonconvex

Цитата: Rudel2 от 07.03.2025 07:35:03Ну пока не начал зиговать и скакать с бензопилой
То есть скакать с огнеметом было правильнее?

Rudel2

Кстати, кажется теперь фанаты Старшипа автоматически лишаются права критиковать SLS.
Всё таки она свои задачи выполнила с первого раза. Даже, как писали, перевыполнила.
Неудивительно, что Маск так мечтает НАСА почистить.

Rudel2

Цитата: nonconvex от 07.03.2025 07:35:34Вы тоже сотоварищи дружно критиковали SLS, дескать плохо, дорого, и так далее, и тому подобное. А оно вон как повернулось!
Каюсь, был грешен.

Astro Cat

Цитата: Rudel2 от 07.03.2025 07:38:03Кстати, кажется теперь фанаты Старшипа автоматически лишаются права критиковать SLS.
Всё таки она свои задачи выполнила с первого раза. Даже, как писали, перевыполнила.
Неудивительно, что Маск так мечтает НАСА почистить.

СЛС одноразовая и в разы дороже. Ей не надо было посадки производить.

LRV_75

Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

LRV_75

Цитата: Rudel2 от 07.03.2025 07:38:03Кстати, кажется теперь фанаты Старшипа автоматически лишаются права критиковать SLS.
Всё таки она свои задачи выполнила с первого раза. Даже, как писали, перевыполнила.
Неудивительно, что Маск так мечтает НАСА почистить.
SLS в отличие от Старшипа разрабатывалась по классической водопадной модели. Это долго, нудно, много бумаги и мало пусков. 
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Кот Бегемот

Цитата: Astro Cat от 07.03.2025 07:48:35СЛС одноразовая и в разы дороже.
Дороже ли?Вот в чем вопрос.Лично я в этом не уверен с учетом всех этих пятнадцатипусков. ::)
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус

Rudel2

Цитата: Astro Cat от 07.03.2025 07:48:35
Цитата: Rudel2 от 07.03.2025 07:38:03Кстати, кажется теперь фанаты Старшипа автоматически лишаются права критиковать SLS.
Всё таки она свои задачи выполнила с первого раза. Даже, как писали, перевыполнила.
Неудивительно, что Маск так мечтает НАСА почистить.
СЛС одноразовая и в разы дороже. Ей не надо было посадки производить.
Ну возможность многоразовости самого Страшипа мягко говоря сомнительна, он и просто-то пролететь не в состоянии.
Значит для теоретической замены SLS нужно будет городить новую одноразовую вторую степень. И третью тогда уж.
Уж не знаю, сколько это в итоге будет стоить.

Однако забавно, что деды из сената концептуально победили инженеров из команды Маска.