Когда первый пуск Союза-5?

[Дмитрий В.]

Второй пуск Союз-5 в этом году будет?

Сам по себе старт этот ничего не значит. Не исключено, что разработчики изо всех сил затягивали его. И согласились его провести только под угрозой закрытия проекта. Ведь этот старт должен был быть проведён ещё 4 года назад. Возможно этот старт выявит неразрешимые проблемы, измерительная аппаратура размещённая на ракете это зафиксирует. И первый тренировочный старт станет и последним. Впрочем, возможно я сгущаю краски, следует надеяться на лучшее, но быть готовым к худшему

Если бы были неразрешимые проблемы, запуск был бы аварийным

[Дмитрий В.]

Больше всего голосов было за 2026 год и приятно, что этот прогноз оправдался.

Покамест не оправдался. Не выполнено одно из условий, изложенных в стартовом посте темы:

Целевая орбита должна быть замкнутой.

А как быть, если С-5 вообще никогда не будет выходить на замкнутую орбиту? Например, всегда будет стартовать с КРБ по схеме с довыведением?

[cross-track]

Больше всего голосов было за 2026 год и приятно, что этот прогноз оправдался.

Покамест не оправдался. Не выполнено одно из условий, изложенных в стартовом посте темы:

Целевая орбита должна быть замкнутой.

А как быть, если С-5 вообще никогда не будет выходить на замкнутую орбиту? Например, всегда будет стартовать с КРБ по схеме с довыведением?

Тогда КРБ по схеме с довыведением должна считаться 3-й ступенью РКН.

[Ивгениуш]

Второй пуск Союз-5 в этом году будет?

Сам по себе старт этот ничего не значит. Не исключено, что разработчики изо всех сил затягивали его. И согласились его провести только под угрозой закрытия проекта. Ведь этот старт должен был быть проведён ещё 4 года назад. Возможно этот старт выявит неразрешимые проблемы, измерительная аппаратура размещённая на ракете это зафиксирует. И первый тренировочный старт станет и последним. Впрочем, возможно я сгущаю краски, следует надеяться на лучшее, но быть готовым к худшему

Если бы были неразрешимые проблемы, запуск был бы аварийным

Я так понимаю это пробный запуск, при котором оборудование тестируется в полете, а не на стенде. И в тестах как раз могут выявиться проблемы и недоработки. Так как запуск суборбитальный, то и оборудование работало не совсем в штатном режиме. А по показателям приборов можно определить неблагоприятные тенденции, которые при штатном режиме могут стать реальной проблемой. Со времени  Н-1, думаю, такие вещи очень развились, поэтому зачастую самые первые  старты проходят безаварийно. Поэтому этот тренировочный запуск был безаварийным. Возможно теперь ракета зависнет ещё на 3-5 лет, и в итоге будет проведён такой же тестовый запуск. Всё по графику Ангары, думаю, будет проходить. И хорошо, если по графику Ангары, а ведь может быть и хуже...

[cross-track]

И хорошо, если по графику Ангары, а ведь может быть и хуже...

но ведь может быть и лучше!..

[Ивгениуш]

Вы все надеетесь? Выполнить на 100% программу

На что я надеюсь? Я просто пытаюсь рассуждать. Да, у меня  отношение к двигателям линейки рд-170... 190 не очень хорошее, но оно основано на фактах. Первый факт, что ими зачем-то заменили нк-33. Нормальный  двигатель зачем-то заменили "гнилыми" двигателями. Но возможно я ошибаюсь, и я готов смириться с реальностью. Только вот не очень верится, что с этими движками можно строить дешёвые и надёжные ракеты любой размерности...

[Ивгениуш]

И хорошо, если по графику Ангары, а ведь может быть и хуже...

но ведь может быть и лучше!..

Будем надеяться...

[Дмитрий В.]

Вы все надеетесь? Выполнить на 100% программу

На что я надеюсь? Я просто пытаюсь рассуждать. Да, у меня  отношение к двигателям линейки рд-170... 190 не очень хорошее, но оно основано на фактах. Первый факт, что ими зачем-то заменили нк-33. Нормальный  двигатель зачем-то заменили "гнилыми" двигателями. Но возможно я ошибаюсь, и я готов смириться с реальностью. Только вот не очень верится, что с этими движками можно строить дешёвые и надёжные ракеты любой размерности...

Странно. Двигатели РД170 и их производные по факту продемонстрировали более высокую надежность, чем НК33, но Вы их по какой-то неведомой мне причине считаете гнилыми

[Prokrust]

Странно. Двигатели РД170 и их производные по факту продемонстрировали более высокую надежность, чем НК33, но Вы их по какой-то неведомой мне причине считаете гнилыми

Это всего лишь ваши слова.

[Ивгениуш]

Вы все надеетесь? Выполнить на 100% программу

На что я надеюсь? Я просто пытаюсь рассуждать. Да, у меня  отношение к двигателям линейки рд-170... 190 не очень хорошее, но оно основано на фактах. Первый факт, что ими зачем-то заменили нк-33. Нормальный  двигатель зачем-то заменили "гнилыми" двигателями. Но возможно я ошибаюсь, и я готов смириться с реальностью. Только вот не очень верится, что с этими движками можно строить дешёвые и надёжные ракеты любой размерности...

Странно. Двигатели РД170 и их производные по факту продемонстрировали более высокую надежность, чем НК33, но Вы их по какой-то неведомой мне причине считаете гнилыми

По какому факту? По факту взрыва стендов на которых их пытались испытывать? 🙄

[Ивгениуш]

чем НК33, но Вы их по какой-то неведомой мне причине считаете гнилыми

Как они могли продемонстрировать более высокую надёжность, если с не-33 не было ни одного лётного происшествия?

[Дмитрий В.]

Вы все надеетесь? Выполнить на 100% программу

На что я надеюсь? Я просто пытаюсь рассуждать. Да, у меня  отношение к двигателям линейки рд-170... 190 не очень хорошее, но оно основано на фактах. Первый факт, что ими зачем-то заменили нк-33. Нормальный  двигатель зачем-то заменили "гнилыми" двигателями. Но возможно я ошибаюсь, и я готов смириться с реальностью. Только вот не очень верится, что с этими движками можно строить дешёвые и надёжные ракеты любой размерности...

Странно. Двигатели РД170 и их производные по факту продемонстрировали более высокую надежность, чем НК33, но Вы их по какой-то неведомой мне причине считаете гнилыми

По какому факту? По факту взрыва стендов на которых их пытались испытывать? 🙄

Да, НК33' взрывались и на стендах, и в полетах

[Prokrust]

Да, НК33' взрывались и на стендах, и в полетах

И таки да, РД-171  тоже взрывались.

[Raul]

Больше всего голосов было за 2026 год и приятно, что этот прогноз оправдался.

Покамест не оправдался. Не выполнено одно из условий, изложенных в стартовом посте темы:

Целевая орбита должна быть замкнутой.

Ваша правда, забыл про свое же условие. Будем считать это глюком опроса  . Но итог придется подводить по второму пуску.

[Кот Бегемот]

По какому факту?

Энергия удачно полетела с первого раза и 2\2 раз успешно. Н1 4\4 неудачно. 
Антарес с НК-33 взорвался, а на рд-181 проблем нет.

[Bell]

Антарес с НК-33 взорвался

Блин, ну зачем вы ему сказали? Так ведь хорошо ему было, мысли свободно кувыркались в голове...

[anik]

а на рд-181 проблем нет.

Справедливости ради, проблемы были.

[Дмитрий В.]

Да, НК33' взрывались и на стендах, и в полетах

И таки да, РД-171  тоже взрывались.

Конечно! (как и любой другой ЖРД). Но на ЖРД РД-170/171/180/181 летало больше ракет, чем с НК-33

[Ивгениуш]

Вы все надеетесь? Выполнить на 100% программу

На что я надеюсь? Я просто пытаюсь рассуждать. Да, у меня  отношение к двигателям линейки рд-170... 190 не очень хорошее, но оно основано на фактах. Первый факт, что ими зачем-то заменили нк-33. Нормальный  двигатель зачем-то заменили "гнилыми" двигателями. Но возможно я ошибаюсь, и я готов смириться с реальностью. Только вот не очень верится, что с этими движками можно строить дешёвые и надёжные ракеты любой размерности...

Странно. Двигатели РД170 и их производные по факту продемонстрировали более высокую надежность, чем НК33, но Вы их по какой-то неведомой мне причине считаете гнилыми

По какому факту? По факту взрыва стендов на которых их пытались испытывать? 🙄

Да, НК33' взрывались и на стендах, и в полетах

Хотя бы один пример приведите.

[Bell]

Хотя бы один пример приведите.

Гусары, молчать! (с)