Super Heavy/Starship (B14/S33) – седьмой испытательный полет – Starbase,TX – 16.01.2025 22:37 UTC – авария

[telekast]

Откуда это следует?

Это следует из того, что включение Раптора в 6-м полете проводилось именно с целью доказать возможность контролируемого сведения корабля с орбиты. Если считать, что нужен еще один тест с более длительным включением, то смысл проведенного теста обнуляется.

В этом тесте доказано, что Раптор может включаться в невесомости, и это очень важный этап на пути создания надежной системы для контролируемого сведения корабля с орбиты. И это имеет большой смысл.

тут кстати еще интересно, с каких баков он запускался. Если из посадочных - это одно, если из основных - совсем другое.

Да, я тоже об этом думал. Вероятно,  в штатном режиме - не из посадочных. Если сейчас использовали посадочные, то предстоят еще одни испытания.

Помнится говорили, что основные баки наддувают "грязным" газом и из-за этого проблемы с повторным запуском могут быть(или даже были), а потому повторный запуск из посадочных баков. И вроде как в Рапторе 3 проблему чистоты наддува должны решить.
Имху 

[nonconvex]

А я вот вашу логику не очень понимаю.

Ну у вас логики ещё меньше.
Что-то я не помню какое-либо тестирование безопасного схода с орбиты для Шаттлов или Бурана.
Почему именно Starship, созданный очень опытной командой, которая давно доказала что умеет и в многократный перезапуск и в сход с орбиты, должен много раз делать тест, который потребовало FAA чисто для галочки?

Да очень просто все. Очень опытная команда из NASA создавала ф-9, собственно потому он с первого раза вывел штатную ПН на орбиту. Старшип же создается кружком ракетчиков, которые умудряются класть ТЗП в два слоя, абляцией внутри. Поэтому вот уже шесть полетов, а ПН на орбите так и нет.

[nonconvex]

Уверен, в седьмом полёте они замкнут орбиту, выведут несколько Starlink,

Это вы погорячились, конечно.

[Дем]

Он же потом включился при посадке отлично. Что там за сложность такая запуститься в вакууме при том что есть возможность обеспечить ускорение для собирания топлива где надо?

Так надо убедиться что ускорение достаточное и топливо собралось где надо.
А из каких баков расход как раз непринципиально. Ибо это посадка. Вот если бы они какую-нибудь стыковку с МКС отрабатывали...

[Astro Cat]

Да очень просто все. Очень опытная команда из NASA создавала ф-9, собственно потому он с первого раза вывел штатную ПН на орбиту. Старшип же создается кружком ракетчиков, которые умудряются класть ТЗП в два слоя, абляцией внутри. Поэтому вот уже шесть полетов, а ПН на орбите так и нет.

Потому что мелкую ракетку Фалькон строили по классическим технологиям. А огромный Старшип - не делал никто. Вернее делали Н-1 в СССР, но все помнят, чем закончилось. За 4 полета до космоса не долетела. А тут во втором полете.

[nonconvex]

Да очень просто все. Очень опытная команда из NASA создавала ф-9, собственно потому он с первого раза вывел штатную ПН на орбиту. Старшип же создается кружком ракетчиков, которые умудряются класть ТЗП в два слоя, абляцией внутри. Поэтому вот уже шесть полетов, а ПН на орбите так и нет.

Потому что мелкую ракетку Фалькон строили по классическим технологиям. А огромный Старшип - не делал никто. Вернее делали Н-1 в СССР, но все помнят, чем закончилось. За 4 полета до космоса не долетела. А тут во втором полете.

В смысле сварка стального СШ - это что-то неклассическое? Серьезно? Или скажем, огромный SLS - тоже сразу полетел. И А380, огромный - тоже с первого полета подтвердил характеристики.

[Astro Cat]

Или скажем, огромный SLS - тоже сразу полетел.

На отработанных на шаттлах движках за бешенную цену. Летал 1 раз и отлетался.

[nonconvex]

Или скажем, огромный SLS - тоже сразу полетел.

На отработанных на шаттлах движках за бешенную цену. Летал 1 раз и отлетался.

Дело не в движках, а в развесовке конструкции. И не один раз он летал, не сочиняйте.

[nonconvex]

На заметьте, не выведя ни одного килограмма на орбиту, Маск достиг своей цели - заработал кучу денег и вписался в команду президента. Вот что значит грамотно пустить в глаза пыль.

[cross-track]

А я вот вашу логику не очень понимаю.

Ну у вас логики ещё меньше.
Что-то я не помню какое-либо тестирование безопасного схода с орбиты для Шаттлов или Бурана.
Почему именно Starship, созданный очень опытной командой, которая давно доказала что умеет и в многократный перезапуск и в сход с орбиты, должен много раз делать тест, который потребовало FAA чисто для галочки?

Да очень просто все. Очень опытная команда из NASA создавала ф-9, собственно потому он с первого раза вывел штатную ПН на орбиту. Старшип же создается кружком ракетчиков, которые умудряются класть ТЗП в два слоя, абляцией внутри. Поэтому вот уже шесть полетов, а ПН на орбите так и нет.

А ракетную посадку бустера тоже "очень опытная команда из NASA создавала"? А ловлю створок обтекателя сетями (от которой потом отказались) - это тоже "очень опытная команда из NASA", или как?

[cross-track]

На заметьте, не выведя ни одного килограмма на орбиту, Маск достиг своей цели - заработал кучу денег и вписался в команду президента. Вот что значит грамотно пустить в глаза пыль.

Теперь, чтобы заработать еще больший политический вес, придется Маску сделать лунный Старшип и начать регулярные рейсы на Марс. Я правильно понимаю логику пыли?!

[Кот Бегемот]

На отработанных на шаттлах движках за бешенную цену. Летал 1 раз и отлетался.

В смысле отлетался?

[Кот Бегемот]

В смысле сварка стального СШ - это что-то неклассическое? Серьезно? Или скажем, огромный SLS - тоже сразу полетел. И А380, огромный - тоже с первого полета подтвердил характеристики.

Энергия еще.И Энергия-Буран.Буран, к тому же приземлинся и сел в беспилотном варианте задолго до цирка от илона остапыча с возвратом бустеров.На "отсталой" советской электроннике

[cross-track]

В смысле сварка стального СШ - это что-то неклассическое? Серьезно? Или скажем, огромный SLS - тоже сразу полетел. И А380, огромный - тоже с первого полета подтвердил характеристики.

Энергия еще.И Энергия-Буран.Буран, к тому же приземлинся и сел в беспилотном варианте задолго до цирка от илона остапыча с возвратом бустеров.На "отсталой" советской электроннике

Сравнивать 1 (одну) автоматическую "самолетную" посадку с почти 400 автоматическими ракетными посадками бустеров - это надо суметь!

[Кот Бегемот]

Сравнивать 1 (одну) автоматическую "самолетную" посадку с почти 400 автоматических ракетных посадок бустеров - это надо суметь!

Где одна, там и 400.Эта одна была успешной с первого раза.
Вы либо умееете это делать либо нет.СССР сумел с первого раза.
Речь была об этом, а не о том сколько раз нужно повторить.
Сделанное один раз успешно легко повторить при наличии финансов.
А вот сделать успешно с первого раза как мы видим не у всех получается.

[Анотар]

Буран, к тому же приземлинся и сел в беспилотном варианте задолго до

Шаттлы были полностью автоматическими, экипаж только шасси и парашют выпускал, да и то потому что ВВС настояло, для того чтобы пилоты имели право так называться.
И было это до посадки Бурана.

[cross-track]

Сравнивать 1 (одну) автоматическую "самолетную" посадку с почти 400 автоматических ракетных посадок бустеров - это надо суметь!

Где одна, там и 400.Эта одна была успешной с первого раза.
Вы либо умееете это делать либо нет.СССР сумел с первого раза.
Речь была об этом, а не о том сколько раз нужно повторить.
Сделанное один раз успешно легко повторить при наличии финансов.
А вот сделать успешно с первого раза как мы видим не у всех получается.

А, понял. Кто с первого раза - тот на коне, а кто не сумел заскочить первым - тот колхозник!

[Кот Бегемот]

Шаттлы были полностью автоматическими, экипаж только шасси и парашют выпускал, да и то потому что ВВС настояло, для того чтобы пилоты имели право так называться.

Экипаж однако, там был. Так что не полностью автоматический.

[Кот Бегемот]

А, понял. Кто с первого раза - тот на коне, а кто не сумел заскочить первым - тот колхозник!

Ну это ваши выводы.Я лишь констатировал факт.

[cross-track]

А, понял. Кто с первого раза - тот на коне, а кто не сумел заскочить первым - тот колхозник!

Ну это ваши выводы.Я лишь констатировал факт.

Многие считают, что первую фотографию марсианской поверхности сделала советская АМС "Марс". Застолбили!