И опять про Ангару

[Дмитрий В.]

интересно знать, в количественном отношении, какой расход топлива в центральном блоке Ангары-5 на этапе работы 1-й ступени, т.е. боковых блоков?

Да, это давно не секрет и уже на форуме мелькало. Тяга там на постоянном режиме 30% номинала, ну и грубо секундный расход тоже где-то так.

[ZOOR]

Конечно спасибо АниКею за кучу картинок, но ИМХО уже многое не так, как в книге написано.
Например:
- А-1.2 в одном диаметре
- Повторного запуска РД-124А не будет
- Центральный УРМ А-5 не только механикой отличаться будет
и т.д. - это только при беглом просмотре

Так что авторы действительно "играли в кубики" из тех наработок, до которых до которых дотянулись

[Большой]

интересно знать, в количественном отношении, какой расход топлива в центральном блоке Ангары-5 на этапе работы 1-й ступени, т.е. боковых блоков?

Да, это давно не секрет и уже на форуме мелькало. Тяга там на постоянном режиме 30% номинала, ну и грубо секундный расход тоже где-то так.

Да, блин, придётся самому считать

[АниКей]

.... авторы действительно "играли в кубики" из тех наработок, до которых до которых дотянулись

Да, согласен :wink: . Но дотянулись до многого, все-таки административный ресурс нешуточный. Поэтому посчитал возможным выкладывать фото некоторых страниц.

[Блудный]

Где?

Где "всё семейство стразу". "Низ" нарисован как-будто в центре - тоже УРМ-1.

[ZOOR]

Где?

Где "всё семейство стразу". "Низ" нарисован как-будто в центре - тоже УРМ-1.

Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим. (с)

Центр - 4.1 м

[Дмитрий В.]

Где?

Где "всё семейство стразу". "Низ" нарисован как-будто в центре - тоже УРМ-1.

Там как раз четко видно, что ЦБ существенно превышает УРМ-1 по диаметру (в противном случае "прогалов" между боковушками не было бы.).

[Большой]

Где?

Где "всё семейство стразу". "Низ" нарисован как-будто в центре - тоже УРМ-1.

Вот же самая хорошая картина:

[Блудный]

Там как раз четко видно, что ЦБ существенно превышает УРМ-1 по диаметру

Скачал картинку. Диаметр УРМа на ней (левый, на первом плане) - 28 пикселей. Диаметр всего пакета - 85 пикселей.

85 - (28х2)  = 1

1 пиксель - не "существенно шире", а в пределах ошибки.

Итого, центральный блок на картинке - того же диаметра что и боковые.

[Блудный]

Вот же самая хорошая картина

А вот это уже совсем другое дело.

[Блудный]

Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим. (с)

Центр - 4.1 м

Я-то это понимаю.  А вот "художники"?

[Дмитрий В.]

Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим. (с)

Центр - 4.1 м

Я-то это понимаю.  А вот "художники"?

И художники тоже. Никак не пойму, как Вы ухитрились разглядеть на картинке ЦБ одного диаметьра с УРМ-1 :shock:

[Блудный]

как Вы ухитрились разглядеть на картинке ЦБ одного диаметьра с УРМ-1

Он не виден, но он исчислен. Как - я выше описал.

[Дмитрий В.]

как Вы ухитрились разглядеть на картинке ЦБ одного диаметьра с УРМ-1

Он не виден, но он исчислен. Как - я выше описал.

Ну, во-первых, нельзя не заметить, что пропорции А-7 несколько искажены относительно других РН семейства. Во-вторых, повторюсь, если бы рисунок рисовался с единым диаметром УРМ-1, никаких пробелов фактически межжду УРМами не было бы (надеюсь, понятно, почему), а на рисунке они есть.

[SpaceR]

как Вы ухитрились разглядеть на картинке ЦБ одного диаметьра с УРМ-1

Он не виден, но он исчислен. Как - я выше описал.

И это неверно - у Ангары-7 другой масштаб.
Явно видно, что её УРМы-1 короче.

[Старый]

Во-вторых, повторюсь, если бы рисунок рисовался с единым диаметром УРМ-1, никаких пробелов фактически межжду УРМами не было бы (надеюсь, понятно, почему), а на рисунке они есть.

Значит их просто прилепили на более длинных кронштейнах чтоб отодвинуть от ЦБ, как у той Конестоги.

[Дмитрий В.]

Значит их просто прилепили на более длинных кронштейнах чтоб отодвинуть от ЦБ, как у той Конестоги.

А смысл? Чтобы на посадочные места Ангары-5 не лезли? :lol:

Можно, конечно, предположить, что для безударного разделения, если бы не изначальная информация от ЦиХ о диаметре ЦБ в 4,1 м.

[Старый]

А смысл? Чтобы на посадочные места Ангары-5 не лезли? :lol:

Чтоб не давились друг об друга в процессе вибраций и деформаций при выведении. А на Ангару-5 без кронштейнов. Разница такая же как между УРМами Ангары-1 и 5 - одни с кронштейнами другие без кронштейнов.

[Дмитрий В.]

А смысл? Чтобы на посадочные места Ангары-5 не лезли? :lol:

Чтоб не давились друг об друга в процессе вибраций и деформаций при выведении. А на Ангару-5 без кронштейнов. Разница такая же как между УРМами Ангары-1 и 5 - одни с кронштейнами другие без кронштейнов.

Нет, такого ублюдочного варианта Цих никогда официально не анонсировал.

[Старый]

Нет, такого ублюдочного варианта Цих никогда официально не анонсировал.

Ангара вся ублюдочна как таковая так что ещё испортить тут уже вряд ли что можно.