И опять про Ангару

[АниКей]

По словам представителя предприятия, для выведения на орбиту элементов лунной программы предполагается задействовать ракеты-носители семейства «Ангара» (А5, А5П и А7В), «Русь-М» (М, МП, МТ) и многоразовые ракеты-носители МРКН. Планируется, что все эти ракеты-носители будут созданы к 2025 году и будут запускаться с космодрома Восточный в Амурской области. Наиболее эффективной по затратам признана многоразовая ракета-носитель.

http://asfera.info/news/one-48723.html

[LRV_75]

Они старт достроят к 2012 году или ракету запустят в 2012-м году?

Чтобы начать строить старт нужно иметь КД на КРК, а её нет, только ЭП планируют начать в этом году

[Старый]

27 января 2011, 18:28
Россия будет готова к запуску ракеты-носителя «Ангара» уже через год[/size]
Об этом сообщил журналистам командующий Космическими войсками Олег Остапенко. Ракета, которая разработана Центром имени Хруничева, предназначена для стартов с росийского космодрома Плесецк. В будущем она заменит носители советского периода.

Как они любят говорить за Россию! Нет бы за себя сказал...
 Когда через год опять ничего не будет готово виноват окажется не Остапенко, виновата окажется Россия...

[LRV_75]

Они старт достроят к 2012 году или ракету запустят в 2012-м году?

Чтобы начать строить старт нужно иметь КД на КРК, а её нет, только ЭП планируют начать в этом году

Ой, виноват. Это я путаю со стартом под Русь-М

[Блудный]

А ГВМ сделать, надо понимать - не судьба!

Нет! Это поперёк традиции будет. Нам обязательно требуется утопить что-нибудь нужное.

[Дмитрий В.]

А ГВМ сделать, надо понимать - не судьба!

Нет! Это поперёк традиции будет. Нам обязательно требуется утопить что-нибудь нужное.

Спутник для заведомо суборбитального пуска Ангары-1 - это было бы круто! :lol:

[vekazak]

Космические мошенники
9 февраля 2011, 18:23 [«Аргументы Недели», Сергей БОРОДКИН

Другой провал – разработка ракетоносителя «Ангара». Она должна прийти на смену «Протонам» – нашим основным носителям. Новую ракету создают с 1995 г., технически она почти готова. Но испытания «Ангары» отложены до 2013 года. Как объясняют в Роскосмосе – нет денег на достройку стартовой площадки «Ангары» на космодроме в Плесецке.

http://www.argumenti.ru/economics/n275/93444/

[Дмитрий В.]

Космические мошенники
9 февраля 2011, 18:23 [«Аргументы Недели», Сергей БОРОДКИН

Другой провал – разработка ракетоносителя «Ангара». Она должна прийти на смену «Протонам» – нашим основным носителям. Новую ракету создают с 1995 г., технически она почти готова. Но испытания «Ангары» отложены до 2013 года. Как объясняют в Роскосмосе – нет денег на достройку стартовой площадки «Ангары» на космодроме в Плесецке.

http://www.argumenti.ru/economics/n275/93444/

Заказуха? :roll:

[Полынь]

Космические мошенники
9 февраля 2011, 18:23 [«Аргументы Недели», Сергей БОРОДКИН

Другой провал – разработка ракетоносителя «Ангара». Она должна прийти на смену «Протонам» – нашим основным носителям. Новую ракету создают с 1995 г., технически она почти готова. Но испытания «Ангары» отложены до 2013 года. Как объясняют в Роскосмосе – нет денег на достройку стартовой площадки «Ангары» на космодроме в Плесецке.

http://www.argumenti.ru/economics/n275/93444/

Заказуха? :roll:

Или ж/ламерство. Объяснять должны пресс-службы МО- они заказчики :wink:

[LRV_75]

Есть там деньги. Тут дело в чем то другом. Сам не соображу в чем

[Сторонний]

Есть там деньги. Тут дело в чем то другом. Сам не соображу в чем

Я вам подскажу в чём.

 "Деньги есть" при том условии, что всё, что было "сделано на бумаге" в действительности было бы сделано.
 Но, по всей видимости ситуация такова, - деньги растащили, а доделывать приходится.

[Bell]

Заказуха журноламерам

[LRV_75]

Я вам подскажу в чём.

 "Деньги есть" при том условии, что всё, что было "сделано на бумаге" в действительности было бы сделано.
 Но, по всей видимости ситуация такова, - деньги растащили, а доделывать приходится.

А в чем проблема то? То что Ангару-1 можно вполне пустить показали пуски по программе KSLV . Покрайней мере со старта она уйти должна. ОСИ прошли. КД на ракету разработана. Основание старта заложено, по крайней мере какие то металлоконструкции там уже смонтированы и ангар стартового бункера есть. По наземным системам готовность достаточно большая, многие системы просто уже готовы и стоят на складах. Я не понимаю

[Lev]

Может я и ошибаюсь но возникает пикантная ситуация.
Куда и на каком основании девать Протон?
Получаются две РН одной размерности.
Типа дешевый Протон для коммерческих пусков а дорогая Ангара для федеральных?
Или - ф топпку дешевый Протон и пошла лесом коммерция?

[Sаlyutman]

Пока тяжёлую "Ангару" не примут на вооружение, "Протону" ничего не грозит.

[Вадим Семенов]

А в чем проблема то? То что Ангару-1 можно вполне пустить показали пуски по программе KSLV.

Так ведь пуски KSLV известно чем кончились. Ну да ладно, это малоизвестная в России "корейская" ракета. А если пускать непосредственно Ангару то тут уже замалчиванием не отделаешься. Вон и со старыми добрыми Протоном и Рокотом траблы, а тут совершенно новая ракета. Булавы мало? Так ведь можно и постов лишиться. И пилить будут другие. Гораздо приятнее оттянуть окончательный "момент истины" и начать "осваивать" новые деньги на "Русь". А по ТВ показать картинку: наши супер-пупер инженеры делают супер-пупер Ангару. И все счастливы. А в идеале ее вообще закрыть не достроив старт и ни разу не запустив. Типа ситуация за 15 лет изменилась, теперь нужна Русь, а Ангара не нужна. Поэтому на старте Агнары сэкономим, все деньги на Русь.

[Туфи]

А ГВМ сделать, надо понимать - не судьба!

Нет! Это поперёк традиции будет. Нам обязательно требуется утопить что-нибудь нужное.

Спутник для заведомо суборбитального пуска Ангары-1 - это было бы круто! :lol:

I don't know have you mean something like this... from wikipedia which relies on astronautix web page it seems something like that has been done already. Frankly I don't have anything against that approach if the satellites that should fly goes into right orbit and work I don't have anything against a pagan ritual of sacrificing and old defunct one in a testing launch.

"Following the end of the programme, one Zenit-8 satellite was launched on the maiden flight of the Soyuz-2 rocket, as a DemoSat. The satellite was placed on a sub-orbital trajectory, and intentionally impacted the Pacific Ocean shortly after launch."

[LRV_75]

Так ведь пуски KSLV известно чем кончились.

Известно то, что в обоих пусках ракета уходила со старта. В первом случае первая ступень отработала без замечаний, во втором проблемы были далеко от старта и не ясно из за чего. Т.е. не вижу тут проблем идти на пуск уже в России

Вон и со старыми добрыми Протоном и Рокотом траблы

С Протонами и Рокотами никаких траблов нет

Так ведь можно и постов лишиться. И пилить будут другие. Гораздо приятнее оттянуть окончательный "момент истины" и начать "осваивать" новые деньги на "Русь". А по ТВ показать картинку: наши супер-пупер инженеры делают супер-пупер Ангару. И все счастливы. А в идеале ее вообще закрыть не достроив старт и ни разу не запустив. Типа ситуация за 15 лет изменилась, теперь нужна Русь, а Ангара не нужна. Поэтому на старте Агнары сэкономим, все деньги на Русь.

Тут некая логика прослеживается

[Вадим Семенов]

Так ведь пуски KSLV известно чем кончились.

Известно то, что в обоих пусках ракета уходила со старта. В первом случае первая ступень отработала без замечаний

Известно, что в первом пуске она не взорвалась. Насколько в остальном прошло без замечаний мне лично не известно.

во втором проблемы были далеко от старта и не ясно из за чего.

От этого не легче.

Т.е. не вижу тут проблем идти на пуск уже в России

Ну я лично тоже не вижу. Кроме того что вскроется реальное состояние дел и кое-то может быть отлучен от финансовых потоков.

С Протонами и Рокотами никаких траблов нет

Хорошо, с разгонными блоками, раз уж вы занимаетесь буквоедстом.

[LRV_75]

Известно, что в первом пуске она не взорвалась. Насколько в остальном прошло без замечаний мне лично не известно.

При первом пуске первая ступень отработала штатно. Никаких замечаний после анализа ТМИ не было, а также претензий со стороны корейской стороны. Вообщем, этот пуск считается успешным началом испытаний УРМ-1, который будет использоваться на Ангаре

во втором проблемы были далеко от старта и не ясно из за чего.

От этого не легче.

А кто сказал, что испытания ракетно-космической техники это легко?

Т.е. не вижу тут проблем идти на пуск уже в России

Ну я лично тоже не вижу. Кроме того что вскроется реальное состояние дел и кое-то может быть отлучен от финансовых потоков.

А там уже нет больших финансовых потоков. Основное финансирование по созданию Ангары уже в прошлом. И что там такого должно вскрыться, тоже не понимаю

С Протонами и Рокотами никаких траблов нет

Хорошо, с разгонными блоками, раз уж вы занимаетесь буквоедстом.

Да не буквоедство это, мы же с Вами на профессиональном космическом форуме