И опять про Ангару

Автор Bell, 18.02.2004 20:49:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

freinir

Цитировать
ЦитироватьКроме диаметра там ничего не было протоновским и готовым..... там новых решений было довига!!! А говорить то могуг сколько угодно )))
Реально она была вообще нереализуемой. Но вот когда пробивали проект и добивались своей победы то уверяли всех и вся что все баки это по сути центральный бак первой ступени Протона. Вот прямо 1 к 1 чуть ли не взятый с полки.

Кстати, когда пробивали нынешний вариант Ангары то говорили буквально то же самое. Что верхняя ступень это уже готовый блок "И" от Союза, что двигатель это обычная четвертинка от обычного РД-171, что корпус УРМа это обычный малый диаметр от орбитальных станций... Вобщем всё уже есть, осталось только соединить и полететь. И за всё уже заплатил Локхид. Надо только построить СК и всё. Вы наверно уже поните как это всё говорилось?

Говорят всегда и всегда много.... только не надо формально верить, что тот вариант был по экономике дешевле..... УРМ появился не просто так и не просто так блока "И" нет на лёгком классе

Дмитрий В.

ЦитироватьГоворят всегда и всегда много.... только не надо формально верить, что тот вариант был по экономике дешевле..... УРМ появился не просто так и не просто так блока "И" нет на лёгком классе

Неужто ЦСКБ-Прогресс отказал в поставке? :shock:  Или "И" оказался слабым для тяжелого класса?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

freinir

Цитировать
ЦитироватьГоворят всегда и всегда много.... только не надо формально верить, что тот вариант был по экономике дешевле..... УРМ появился не просто так и не просто так блока "И" нет на лёгком классе

Неужто ЦСКБ-Прогресс отказал в поставке? :shock:  Или "И" оказался слабым для тяжелого класса?

Для тяжёлого конечно слабоват.... и ЦСКБ тоже цену набивал

SpaceR

В статье, где цитировалась фраза Нестерова "Вы только не подумайте, что я снова прошу денег" далее разъяснялось, что он намекал непосредственно на невозможность закончить в срок работы при тех средствах, которые были уже выделены. Так что секвестр работ по СК Ангары - логичное из этого следствие. Если бы эти работы не сократили, попали бы в ситуацию  когда СК закончен, а РН ещё не готова.

Дмитрий Виницкий

ЦитироватьЕсли бы эти работы не сократили, попали бы в ситуацию  когда СК закончен, а РН ещё не готова.

Что даёт отличный повод говорить - откуда мы возьмём ракету в срок, если СК не готов! :wink:
+35797748398

KrioG

Цитироватьпопали бы в ситуацию когда СК закончен, а РН ещё не готова
Настоящий кошмар Хруников! :D  Этого они допустить не могут, тем более имея все рычаги для этого.

pragmatik

а как-же корейцы? вроде там по ходу в первый раз должен подняться этот  УРМ.

Bell

Цитироватьа как-же корейцы?
Вот мы тут тоже предвкушаем... :)
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун
А гвоздички-то были круглые (с) Брестская крепость

kopiev

Интересно, не всплывет ли в связи с Ангарой РД-701? Был бы не плохой вариант на уровне Дельты и даже лучше.

Инженер проекта

Цитироватьа как-же корейцы? вроде там по ходу в первый раз должен подняться этот  УРМ.
Да и казахстанцы не дремлют.
«И каждый мнит себя стратегом,
Смотря на бой со стороны»

Alex_II

ЦитироватьИнтересно, не всплывет ли в связи с Ангарой РД-701? Был бы не плохой вариант на уровне Дельты и даже лучше.
Что ж хорошего? Сложно, дорого, первая ступень с трехкомпонентником и тремя баками превращается черт-те в какое дорогостоящее изделие, которое поневоле нужно делать многоразовым... Вариант хорош только с точки зрения время потянуть - за счет сложности можно еще лет 15 финансирование получать...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

kopiev

Цитировать
ЦитироватьИнтересно, не всплывет ли в связи с Ангарой РД-701? Был бы не плохой вариант на уровне Дельты и даже лучше.
Что ж хорошего? Сложно, дорого, первая ступень с трехкомпонентником и тремя баками превращается черт-те в какое дорогостоящее изделие, которое поневоле нужно делать многоразовым... Вариант хорош только с точки зрения время потянуть - за счет сложности можно еще лет 15 финансирование получать...
Ну так про "Байкал" быстрее вспомнят. :) В общем, про РД-701 просто так к слову, просто двигатель очень хороший по характеристикам и поэтому такой вариант можно рассматривать как перспективный, на мой взгляд.

SpaceR

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьИнтересно, не всплывет ли в связи с Ангарой РД-701? Был бы не плохой вариант на уровне Дельты и даже лучше.
Что ж хорошего? Сложно, дорого, первая ступень с трехкомпонентником и тремя баками превращается черт-те в какое дорогостоящее изделие, которое поневоле нужно делать многоразовым... Вариант хорош только с точки зрения время потянуть - за счет сложности можно еще лет 15 финансирование получать...
Ну так про "Байкал" быстрее вспомнят. :) В общем, про РД-701 просто так к слову, просто двигатель очень хороший по характеристикам и поэтому такой вариант можно рассматривать как перспективный, на мой взгляд.
Рассматривать - это можно...  Особенно если не просить на это часть космобюджета.  ;)

А с точки зрения хорошести характеристик, то вариант водородника, работающий на старте с избытком окислителя (и на большей тяге) имхо не проигрывает схеме РД-701 - ни по массовому совершенству ступени, ни по стоимости.


SpaceR

Это как понять, тоже про Ангару? :mrgreen:

Старый

ЦитироватьЭто как понять, тоже про Ангару? :mrgreen:
Это про её разработчиков. :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитировать
ЦитироватьЭто как понять, тоже про Ангару? :mrgreen:
Это про её разработчиков. :(

Ну, формально, ЦиХ - "опытные ракетные ученые"! В отличие от... карикатуры
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Вроде смысл текста типа "мы не совсем ракетчики"?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

ЦитироватьВроде смысл текста типа "мы не совсем ракетчики"?

Ну, собственно, да.  :D
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

pk13

Пршли ХСИ-2 на обоих компонентах:
ЦитироватьВ ФКП «НИЦ РКП» продолжается подготовка к огневым стендовым испытаниям УРМ-1 ракеты-носителя «Ангара».
19.06.2009

В ФКП «НИЦ РКП» продолжается подготовка к огневым стендовым испытаниям (ОСИ) универсального ракетного модуля УРМ-1 РН «Ангара».

Обязательным этапом подготовки после проведения автономных испытаний агрегатов и приборов модуля, автономной отработки системы захолаживания двигателя  РД-191 является комплексная отработка пневмогидросистем  (ПГС) питания двигателя и алгоритмов управления ПГС на натурном криогенном компоненте топлива – жидком кислороде, так называемые «холодные стендовые испытания» (ХСИ-1).  

29 апреля 2009 г. в ФКП «НИЦ РКП», г. Пересвет провели ХСИ-1 УРМ-1, при котором в бак окислителя заправляется около 100 т жидкого кислорода.  

18 июня 2009 г. в ФКП «НИЦ РКП» проведены ХСИ-2 с использованием обоих компонентов топлива.

На этом этапе проведена комплексная проверка и подтверждение работоспособности  пневмогидросистемы питания изделия в стендовых условиях при «холодных» проливках баков окислителя и горючего в обеспечение надежности и безопасности проведения огневых стендовых испытаний, и экспериментальное подтверждение расчетных характеристик систем.

Программа ХСИ-2 выполнена полностью.

Космический Центр имени М.В.Хруничева  является головным предприятием в  рамках проекта создания космического ракетного комплекса (КРК) «Ангара» и отвечает за разработку, изготовление, испытания  универсального КРК.

Создание ракетно-космического комплекса «Ангара» является задачей особой государственной важности.  Заложенные в проекте технические характеристики ракет-носителей «Ангара» находятся на уровне, позволяющем успешно конкурировать с лучшими мировыми образцами ракетно-космической техники.