И опять про Ангару

[Старый]

Штуцер пишет:
Старый, если спецы КБ приняли на МАКСе Вас за лоха и наплели про УР-200 и ее оснастку, то не надо эту глупость фетишировать.

За лохов они видать держат всех так как всем и каждому на каждом углу говорят и пишут что при производстве УРМов используется оборудлование использовавшееся для изготовления модулей орбитальных станций.

[Александр Ч.]

Копатыч, это лучше в теме метана обсуждать. В рамках этой темы интересны именно показатели для РД-191. Глядя на них, истово верую, что А5В не то что 37т выведет, а все 40т :-D (если что, то это ирония с сарказмом)

[Штуцер]

Старый пишет:
используется оборудлование использовавшееся для изготовления модулей орбитальных станций.

1. Об УР-200 уже речи нету?  
2. Мы же говорим об оснастке, а не об оборудовании, не так ли?

[Штуцер]

Старый пишет:
Не нравится слово "оснастка" - подберите другое на ваш взгляд более подходящее.

Почему же, нравится. Однако не понятно, что конкретно Вы имеете ввиду под оснасткой. Расскажите нам про эту магическую оснастку, так прочно связанную с диаметром баков.

[Штуцер]

Старый пишет:
при производстве УРМов используется оборудлование использовавшееся для изготовления модулей орбитальных станций.

Конечно используется. Взять, допустим, ПТИ, или же кран-балку, или траверсы, или опоры. Вполне возможно, что они же участвовали в изготовлении УР-200 и далее.

[m-s Gelezniak]

Замотая размотали        

[m-s Gelezniak]

Александр Ч. пишет:
Копатыч, это лучше в теме метана обсуждать. В рамках этой темы интересны именно показатели для РД-191. Глядя на них, истово верую, что А5В не то что 37т выведет, а все 40т (если что, то это ирония с сарказмом)

Только с двумя ускорителями из фарша создателей.

[Старый]

Штуцер пишет: 
Конечно используется. Взять, допустим, ПТИ, или же кран-балку, или траверсы, или опоры. Вполне возможно, что они же участвовали в изготовлении УР-200 и далее.

Итого УРМ делают на оборудовании оставшемся от УР-200 и ИМЕННО ИСХОДЯ ИЗ ЭТОГО И ВЫБРАНЫ ЕГО РАЗМЕРЫ.

[Штуцер]

Всё вышеперечисленное оборудование никак не влияет и не зависит от размеров изделия. Оно в этом смысле универсально. Так что же это за оснастка, кто нибудь может прояснить?

[Lanista]

Старый пишет:
ИМЕННО ИСХОДЯ ИЗ ЭТОГО И ВЫБРАНЫ ЕГО РАЗМЕРЫ.

А потом пошли бабки и оборудование заменили на свежее, а недоразмер остался, в итоге пятиблок уступает Протону и вменяемых возможностей модернизации нет.

[Старый]

Lanista пишет:

Старый пишет:
ИМЕННО ИСХОДЯ ИЗ ЭТОГО И ВЫБРАНЫ ЕГО РАЗМЕРЫ.

А потом пошли бабки и оборудование заменили на свежее, 

А потом пошли бабки и закупили оборудование для УРМ-2. А для УРМ-1 так и не закупили. Поэтому у них разные диаметры. 

а недоразмер остался, в итоге пятиблок уступает Протону и вменяемых возможностей модернизации нет.

Это уже к Омску. Потом пошли ещё бабки, закупили оборудование для Омска, а недоразмер так и остался. Так и будет летать "ракета 21 века" толщиной с лошадиную задницу УР-200.

[Lanista]

Грустно если завтра война, казахи нас моментально лесом пошлют, в порыве спасения собственного гузна, а поделка ЦИХ не сможет вывести КА с арсенала на ГСО, потому что нешмагля заменить Протон.
Товарищ Берия за такое бы извел в пятом колене.

[Штуцер]

Lanista пишет:
Грустно если завтра война,

Какая, на..., война??? В случае войны космодромы кончатся раньше аэродромов.

[Lanista]

Как же безлюдный старт Зенита проектировали? Зачем?

[Старый]

Lanista пишет:
Как же безлюдный старт Зенита проектировали? Зачем?

Чтоб своей ракетой не убило.

[Seerndv]

Старый пишет:

Lanista пишет:
Как же безлюдный старт Зенита проектировали? Зачем?

Чтоб своей ракетой не убило.

- а как жи тогда "ТриЗенит"?! И вероятность убиения?  

[NK]

Seerndv пишет:

Старый пишет:

Lanista пишет:
Как же безлюдный старт Зенита проектировали? Зачем?

Чтоб своей ракетой не убило.

- а как жи тогда "ТриЗенит"?! И вероятность убиения?  

у тризенита вероятность факапа в три раза выше.

[Старый]

Seerndv пишет:

Старый пишет: 
Чтоб своей ракетой не убило.

- а как жи тогда "ТриЗенит"?! И вероятность убиения?  

Ну во первых вероятность убийства всёже в 3/5 раза ниже чем у Ангары. 
А во вторых дефорсируем РД-170 чтоб не полыхнули. Я ж вроде уже говорил. 
А потом вообще делаем невозгораемые двигатели. 

[Lanista]

Старый пишет:
Чтоб своей ракетой не убило.

А автоматизированный вывоз и подготовка к пуску, заправка и большое защищенное хранилище готовых блоков. Писали же что все это для возобновления группировки в ходе войны, или уничтожения космическими ядерными взрывами.

[Штуцер]

Lanista пишет:
Писали же что все это для возобновления группировки в ходе войны, или уничтожения космическими ядерными взрывами.