И опять про Ангару

[George]

ГДТ пишет:
может из Ангары-5 и выжмут ПН больше Протоновского, но с применение дорого водорода, а вот на Протоне нет водорода.

 С Восточного будет видно. С Плесецка да, не получится. Потому что он высоко на севере. Там угловая скорость поверхности Земли меньше, чем на Байконуре или Восточном.

К тому же выбирать не приходится. Другой РН подобной "Протону" нет, денег на другую не дадут. "Протон" не будет в России из-за топлива.

[Александр Ч.]

Старый пишет:
Вобщем спасать Ангару решено под видом создания лунной ракеты.
Ну вот, а я ставил на Ангару-7...    

Так, Ангары-7 в Плесецке не было бы и так, как впрочем и Ангару-5В там не особо ждут и горят видеть. Это всё варианты под Восточный. У меня создалось впечатление, что для безнаказанного пиления еще на десяток лет был выбран водород ибо толстый центр сделать гораздо проще и трудней обосновать задержки.

[Bell]

Старый пишет:
Вобщем спасать Ангару решено под видом создания лунной ракеты.
Ну вот, а я ставил на Ангару-7...    

Ниче-ниче, не волнуйся, сначала 5В, потом 7 с УКВБ    
Эта музыка будет вечной  

[Cepёгa]

А5В - это разнокалиберный ужос, летящий на крыльях ночи. Могли бы хоть в белый цвет покрасить макет для презентации.
А по цене с Дельтой-4 Хэви видимо сопоставим будет.

[ГДТ]

Cepёгa пишет:
А5В - это разнокалиберный ужос, летящий на крыльях ночи. Могли бы хоть в белый цвет покрасить макет для презентации.
А по цене с Дельтой-4 Хэви видимо сопоставим будет.

George пишет:
К тому же выбирать не приходится. Другой РН подобной "Протону" нет, денег на другую не дадут. "Протон" не будет в России из-за топлива.

Ну да, хорошо что хоть Ангара-5 есть.
Всё могло быть ещё хуже.   

[NK]

Ангара хороша тем что кормит отрасль. Так то она бессмысленна прости господи.

[NK]

Движок сделали, поделие сделали. Омск вон переоснащают - красота.
Теперь надо опять чего нить делать, новое. Метан, союз новый и супертяж и т.д. все для людей.
Не всем же педикюром заниматься.

[Буцетам]

Путин прямо как Отец народов! Отцу как-то представили макет сверхтяжелого танка СМК с тремя башнями, а тот повелел одну башню снять, а освободившуюся массу потратить на улучшение бронезащиты. Сказал - как отрезал.
Вот и наш президент... .
Так что, глядишь, не останется страна без сверхтяжелой ракеты.

[Евгений К]

George пишет:

ГДТ пишет:
может из Ангары-5 и выжмут ПН больше Протоновского, но с применение дорого водорода, а вот на Протоне нет водорода.    

С Восточного будет видно. С Плесецка да, не получится. Потому что он высоко на севере. Там угловая скорость поверхности Земли меньше, чем на Байконуре или Восточном.

К тому же выбирать не приходится. Другой РН подобной "Протону" нет, денег на другую не дадут. "Протон" не будет в России из-за топлива.

c Юпитером Землю не путаете?? или это какая-от хитрая засекреченная угловая скорость?

[Athlocatle]

Евгений К пишет:

George пишет:

ГДТ пишет:
может из Ангары-5 и выжмут ПН больше Протоновского, но с применение дорого водорода, а вот на Протоне нет водорода.    

С Восточного будет видно. С Плесецка да, не получится. Потому что он высоко на севере. Там угловая скорость поверхности Земли меньше, чем на Байконуре или Восточном.

К тому же выбирать не приходится. Другой РН подобной "Протону" нет, денег на другую не дадут. "Протон" не будет в России из-за топлива.

c Юпитером Землю не путаете?? или это какая-от хитрая засекреченная угловая скорость?

Тоже собирался-было усомниться по поводу угловых скоростей, да Вы опередили...

[Вернер П.]

George пишет: 
 С Восточного будет видно. С Плесецка да, не получится. Потому что он высоко на севере. Там угловая скорость поверхности Земли меньше, чем на Байконуре или Восточном.

На сколько меньше?

[Евгений К]

Плейшнер пишет:

George пишет:
 С Восточного будет видно. С Плесецка да, не получится. Потому что он высоко на севере. Там угловая скорость поверхности Земли меньше, чем на Байконуре или Восточном.

На сколько меньше?

Думаю, что все заинтересованные поняли, что речь шла о линейной скорости. и в первом приближении на модели сферического коня в вакууме отношение скоростей будет равно отношению косинусов широт. (погуглить оные поленился)

[Дмитрий В.]

Cepёгa пишет:
А5В - это разнокалиберный ужос, летящий на крыльях ночи. Могли бы хоть в белый цвет покрасить макет для презентации.
А по цене с Дельтой-4 Хэви видимо сопоставим будет.

Не сильно разнокалибернее Протона-М с ДМ, например.

[Вернер П.]

Евгений К пишет:
Думаю, что все заинтересованные поняли, что речь шла о линейной скорости. и в первом приближении на модели сферического коня в вакууме отношение скоростей будет равно отношению косинусов широт. (погуглить оные поленился)

Интересно, как Жорж оценивает числом потерю скорости и главное массы ПН а не просто выссказывает банальности типа дважды два

[Bell]

KR пишет:
Ангара хороша тем что кормит отрасль. Так то она бессмысленна прости господи.

Пока что она кормит только хруников, по большому счету.

[Евгений К]

Плейшнер пишет:

Евгений К пишет:
Думаю, что все заинтересованные поняли, что речь шла о линейной скорости. и в первом приближении на модели сферического коня в вакууме отношение скоростей будет равно отношению косинусов широт. (погуглить оные поленился)

Интересно, как Жорж оценивает числом потерю скорости и главное массы ПН а не просто выссказывает банальности типа дважды два

вы удивитесь (или, как я, ужаснетесь), но изрядное количество людей в этом дважды два - не бум-бум. Пару недель назад тихо ужасаясь объяснял одному да отсохнет у меня язык " инженеру", что буковки мм в табличке после циферки - это миллиметры. а чтоб их перевести в метры - надо разделить на 1000. И не обязательно для этого лезть в телефон за калькулятором! можно просто запятую на три циферки подвинуть!
К слову, это предприятие для Восточного чего-то там делало.
Так что для меня, увы, но отвечать серьезно на банальные вопросы - работа. 

[Александр Бойков]

Я поддерживаю Сычбёрда полностью .Искать перспектив у такого носителя не стоит.Он был создан в те времена ,когда была лишь одна задача не потерять "кадры" и вообще всю космическую отрасль,т.е. кинуть собаке хоть обглоданную кость.И что думаете он(носитель) будет выполнять другие функции кроме оборонного заказа?

[NK]

Bell пишет:

KR пишет:
Ангара хороша тем что кормит отрасль. Так то она бессмысленна прости господи.

Пока что она кормит только хруников, по большому счету.

Ну хоть их. И через них кооперацию.
Да и не шибко кормит то... бюджет копейки. 

[NK]

Даже 600 миллиардов супертяжа на 10 лет - копейки.

[Андрей Иванов]

Стимул подоспел для наших конструкторов и инженеров , что бы "не сопла жевать". то они одну ступень собрались 8 лет конструировать.

Boeing и Lockheed Martin анонсировали новую тяжелую ракету

http://vpk.name/news/130175_boeing_i_lockheed_martin_anonsirovali_novuyu_tyazheluyu_raketu.html

Vulcan будет собираться по модульному принципу (таким же образом организовано проектируемое семейство российских ракет «Ангара») и будет включать в себя 12 ракет среднего и тяжелого классов с различными возможностями по выводу полезной нагрузки на орбиту. Первый пуск нового носителя запланирован на 2019 год.

Модульность и 12 ракет !!!
Теперь надеемся наши конструктора "смелей" подойдут к модернизации и разновидности Ангары.
- Ангара-1 с рд-180 / рд-171(175)
- Ангара-7 + водород сверху ~50тонн  и т.д. и т.п.

ПС
 
Это касается и конструкторов СК.
Надо на Восточном,  изначально вложить еще большую универсальность в СК Ангары.