И опять про Ангару

[m-s Gelezniak]

Lanista пишет:
ТУА сглючил или СК не принял?
Работают люди с болгарками?

Хотел под*бнуть Зурa, кaкого у них цветa ломы, но постеснялся. Они тaм и тaк нa пределе.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Хотел под*бнуть Зурa, кaкого у них цветa ломы, но постеснялся.

Конечено красные, омедненные.  На СП - омедненный инструмент.  

[Lanista]

Ладно, главное что бы монументальных строительных косяков не было.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Хотел под*бнуть Зурa, кaкого у них цветa ломы, но постеснялся.

Конечено красные, омедненные. На СП - омедненный инструмент.

То есть черные уже сносили в ходу крaсные долaмывaют нa очерели белые?
Кстaти знaете что тaкое ЛО-1. ГОСТовский термин кстaти. 

[Штуцер]

Лом обыкновенный?  

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:
Лом обыкновенный?

Обрезиненный. Для рaбот с необесточенным электрооборудовaнием.

[Штуцер]

Только единички не может быть. Это диаметр в мм.

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:
Только единички не может быть. Это диаметр в мм.

Этого типa диметр один. 20кa. Ковыряться можно до тысячи вольт.

[Вован]

Lanista пишет:
Судя по фото для А3 ТУА переделывать не надо.

ТУА здесь по сравнению с А-1 другой. Могу показать 10 отличий.

[Штуцер]

Вован пишет:
ТУА здесь по сравнению с А-1 другой. Могу показать 10 отличий.

Не другой, наверно, а достроенный.

[G.K.]

Вован пишет:

Lanista пишет:
Судя по фото для А3 ТУА переделывать не надо.

ТУА здесь по сравнению с А-1 другой. Могу показать 10 отличий.

Так писали, что их два

[Cristall]

G.K. пишет:

Вован пишет:

Lanista пишет:
Судя по фото для А3 ТУА переделывать не надо.

ТУА здесь по сравнению с А-1 другой. Могу показать 10 отличий.

Так писали, что их два

Другой. На первом НЖ лежит

[Lanista]

Вован пишет:
ТУА здесь по сравнению с А-1 другой. Могу показать 10 отличий.

Так это давно известно, они разные для А1 и А5, речь о том что ТУП от А5 подойдет для А3 без переделок.

[joint831]

Вал пишет:

И да - красивая ракета. И старт должен грандиозно выглядеть.

Я б даже сказал пуск.
Но на мой взгляд, толстовата. Протон поизящней.

[SFN]

joint831 пишет:

Вал пишет:

И да - красивая ракета. И старт должен грандиозно выглядеть.

Я б даже сказал пуск.
Но на мой взгляд, толстовата. Протон поизящней.

Это вкусовщина  Протон не модульная ракета.    Чисто эстетически РН можно поделить на "аляСемерки", "карандаши" и "заборы".  Протон - подвид "карандаша" с боковушками, а А-5 нужно отнести к "АляСемерке" (подвид Семерка ну очень тяжелая) по причине 5 одинаковых ДУ. Как то так.  

[Bart Hendrickx]

Объявлен тендер  на выполнение опытно-конструкторских работ «Создание космического ракетного комплекса тяжелого класса на космодроме «Восточный» (Шифр ОКР: «Амур») :


http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ok44/view/common-info.html?regNumber=0173100007014000212

Главную информацию можно найти в pdf-документе «ОКР Амур ТТ» на странице "документы закупики". 

[napalm]

Из ТТ следует, что это А5 с КВТК

[NK]

И сколько пн обозначена?

[Bart Hendrickx]

Насколько я вижу, речь идет о запусках ПТК НП только в беспилотном варианте.

[anik]

3.2.1.2 КРК создается в две очереди:
первая очередь - создание КРК с ПУ № 1 для обеспечения запусков автоматических КА и ПТК в беспилотном варианте;
вторая очередь - завершение создания КРК с ПУ № 2 (осуществляется по решению Заказчиков по отдельному ТЗ).

3.2.2.1.2 Энергетические возможности РН должны обеспечивать выведение полезных грузов массой не менее 24,5 т на круговую орбиту Нкр = 200 км, i = 51,7 град.
Вероятность достаточности энергетических возможностей РН для выведения на заданные орбиты полезных грузов должна быть не менее 0,997 с доверительной вероятностью 0,9.
Примечания:
1 Энергетические возможности РКН должны обеспечивать выведение автоматических КА с массами до:
с использованием РБ ДМ:
7,0 т на ГПО (AV перехода на геостационарную орбиту 1500 м/с);
3,9 т на ГСО (Нкр = 35786 км, i = 0 град.);
с использованием РБ КВТК:
до 8,0 т на ГПО (AV перехода на геостационарную орбиту 1500 м/с);
до 5,0 т на ГСО (Нкр = 35786 км, i = 0 град.).