И опять про Ангару

[Back-stabber]

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Теоретики... .Штaтный состaв (хотябы с эмитaцией мaссы изделий) по мaршруту прогоните.

Низя. Т-е прогнать-то можно конечно, только это ничего не даст.    

Хотите скaзaть что чемодaнный вопрос решен окончaтельно.
    :|  .

Нет. Хочу сказать именно то что сказал. Что положительный результат прогона не будет означать возможности транспортировки.  

[Slaanesh]

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Теоретики... .Штaтный состaв (хотябы с эмитaцией мaссы изделий) по мaршруту прогоните.

Низя. Т-е прогнать-то можно конечно, только это ничего не даст.    

Хотите скaзaть что чемодaнный вопрос решен окончaтельно.
    :|  .

Нет. Хочу сказать именно то что сказал. Что положительный результат прогона не будет означать возможности транспортировки.  

Вай?

[Back-stabber]

Slaanesh пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Теоретики... .Штaтный состaв (хотябы с эмитaцией мaссы изделий) по мaршруту прогоните.

Низя. Т-е прогнать-то можно конечно, только это ничего не даст.    

Хотите скaзaть что чемодaнный вопрос решен окончaтельно.
    :|  .

Нет. Хочу сказать именно то что сказал. Что положительный результат прогона не будет означать возможности транспортировки.    

Вай?

Именно. Что Вас удивляет?

[Slaanesh]

Back-stabber пишет:

Slaanesh пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Теоретики... .Штaтный состaв (хотябы с эмитaцией мaссы изделий) по мaршруту прогоните.

Низя. Т-е прогнать-то можно конечно, только это ничего не даст.    

Хотите скaзaть что чемодaнный вопрос решен окончaтельно.
    :|  .

Нет. Хочу сказать именно то что сказал. Что положительный результат прогона не будет означать возможности транспортировки.    

Вай?

Именно. Что Вас удивляет?

не, это в смысле "почему" ))
почему результат прогона не равен подтверждению возможности транспортировки? в чем могут всплыть нюансы?

[октоген]

Интересно бы еще тарифы РЖД сравнить со стоимостью 5 рейсов строевых Ил-76 ВВС

[Штуцер]

Back-stabber пишет:
Нет. Хочу сказать именно то что сказал. Что положительный результат прогона не будет означать возможности транспортировки.

Вот это вот правильная мысль. Провоз не гарантирует от наложения допусков в минус (или в плюс). Хотя все равно нужен.Тем более с учетом российской специфики.
Когда Квант-1 с 92 на 2 возили тоже все просчитали и проверили. Все было с запасом.  Окромя верха ворот 92-2. Там почти впритирку. Однако ворота до упора не открыли и карябнули боком.

[Back-stabber]

октоген пишет:
не, это в смысле "почему" ))
почему результат прогона не равен подтверждению возможности транспортировки? в чем могут всплыть нюансы?

Почему важна _расчётная_ негабаритность, а не "экспериментальная"?
Поясняю. Прогнали. Всё пролетело со-свистом и криками "Банзай".
Начинаем собирать "боевое" изделие.
На ЖД ломается светофор/реллейный шкаф/шлагбаум/хз что ещё.
Заявка на замену. Не выпускаются сто лет как. Есть более другие. Инженеры считают -- по классу негабаритности проходит. Меняют. Всё. Алес.
Ибо они _считают_. У них нет макета А-5 под рукой. Да они и слышать о нём вообще не слышали.
У них есть нормы и расчёты. Им на Ваши "прогоны" -- восемь раз как плевать.  

[m-s Gelezniak]

Back-stabber пишет:

октоген пишет:
не, это в смысле "почему" ))
почему результат прогона не равен подтверждению возможности транспортировки? в чем могут всплыть нюансы?

Почему важна _расчётная_ негабаритность, а не "экспериментальная"?
Поясняю. Прогнали. Всё пролетело со-свистом и криками "Банзай".
Начинаем собирать "боевое" изделие.
На ЖД ломается светофор/реллейный шкаф/шлагбаум/хз что ещё.
Заявка на замену. Не выпускаются сто лет как. Есть более другие. Инженеры считают -- по классу негабаритности проходит. Меняют. Всё. Алес.
Ибо они _считают_. У них нет макета А-5 под рукой. Да они и слышать о нём вообще не слышали.
У них есть нормы и расчёты. Им на Ваши "прогоны" -- восемь раз как плевать.  

Чушь.

[Back-stabber]

m-s Gelezniak пишет:
Чушь.

Хм. Аргументированно.  

[m-s Gelezniak]

Back-stabber пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Чушь.

Хм. Аргументированно.

Более чем.

[Slaanesh]

Back-stabber пишет:

октоген пишет:
не, это в смысле "почему" ))
почему результат прогона не равен подтверждению возможности транспортировки? в чем могут всплыть нюансы?

Почему важна _расчётная_ негабаритность, а не "экспериментальная"?
Поясняю. Прогнали. Всё пролетело со-свистом и криками "Банзай".
Начинаем собирать "боевое" изделие.
На ЖД ломается светофор/реллейный шкаф/шлагбаум/хз что ещё.
Заявка на замену. Не выпускаются сто лет как. Есть более другие. Инженеры считают -- по классу негабаритности проходит. Меняют. Всё. Алес.
Ибо они _считают_. У них нет макета А-5 под рукой. Да они и слышать о нём вообще не слышали.
У них есть нормы и расчёты. Им на Ваши "прогоны" -- восемь раз как плевать.  

угу, спасибо, предельно ясно.

[ZOOR]

Back-stabber пишет:
Ибо они _считают_. У них нет макета А-5 под рукой. Да они и слышать о нём вообще не слышали.

Еще раз. У них есть РАСПОРЯЖЕНИЕ ОАО "РЖД" от 03.08.2007 N 1472Р "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ ЭКСПЛУАТАЦИИ НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫХ ПУТЯХ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ КОЛЕИ 1520 ММ, НАХОДЯЩИХСЯ В ВЕДЕНИИ ОАО "РЖД", АГРЕГАТОВ 14Т145 И 14Т147 (ПУЭ-14Т145,14Т147-07)"

Не пролезет - влетят на бабки.

ИМХО пора завязывать с ж/д тематикой - ДО дал отбой

РИАНовости пишет:
 Я хочу знать, просчитана ли технически досконально возможность транспортировки тяжелой "Ангары" с места ее сборки — на сегодняшний день это у нас ракетный завод имени Хруничева, — как повезем ее через всю страну, пройдет ли эта ракета через все тоннели, ограничения Байкало-Амурской магистрали", — сказал Рогозин.
Замглавы правительства подчеркнул, что если такие расчеты имеются, то проблема отпадает сама собой, если же нет, то Федеральное космическое агентство вместе с предприятиями ракетно-космической промышленности должно представить предложения по финальной сборке ракеты на Дальнем Востоке, чтобы она могла быть в срок поставлена на стартовую площадку "Восточного".
...
РИА Новости http://ria.ru/space/20131025/972542290.html#ixzz2iiUjj7Bl

[Павел73]

Back-stabber пишет:

Slaanesh пишет:
Ещё раз - СевМор.

Панама. Так круче будет.  

Так дальше будет.

[Back-stabber]

Штуцер пишет:
Провоз не гарантирует от наложения допусков в минус (или в плюс).

Какие "плюсы"? Какие "минусы"? В этом месте может _вообще_ ничего не быть. И вот РЖД-шникам присралось поставить. У них есть класс негабаритности участка. Они в него уложились? Уложились. То что об него "А" бочиной (судя по конструкции телеги) приложилась -- это будет исключительно _её_ проблема. И "экспериментаторов".  

[m-s Gelezniak]

Slaanesh пишет:

Back-stabber пишет:

октоген пишет:
не, это в смысле "почему" ))
почему результат прогона не равен подтверждению возможности транспортировки? в чем могут всплыть нюансы?

Почему важна _расчётная_ негабаритность, а не "экспериментальная"?
Поясняю. Прогнали. Всё пролетело со-свистом и криками "Банзай".
Начинаем собирать "боевое" изделие.
На ЖД ломается светофор/реллейный шкаф/шлагбаум/хз что ещё.
Заявка на замену. Не выпускаются сто лет как. Есть более другие. Инженеры считают -- по классу негабаритности проходит. Меняют. Всё. Алес.
Ибо они _считают_. У них нет макета А-5 под рукой. Да они и слышать о нём вообще не слышали.
У них есть нормы и расчёты. Им на Ваши "прогоны" -- восемь раз как плевать.    

угу, спасибо, предельно ясно.

См cдaчу Лaдожского вокзaлa.

[Павел73]

Старый пишет:
Будут клепать в КнААПО им Гагарина. Заодно и имя завода подходящее.  

Имхо самый лучший окончательный вариант. Только вот не Ангару бы... Ну раз уж решение принято, надо делать её.

[Back-stabber]

ZOOR пишет:
Не пролезет - влетят на бабки.

Нет. Ибо негабаритность считается приведённой к определённому радиусу закругления. И определённому допустимому поперечному наклону полотна. Т-е циферки будут на тележке написаны -- правильные.
Влетит на бабки тот, кто эти циферки поленился пересчитать.  

[Back-stabber]

Павел73 пишет:

Back-stabber пишет:

Slaanesh пишет:
Ещё раз - СевМор.

Панама. Так круче будет.    

Так дальше будет.

Зато теплее.  

[Старый]

Павел73 пишет: Только вот не Ангару бы... Ну раз уж решение принято, надо делать её.

Раз уж решение принято то его надо отменить как можно быстрее чтоб избежать нарастания ущерба.

[Павел73]

Back-stabber пишет:

Павел73 пишет:

Back-stabber пишет:

Slaanesh пишет:
Ещё раз - СевМор.

Панама. Так круче будет.    

Так дальше будет.

Зато теплее.  

Тогда Ангару - на Куру!!