COTS Space Flight Demonstrations

[Kurus]

Интересно стала складываться ситуация с 1-м этапом программы COTS.  Судя по поступающим сообщениям (см. ниже), НАСА собирается разорвать текущий контракт по COTS с компанией RpK (Rocketplane Kistler), которая не смогла соблюсти его условия, и провести ещё один конкурс (аналогичный прошлогоднему) на оставшуюся сумму в $175 млн.

В финал в прошлом году вышли:

Andrews Space
Rocketplane Kistler (RpK) - победитель
SpaceDev
Space Exploration Technologies (SpaceX) - победитель
SpaceHab
Transformational Space Corporation (t/Space)

Дополнительные Space Act соглашения (без денег) были заключены с:

PlanetSpace
t/Space
Constellation Services International (CSI)
SpaceDev
Spacehab

Как будут развиваться события станет ясно после 7 октября.[/color]

NASA Plans New COTS Competition if it Terminates Rocketplane Kistler Deal

By BRIAN BERGER
Space News Staff Writer
posted: 11 September 2007
10:11 am ET
 
WASHINGTON - NASA said Sept. 10 that it would hold a competition for $175 million in unspent funds should the U.S. space agency terminate Rocketplane Kistler's Commercial Orbital Transportation Services (COTS) agreement. The competition would be open to all comers, NASA spokeswoman Melissa Mathews said, including Rocketplane Kistler.
 
NASA formally notified Rocketplane Kistler (RpK) Sept. 7 that it is 30 days away from having its COTS agreement terminated for failure to live up to the terms of the deal.
 
The Oklahoma City-based firm was one of two companies NASA selected in August 2006 to split $500 million in public funds to help build and demonstrate competing launch systems capable of delivering cargo to the international space station. The other company was El Segundo, Calif.-based Space Exploration Technologies. NASA made the COTS money contingent on meeting periodic technical and financial milestones.
 
RpK has struggled since the beginning of the COTS program to raise the money it needs to complete development of the K-1 reusable rocket and conduct a series of confidence-building flight demonstrations. In May, RpK missed a deadline for showing NASA that it had secured all $500 million in private financing the company has said it needs for the project.
 
NASA at the time said it was willing to give RpK more time to secure the private financing. The company since has missed at least one self-imposed deadline for raising the money.
 
Mathews said the U.S. space agency formally notified RpK Sept. 7 "that the company has failed to perform under its Space Act Agreement" and is in jeopardy of having its COTS agreement terminated. The notice was given in the form of a letter signed by Scott Horowitz, NASA associate administrator for exploration systems.
 
Mathews said the COTS agreement requires NASA to provide such notice at least 30 days in advance of terminating the agreement for "failure to perform," such as missing agreed-upon milestones.
 
"NASA has not terminated its relationship with RpK and has not finalized a decision whether to do so," she said.
 
If NASA does pull the plug on RpK's agreement, it would conduct an open competition to select a new company to receive financial assistance with its proposed space station re-supply solution.
 
RpK President Randy Brinkley did not respond to a request for comment.
 
"If we terminate the agreement with Rocketplane Kistler, we plan to conduct a competition for funded Space Act agreements similar to the COTS competition last year. RpK would be eligible to compete," Mathews said.
 
Several firms already have told NASA they would be interested in competing for COTS funding, while Space Exploration Technologies has appealed to the agency to give it RpK's unspent money in order to accelerate development of a crewed capability.
 
Among the firms interested in a new COTS competition are five companies that signed unfunded Space Act Agreements with NASA this year, which entitles the agency to keep them abreast of changing COTS requirements. These companies are Chicago-based PlanetSpace, Reston, Va.-based Transformation Space Corp., Woodland Hills, Calif.-based Constellation Services International; Poway, Calif.-based SpaceDev, and Houston-based Spacehab.

[Старый]

В финал в прошлом году вышли:

Andrews Space
Rocketplane Kistler (RpK) - победитель
SpaceDev
Space Exploration Technologies (SpaceX) - победитель
SpaceHab
Transformational Space Corporation (t/Space)

Дополнительные Space Act соглашения (без денег) были заключены с:

PlanetSpace
t/Space
Constellation Services International (CSI)
SpaceDev
Spacehab

Как будут развиваться события станет ясно после 7 октября.[/color]

От одних названий лысина дыбом встаёт!

[Лютич]

Судя по поступающим сообщениям (см. ниже), НАСА собирается разорвать текущий контракт по COTS с компанией RpK (Rocketplane Kistler)

Что и следовало доказать. Слишком поздно они поняли, что денег у них хватит либо на туризм, либо на КОТС, но не на то и то сразу.

[Старый]

Кистлер это афера с самого начала. Какой, блин, КОТС, какие туристы???

[Лютич]

Кистлер это афера с самого начала. Какой, блин, КОТС, какие туристы???

Ну из всех вышеуказанных ужасов он - наиболее правдоподобный  
По крайней мере, железо для него разрабатывали "гранды".

[Старый]

Ну из всех вышеуказанных ужасов он - наиболее правдоподобный  

О, ужас!  :shock: Полностью многоразовая ракета включая головной обтекатель!  :shock:  Если это - "наиболее правдоподобный" то что же с остальными?  :roll:
 

По крайней мере, железо для него разрабатывали "гранды".

Да вы чё, какое "железо", какое "разрабатывали"? Кислородный бак они заказали на Локхиде (?) вот и всё. Чтоб потом этот "бак" всем показывать и создавать илюзию реальности. А больше нет ничего. И никто ничего не разрабатывал.

[Лютич]

Ну из всех вышеуказанных ужасов он - наиболее правдоподобный  

О, ужас!  :shock: Полностью многоразовая ракета включая головной обтекатель!  :shock:  Если это - "наиболее правдоподобный" то что же с остальными?  

Как что? Химера на 15 тонн с ГРД-движками - наименее страшное из остального творчества. От которого хочется обмотать голову фольгой и с тихими завываниями "проклятые марсиане, только не мой мозг" спрятаться под диван.

[Старый]

Как что? Химера на 15 тонн с ГРД-движками - наименее страшное из остального творчества. От которого хочется обмотать голову фольгой и с тихими завываниями "проклятые марсиане, только не мой мозг" спрятаться под диван.

Это да... Да ужжж...

[А.Коваленко]

Кистлер это афера с самого начала. Какой, блин, КОТС, какие туристы???

Ну из всех вышеуказанных ужасов он - наиболее правдоподобный  
По крайней мере, железо для него разрабатывали "гранды".

"гранды"озная афёра.  

[Fulcrum]

С самого начала ясно было, что кистлер это если и не лохотрон, то во всяком случае полететь не сможет. И НАСА бы лучше свое бабло на что-то более реальное потратить. (Например вложиться в разработку союза ТМАЦ =))
Хе хе...

А вот SpaceX вполне помоему правильным путем идет.
И ракетки их с кастрюлями летать будут. К бигеловскому пузырю и к МКС.

[RadioactiveRainbow]

С самого начала ясно было, что кистлер это если и не лохотрон, то во всяком случае полететь не сможет. И НАСА бы лучше свое бабло на что-то более реальное потратить. (Например вложиться в разработку союза ТМАЦ =))
Хе хе...

Вот я так же примерно думаю.
Одно только обстоятельство меня слегка смущает - не дураки же в НАСА сидят?  :|

[Fulcrum]

Как будет попил и откат по американски? =)

[ratte07]

Как будет попил и откат по американски? =)

Как не называй - это оно.

[Дмитрий В.]

Как будет попил и откат по американски? =)

backroll? :roll:

[Старый]

И НАСА бы лучше свое бабло на что-то более реальное потратить. (Например вложиться в разработку союза ТМАЦ =))
Хе хе...

Вот я так же примерно думаю.
Одно только обстоятельство меня слегка смущает - не дураки же в НАСА сидят?  :|

Конечно не дураки. Поэтому и не вкладываются.

[Ну-и-ну]

Взятка - bribe
Откат - kickback
Попил - ?

[Старый]

Кстати, как я понял "попил" это американское выражение? Только как оно по американски?

[ДмитрийК]

Кстати, как я понял "попил" это американское выражение? Только как оно по американски?

Я всегда думал что попил пошел от "Пилите, Шура, пилите - они золотые!" (ц)
Спросил сейчас у коллег. Наиболее близкий американский термин - "pork barrel" или просто "pork" или "bacon". Сало, в общем. http://en.wikipedia.org/wiki/Pork_barrel
Также "riding the gravy train", что примерно означает ни хрена не делая получать кучу денег.
"And did we tell you the name of the game, boy? We call it Riding the Gravy Train". (Pink Floyd)

[Старый]

Не, тут я думаю нужен американский аналог нашего "освоения средств". "Попил денег" это же и есть "освоение средств".

[ratte07]

Не, тут я думаю нужен американский аналог нашего "освоения средств". "Попил денег" это же и есть "освоение средств".

Не скажите, осваивать можно и в одиночку, без попила.