Сармат. проблемы и перспективы

[Старый]

Здесь всё просто до банальности. Остались шахты от снимаемых "Воевод". Эти шахты имеет смысл занять ракетами аналогичных масс и габаритов. Вот и Сармат появился

Здесь ограничение работает только в большую сторону.
Установить ракеты меньшей массы и габаритов можно без особых проблем

Можно, но нецелесообразно: тротиловый эквивалент на единицу объёма слишком мал.

Тем не менее уже установили. Как минимум два полка на УР-100Н с Авангардами.

[fagot]

И Тополя с Ярсами вместо обычных УР-100Н.

[Павел73]

Тем не менее уже установили. Как минимум два полка на УР-100Н с Авангардами.

А каково твоё мнение вообще о Сармате? Нужен или нет? 

Лично моё: его целесообразно делать, только имея в виду его будущее применение, как лёгкой космической ракеты-носителя. А чисто как оружие - лучше вместо него Ярсов побольше.

[Шестопер239]

Тем не менее уже установили. Как минимум два полка на УР-100Н с Авангардами.

А каково твоё мнение вообще о Сармате? Нужен или нет?

Лично моё: его целесообразно делать, только имея в виду его будущее применение, как лёгкой космической ракеты-носителя. А чисто как оружие - лучше вместо него Ярсов побольше.

Стационарное базирование. Не жилец в эпоху БРСД и гиперзвуковых КР.
Это я написал, как только впервые объявили в открытых СМИ о начале разработки Сармата - вот выйдут американцы из договора по РМСД - и ага. И они вышли. 
ПГРК в нынешнем виде тоже бесперспективны, спутниковые группировки растут. Если ПГРК - то только в форм-факторе фуры. 

[Павел73]

ПГРК в нынешнем виде тоже бесперспективны, спутниковые группировки растут. Если ПГРК - то только в форм-факторе фуры.

А по этому поводу наши договорились с американцами: мы не делаем "Курьер", а они не делают "Миджитмен".

[Старый]

А каково твоё мнение вообще о Сармате? Нужен или нет? 

Не нужен. 

[Старый]

Лично моё: его целесообразно делать, только имея в виду его будущее применение, как лёгкой космической ракеты-носителя.

Специально создавать такую лёгкую РН это вредительство. 

[Старый]

Стационарное базирование. Не жилец в эпоху БРСД и гиперзвуковых КР.

А ему и не надо жить. Ему надо успеть стартовать. 

[Старый]

ПГРК в нынешнем виде тоже бесперспективны, спутниковые группировки растут.

А что же делать то? 

[Старый]

А по этому поводу наши договорились с американцами: мы не делаем "Курьер", а они не делают "Миджитмен".

Мы не даём кредиты а они не просят милостыню. 

[zero17]

Точь в точь такая же авария была с той же Сатаной вроде.

Была. Где-то на правом фланге.

Вот она

это было 21 марта 1986г. 

[zero17]

а какие двигатели стоят на 1-й ступени МБР Сармат ?  какое давление в КС ?  по схеме "газ - газ "  ?

[zero17]

[zero17]

а какие двигатели стоят на 1-й ступени МБР Сармат ?  какое давление в КС ?  по схеме "газ - газ "  ?
 

[Feol]

Форсированная модификация от Сатаны. Представитель Энергомаша на последнем МАКСе на мои вопросы отвечал, что тема закрытая (что очевидно). Мне так же очевидно, что не газ-газ. Обычная окислительная замкнутая схема.

[zero17]

Смотрю на этот снимок и закрадывается сомнение: точно ли аварийная РТ-23 пускалась с Лощины?

Я не компетентен в этой области, но мне кажется , что тротиловый эквивалент при разрушении РДТТ меньше, чем при разрушении жидкостной ракеты в ШПУ.
Это видно из того, что большая часть топлива РДТТ разлетается , медленно сгорая , следовательно не дает энергии взрыва.
В отличие от.

перхлорат аммония не дает сильный взрыв 

[zero17]

Интересно, как это всё на карьере Дегтяря отразится ? Могут на пенсию  отправить ?

или расстрелять  или посадить ?

[Старый]

перхлорат аммония не дает сильный взрыв

Если бы сгорел сразу то взрыв был бы сильный. Но так как твёрдое топливо горит медленно то не сгоревшее на момент взрыва топливо во взрыве участвовать не будет. Тогда как жидкое топливо в процессе взрыва смешивается и даёт энергии.
Но с другой стороны взрыв ТТУ это разрыв находящегося под давлением корпуса, уже одно это должно дать хороший бабах.

[Feol]

При каких-то условиях твёрдые топлива могут детонировать. То есть, ситуация, когда скорость горения превышает скорость звука в нём. В частности, утверждается, что топливо в наших ПЗРК, если осталось, подрывается при попадании, усиливая поражающий эффект. Подозреваю, что в ихних ПЗРК так же. Если ТТ большой ракеты может так сдетонировать и это произойдёт, то может стать страшно...

[Владимир Шпирько]

При каких-то условиях твёрдые топлива могут детонировать. То есть, ситуация, когда скорость горения превышает скорость звука в нём. В частности, утверждается, что топливо в наших ПЗРК, если осталось, подрывается при попадании, усиливая поражающий эффект. Подозреваю, что в ихних ПЗРК так же. Если ТТ большой ракеты может так сдетонировать и это произойдёт, то может стать страшно...

Всегда казалось, наоборот - никакой детонации топлива. Более того ступени испытывают на "прострел" причем стреляют из мосинской винтовки, там патрон мощнее.