2й заход: На чем возврат астронавтов CST-100 Starliner Boe-CFT???

[Arzach]

NASA в пресс-релизе пишет:

Уже объявлено в профильной теме: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2664902

А Тарик из space.com просто пересказывает своими словами содержимое анонса NASA.

И не стоит мучить себя догадками - всё выяснится через несколько часов. 

[Arzach]

Вангую объявят примерно так, без нагнетания про неисправности, мол мы абсолютно уверенны в здоровье старлайнера, астронавты в любой момент могут им воспользоваться. Но после расстыковки, перед посадкой хочется провести дополнительные тесты еще отдельно на орбите. Поэтому принято решение, астронавтов сажать на драгоне. до его прибытия основным кораблем остается старлайнер. Всё хорошо, все в безопасности
То есть сместить фокус с проблем, на то что тесты лишние нужны.

Зачем смещать куда-то фокус, если даже уже объявленных проблем хватает для обоснования перестраховки с Драконом?

PS: И, кстати, в случае беспилотной посадки Starliner никаких лишних тестов не будет - они будут максимально осторожны, чтобы доказать, что корабль мог бы безопасно лететь и с экипажем.

Мне интересно другое - каков сейчас утверждённый аварийный план? Если до прибытия Dragon Crew-9 МКС прошьёт насквозь какой-нибудь болт от какого-нибудь "Космоса-1408", куда побегут Буч и Суни - в Starliner или в Dragon Crew-8? Вот этот вопрос я бы задал на пресс-конференции NASA.

[Seliv]

Зачем смещать куда-то фокус, если даже уже объявленных проблем хватает для обоснования перестраховки с Драконом?

Для сохранения лица, что у насы, что у боинга. Как в принципе и сейчас официальная позиция не про проблемы, а "мы собираем доп информацию" 

И, кстати, в случае беспилотной посадки Starliner никаких лишних тестов не будет - они будут максимально осторожны, чтобы доказать, что корабль мог бы безопасно лететь и с экипажем.

Между реально проводить доп тесты и озвучить это причиной, что экипаж на попутках домой возвращается, весьма большая разница

[Arzach]

Для сохранения лица, что у насы, что у боинга. Как в принципе и сейчас официальная позиция не про проблемы, а "мы собираем доп информацию" 

На мой взгляд, там всё достаточно открыто - выявленные проблемы официально названы, а информацию собирают для того, чтобы точнее оценить их серьезность и спрогнозировать возможное развитие. ИМХО, не будет там никакого прикрытия, кроме как "безопасность экипажа превыше всего".

[Lesobaza]

...какой-нибудь болт от какого-нибудь "Космоса-1408"...

Мне интересна Ваша логика.

Почему-то мусора на орбите вдвое больше у американцев (на 04.06.2024 - 13 094 объекта), а прошить должен болт от советского спутника (7 020 объектов).

)))

[Tagir2000]

...какой-нибудь болт от какого-нибудь "Космоса-1408"...

Мне интересна Ваша логика.

Почему-то мусора на орбите вдвое больше у американцев (на 04.06.2024 - 13 094 объекта), а прошить должен болт от советского спутника (7 020 объектов).

)))

13000 это вместе с действующими спутниками (Только Старлинков ~6000)

[andr59]

И не стоит мучить себя догадками - всё выяснится через несколько часов.

Через 20 минут и будет интересно, если все таки полетит Боинг с экипажем.

[andr59]

Бергер молчит, затаился видимо.

[andr59]

Эрик Бергер
@SciGuySpace
-
2 мин
И да, если не произойдет какого-то грандиозного сюрприза, я все еще ожидаю, что они объявят, что Буч и Сани вернутся домой на Драконе через несколько месяцев.

https://twitter.com/SciGuySpace/status/1827389754897318397

[Tagir2000]

Пока никого нет

[andr59]

Как пишет Бергер, значительных задержек не предполагают. 

[andr59]

William Harwood
@cbs_spacenews
-
2 мин
Starliner CFT: Мы ждем начала брифинга НАСА, на котором будут обсуждаться результаты проверки готовности на уровне агентства и то, будет ли космический корабль Starliner компании Boeing допущен к возвращению на Землю с экипажем из двух человек или без него.

https://twitter.com/cbs_spacenews/status/1827392455852827011

[andr59]

Начали.

[Tagir2000]

Экипаж вернётся на Драконе. Расходимся)

[andr59]

Экипаж вернётся на Драконе. Расходимся)

Да, хорошо Билл Нельсон говорит, медленно.

[andr59]

Джефф Фауст пишет:

Джефф Фауст
@jeff_foust
-
5 мин
Администратор НАСА Билл Нельсон объявил, что Бутч Уилмор и Суни Уильямс вернутся в составе экипажа-9 в начале следующего года. Starliner вернется без экипажа,
Джефф Фауст
@jeff_foust
-
3 мин.
Нельсон добавил, что он разговаривал с генеральным директором Boeing Келли Ортбергом, который сказал Нельсону, что Boeing намерен устранить проблемы Starliner.
Джефф Фауст
@jeff_foust
-
57 с
Заместитель администратора НАСА Джим Фри сказал, что решение вернуть Starliner без экипажа было принято из-за «неопределенности на полях», включая неопределенность в физике того, что происходило в двигательных установках Starliner.

https://twitter.com/jeff_foust/status/1827393761296392521

[andr59]

Jeff Foust
@jeff_foust
-
2 мин
Заявление компании Boeing (не на брифинге) по поводу решения НАСА: «Компания Boeing продолжает уделять первостепенное внимание безопасности экипажа и космического корабля. Мы выполняем миссию в соответствии с решением НАСА и готовим космический корабль к безопасному и успешному возвращению без экипажа».

https://twitter.com/jeff_foust/status/1827395600645783555

[andr59]

Они не понимают, что происходит в двигателях. Физику процесса не понимают.

[andr59]

Джефф Фауст
@jeff_foust
-
42 с
Руководитель программы коммерческого экипажа НАСА Стив Стич: в работе двигателей Starliner было «слишком много неопределенности». Если бы у них была более точная модель работы двигателей., они бы предприняли другие действия.

[Arzach]

Они не понимают, что происходит в двигателях. Физику процесса не понимают.

По-моему между "Физику процесса не понимают" и "слишком много неопределенности" есть довольно заметная разница. Не находите ли?