Нужна ли России Орбитальная Станция? Если нужна то какая?

[Водитель]

Проголосовал за формат МКС. 

Какая Луна, по ПТК даже идет всё очень тяжело.

[Андрюха]

Заправку, если она необходима,
и проще и экономнее делать на поверхности Луны.
И, желательно, хотя бы окислитель производить на самой Луне.

Оправдано только в этом случае...

[спец]

Какая Луна, по ПТК даже идет всё очень тяжело.

Отставить ПТК (пущай к МарсуЛуне летаить), да здравствует ПТК РОС! Движение - всё, конечная цель - ничто!

[amster]

Проголосовал за формат МКС.

Какая Луна, по ПТК даже идет всё очень тяжело.

Луна дешевле, чем орбитальные фуфло-станции.

[Водитель]

Проголосовал за формат МКС.

Какая Луна, по ПТК даже идет всё очень тяжело.

Луна дешевле, чем орбитальные фуфло-станции.

Нет.

На фуфло-станции даже не заложили денег на развитие производства, собираются тянуть на том что есть.

Для Луны много чего нет и такой подход не прокатит.

[amster]

Проголосовал за формат МКС. ..
..На фуфло-станции даже не заложили денег на развитие производства, собираются тянуть на том что есть.

У вас понятийная расфокусировка.
"тянуть на том что есть" - это тоже фуфло.
А самая откровенная и образцовая фуфло-станция - это любимая Вами МКС.

[Дем]

"тянуть на том что есть" - это тоже фуфло.

Так Луны вообще нет. Помним чем недавний полёт кончился?

[Евгений Б.]

В рамках идеи "показушной" станции, за которую и проголосовал,
предлагаю чисто бутафорскую.

То есть максимально дешевые модули вообще без функционала(кроме навороченного футуристичного вида),
ничего кроме возможности крепления друг к другу.
Функционал(минимальный) только у модуля - сборщика,
который ловит бутафорские модули манипулятором и сцепляет их друг к другу.

Наклонение станции сделать максимально удобным и энергетически выгодным для запуска с Плесецка/Восточного.
Экспедиции "посещения" на беспилотном КК.
Съемки космонавтов на ОС делать в студии.

А размер модулей какой у бутафорской станции?
Полный или сильно уменьшенный?
Или если маленький, то с Земли будет видно несоответствие?

[Дем]

А размер модулей какой у бутафорской станции?
Полный или сильно уменьшенный?

А в чём проблема сделать полный? 4.1 метра даже Союзом вывести можно (совсем пустую бочку но ну и что? будет внутри просторно как у китайцев)

[Классик]

Только Луна.

Луна - это конечно здорово, но потянем ли?

Вы - не потянете.
Мы - потянем

[pkl]

Мы - потянем

А "мы" - это кто? Индия? Китай? Соединённые Штаты?

[Классик]

Мы - потянем

А "мы" - это кто? Индия? Китай? Соединённые Штаты?

"Мы" это Россия. Какие, в жопу, Индия с Китаем?
И не обрезайте цитату - смысл Вашего вопроса теряется полностью.

[Дем]

Мы - потянем

Мы уже на примере Луны-25 видели, как вы тянете...

[pkl]

Мы - потянем

А "мы" - это кто? Индия? Китай? Соединённые Штаты?

"Мы" это Россия. Какие, в жопу, Индия с Китаем?
И не обрезайте цитату - смысл Вашего вопроса теряется полностью.

Тогда не смешите, пожалуйста, людей. Это, всё-таки, форум про космонавтику.

[Виктор Левашов]

Интересно, что ещё можно вытянуть из орбитальной станции?

А на лунную станцию денег нет.

Тупик.

[pkl]

Интересно, что ещё можно вытянуть из орбитальной станции?

Да всякие разные эксперименты: испытания перспективного оборудования, отработка разных вариантов СЖО, динамические операции. Отработка различных вариантов защиты от радиации /например, магнитная/. Использование отработанных ракетных ступеней в качестве дополнительных гермообъёмов. Получение, хранение и дозаправка криогенным ракетным топливом. Различные сооружения: ферменные, тросовые, надувные конструкции. Робототехника всякая. Короче, есть ещё огромное количество интересных непроверенных идей. Дополнить это нестандартной орбитой. См. Полярный рассвет - у этих интересно получается даже без орбитальной станции!

[Виктор Левашов]

Интересно, что ещё можно вытянуть из орбитальной станции?

Да всякие разные эксперименты: испытания перспективного оборудования, отработка разных вариантов СЖО, динамические операции. Отработка различных вариантов защиты от радиации /например, магнитная/. Использование отработанных ракетных ступеней в качестве дополнительных гермообъёмов. Получение, хранение и дозаправка криогенным ракетным топливом. Различные сооружения: ферменные, тросовые, надувные конструкции. Робототехника всякая. Короче, есть ещё огромное количество интересных непроверенных идей. Дополнить это нестандартной орбитой. См. Полярный рассвет - у этих интересно получается даже без орбитальной станции!

Да.
Интересно.
Хотя на мой дилетантский взгляд орбитальная станция интересна для космических туристов сейчас.

Дорого, конечно.
И опасно.

Но Маск правильным путём идёт.

Нам бы тоже такое сделать.
Или хотя бы начать.

[GolLem]

Но Маск правильным путём идёт.

Нам бы тоже такое сделать.
Или хотя бы начать.

Каким путем идёт Маск?
И "вам" это кому?

[Suisei1986]

Обсуждение получается оторванным от реальности, поскольку не затрагивается финансовый аспект. Берем общий бюджет РК. В ближайшие годы расти он не будет, скорее секвестироваться в первую очередь за счет научных программ. Что уже происходит. Берем стоимость создания и эксплуатации рос и птк. Учитывая, что стоимость рн для запуска птк намного дороже Союза, денег хватит на 1 пуск в год. Поэтому и рос только "посещаемый". Не потому что, а вынужденно. При приближении сроков не исключаю варианта, что птк вообще отложат на перспективу, а полеты к рос начнут на Союзе.

[Дем]

Учитывая, что стоимость рн для запуска птк намного дороже Союза, денег хватит на 1 пуск в год.

ЕМНИП завод рассчитан на выпуск 40 блоков в год. Если выпускать меньше - зарплаты платить всё равно столько же.