Дирижабль, как средство доставки РН на космодром

[Настрел]

Чебурашка написал:
Вспоминается упорные споры с опровергастами, отбрасывают ли самолёты потоки воздуха вниз или вниз

Там было хуже, ибо всех поголовно в школе учили, что самолет латает ибо Бернули, и разница давлений. Тут же на лицо не понимание термеха, что уже ВУЗ, и не каждый. Поэтому простительно и есть шанс, что человек искренне заблуждается.

[Старый]

Sellin написал:Тут же на лицо не понимание термеха, что уже ВУЗ, и не каждый. Поэтому простительно и есть шанс, что человек искренне заблуждается.

Тут на лицо незнание и непонимание закона Архимеда. Школа, 5-й класс, какой, в пень, ВУЗ? 
 Человек не заблуждается. Человек не понимает физики и потому перепутал. Он думает что ему втюхивают инерцоид типа привязал воздушный шар за ниточку и он тянет за собой Землю. 

[Старый]

А всё началось с того о чём Нестеров сказал "В воздухе везде опора". Глубоко невежественный дирижопельщик решил что это Нестеров про аэростаты (!!!), а кросс-трек решил к нему примкнуть и блеснуть знанием.  

[Старый]

Да, и ещё. Дирижопли не летают. Они плавают. На тех же физических принципах на которых плавает гуано в проруби. 

[Юрий Темников]

Старый написал:
Да, и ещё. Дирижопли не летают. Они плавают. На тех же физических принципах на которых плавает гуано в проруби.

Гуано плавает по поверхности,как и мнение Старого. :cry: Дирижабль(Ст.и в русском не силен)как и подводная лодка плавает в толще  окружающей среды.

[Настрел]

Старый написал:
Тут на лицо незнание и непонимание закона Архимеда. Школа, 5-й класс, какой, в пень, ВУЗ?

Открыл учебник. 7-й класс это. Но не нашел в нем ничего про реакцию опоры. От этого и бомбит кросс-трака. Однако в том же учебнике(параграф 25) вполне ясно объясняется за счет чего стоит коробок спичек на егошной прокладке. И про опоры там тоже формулируется. Хотя "реакции опоры" в чистом виде нет.
Так что про Архимеда он боль менее в курсе, а вот про опоры не особо. Но это один и тот же учебник физики за 7й класс.

[Настрел]

з.ы. Ну и я не стал уводить тему, но не согласен с тобой, что у лодок есть мифические проблемы с внезапным всплытием или тонутием, и что самолеты опираются на воздух, кстати тоже. Они от воздуха отталкиваются. Это разные вещи. Там - статика, а там - динамика.

[Старый]

Sellin написал:
з.ы. Ну и я не стал уводить тему, но не согласен с тобой, что у лодок есть мифические проблемы с внезапным всплытием или тонутием, 

У подводных лодок эти проблемы есть и они серьёзны, хотя и не так серьёзны как у дирижоплей. Подводной лодке легче тем что она имеет передние или рубочные рули глубины и движется в плотной среде, поэтому рулями легче управлять ею по продольному каналу. А вот без хода удержать подводную лодку на постоянной глубине и с постоянным дифферентом - практически непреодолимая проблема. А внезапный провал на глубину - одна из наиболее опасных опасностей подводного плавания. 
 То есть просто неподвижно зависнуть в толще воды подводная лодка практически не способна. Причём равновесие неустойчивое - любое смещение или наклон приводит к цепной реакции изменения глубины или дифферента. Ели дирижопль неустойчив только по дифференту то ПЛ и по глубине. 

и что самолеты опираются на воздух, кстати тоже. Они от воздуха отталкиваются. Это разные вещи. Там - статика, а там - динамика.

"Отталкиваются" и "опираются" почти что одно и то же. Разница разве что в том что при "отталкивании" опора улетает в противположную сторону. 

Если говорить строго то да, это не одно и то же. Так как в отличие от опоры на твёрдую опору тут направление реакции опоры меняется вместе с наклоном летательного аппарата. Имено об этом и сказал Нестеров когда его спросили на что он собирается опираться на верхней половине петли имени него. 

[cross-track]

Насчет школы и тех, кто уроках физики играл в Морской бой. Восполняем пробелы)

 «Вес тела в жидкости или газе»

[Старый]

Sellin написал:
 

Старый написал:
Тут на лицо незнание и непонимание закона Архимеда. Школа, 5-й класс, какой, в пень, ВУЗ?

Открыл учебник. 7-й класс это.  

Счас когда в школе не учат термодинамику Архимед наверно переехал на 7-й класс.

Но не нашел в нем ничего про реакцию опоры. От этого и бомбит кросс-трака.

Да, ужжж...

[Старый]

Юрий  Темников написал:
 

Старый написал:
Да, и ещё. Дирижопли не летают. Они плавают. На тех же физических принципах на которых плавает гуано в проруби.

Гуано плавает по поверхности.  Дирижабль(Ст.и в русском не силен)как и подводная лодка плавает в толще  окружающей среды.

Не переживай. Физические принципы одни и те же - теряет в весе при погружении в воду/воздух. 

[cross-track]

Теперь насчет давления корабля на дно. Если корабль спускают со стапелей в озеро, то уровень озера слегка поднимется, и на все дно озера будет действовать дополнительное давление, а, значит, дополнительная сила. Увеличьте озеро до размера моря или океана, и получите тот же эффект, только размазанный на большую площадь.

А как с задачкой о плавании лодке в матрице с ведром воды? Не вписывается в вашу модель выталкивающей силы?

[cross-track]

Еще задачка по теме:
Увеличивается ли нагрузка на опоры моста-канала, если по нему проплывает корабль?

[Старый]

cross-track написал:
Теперь насчет давления корабля на дно. Если корабль спускают со стапелей в озеро, то уровень озера слегка поднимется, и на все дно озера будет действовать дополнительное давление, а, значит, дополнительная сила. Увеличьте озеро до размера моря или океана, и получите тот же эффект, только размазанный на большую площадь.

Тут маленькая проблемка: давление на дно океана всенаправленное с суммарным вектором равным нулю. Закон действует только на вёдра и тазики?  :oops: 
 А на гавань в которую зашёл авианосец?  :oops: 
 А на площадку над которой завис дирижопль?  :oops: 

[Alex GU]

cross-track написал:
Теперь насчет давления корабля на дно. ...

Только проекции в равной степени со всем океаном.

[Старый]

cross-track написал:
Насчет школы и тех, кто уроках физики играл в Морской бой. Восполняем пробелы)
«Вес тела в жидкости или газе»

Гениально! "Вес тела в жидкости" и "вес тела вместе с жидкостью" для них одно и то же. 
 Это в какой школе учат такой школьной физике? Номер школы можно? 
 А ссылку на этот "учебник" можно? 

[cross-track]

Старый написал:
 

cross-track написал:
Теперь насчет давления корабля на дно. Если корабль спускают со стапелей в озеро, то уровень озера слегка поднимется, и на все дно озера будет действовать дополнительное давление, а, значит, дополнительная сила. Увеличьте озеро до размера моря или океана, и получите тот же эффект, только размазанный на большую площадь.

Тут маленькая проблемка: давление на дно океана всенаправленное с суммарным вектором равным нулю.

Это что значит "всенаправленное"? На дно давит вода сверху вниз. Если глубина =100 метров, то придонное давление 10 атм. Дно - это горизонтальная (для простоты) площадка, сверху которой вода. Вот вода сверху и давит.

Закон действует только на вёдра и тазики?  
 А на гавань в которую зашёл авианосец?  
 А на площадку над которой завис дирижопль?    

Так я же пишу - давление распределяется по большой площади. То, что избыточное давление маленькое - следствие только большой площади.

[cross-track]

Старый написал:
 

cross-track написал:
Насчет школы и тех, кто уроках физики играл в Морской бой. Восполняем пробелы)
«Вес тела в жидкости или газе»

Гениально! "Вес тела в жидкости" и "вес тела вместе с жидкостью" для них одно и то же.
 Это в какой школе учат такой школьной физике? Номер школы можно?
 А ссылку на этот "учебник" можно?  

Получай: https://alsak.ru/

[Alex GU]

Sellin написал:
 

Чебурашка написал:
отбрасывают ли самолёты потоки

Там было хуже ...  что человек искренне заблуждается.

Глупость

[cross-track]

Alex GU написал:
 

Безопорное движение в настоящее время находится под запретом

На этом форуме обнаружились уважаемые участники, которые одобряют безопорное безопорное движение в воздухе и воде!