Super Heavy/Starship (В12/S30) – пятый испытательный полет - Starbase - 13.10.2024 12:25 UTC

[Шлангенциркуль]

В12 подняли на максимальную высоту, по плану так должен выглядеть стартово-посадочный комплекс после прибашнения.
(Вид с 10 км, повезло с погодой)



pbs.twimg.com/media/GX6-CoJXkAAaYWS?format=jpg(1222×681) (twimg.com)
Вот интересно, неужели ради этого сняли модуль горячего разделения...
Ладно, хотя бы на это точно не надо экологической экспертизы.

[vlad7308]

мелочи

Вот именно, шансов зацепиться нижними креплениями практически ноль по сравнению с другими возможными проблемами, провести натурное тестирование для выявления которых не дают.

Дык вот я уже год не могу понять, почему не испытать именно ловлю бустера башней, без орбитального пуска, типа Кузнечика.
На метр подпрыгнуть, потом на десять, потом на сто. Наверняка вылезет куча мелочей.
И лицензия отдельная вроде не нужна.

Логично.
Но не зрелищно.
Похожее уже было.
А нужно шоу. Которое будет обсуждать весь мир.

вряд ли
Маск конечно любит и умеет шоу.
Но дело (если оно серьезное) у него обычно прежде всего. А это - серьезное.
Короче, я не понимаю.
Версия Шлангенциркуля (насчёт лицензий) мне тоже кажется маловероятной.

[cross-track]

Дык вот я уже год не могу понять, почему не испытать именно ловлю бустера башней, без орбитального пуска, типа Кузнечика.
На метр подпрыгнуть, потом на десять, потом на сто. Наверняка вылезет куча мелочей.
И лицензия отдельная вроде не нужна.

Ловлю башней можно было еще на Фалкон полностью протестить.

Но вряд ли стоит рисковать рабочим бустером Фалькона. Да и запас посадочного топлива у бустера Фалькона может быть недостаточным для ловли.

[vlad7308]

Кроме того, бустер Ф9 не умеет зависать. Что существенно для СХ.
Да и вообще тест ловли на бустере Ф9 не имеет почти ничего общего с тестом ловли СХ. Слишком разные аппараты.

[Prokrust]

Кроме того, бустер Ф9 не умеет зависать. Что существенно для СХ.
Да и вообще тест ловли на бустере Ф9 не имеет почти ничего общего с тестом ловли СХ. Слишком разные аппараты.

Черт, точно, вы правы, на Ф9 зависнуть никак не получится, тяга движка сильно превышает вес.
Получается зависание при посадке возможно только для бустера с очень большим количеством движков. Маск реально идет по грани возможного.

[Шлангенциркуль]

Там до сих пор пылится Стархоппер, вес позволяет. Чего добру пропадать, и как раз с него сняли погодную станцию...

[Arzach]

Там до сих пор пылится Стархоппер, вес позволяет. Чего добру пропадать, и как раз с него сняли погодную станцию...

О! свежая идея!  https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2668968
Впрочем, все эти последние обсуждения - какое-то сплошное дежавю.

[Шлангенциркуль]

Дежавю в сло-мо.
На данный момент вообще нет никаких активных лицензий, позволяющих запускать что-либо со Старбейс, а на бустеры и хопперы нет даже предварительной заявки для космодрома. (А, нет, пардон, лицензия на околоорбитальный запуск не закрыта, так что можно еще раз запустить с точным профилем прошлого полета)
Пишут, что к старту отвезли и С30, вероятно, переходный отсек нацепят краном обратно уже там, и, если всё состыкуется после доработок пада, планируется громко топать ногами в сторону ФАА.

@SpaceX
Flight 5 Starship moved to the pad at Starbase

[Seliv]

Получается зависание при посадке возможно только для бустера с очень большим количеством движков. Маск реально идет по грани возможного.

Никак из этого не получается и ничего не следует. New Shepard зависает с одним движком, кузнечики всех проч стартаров скорее зависают. так как раз проще

[Prokrust]

Получается зависание при посадке возможно только для бустера с очень большим количеством движков. Маск реально идет по грани возможного.

Никак из этого не получается и ничего не следует. New Shepard зависает с одним движком, кузнечики всех проч стартаров скорее зависают. так как раз проще

Для 1 ступени ракеты получается именно так, нужно чтобы вес пустой ступени + остатки топлива был сравним с тягой движка.
Вариант с дополнительным движком для посадки я не рассматриваю. Как и просто попругунчиков, тестовых или туристических.

[V.B.]

Еще пара снимков бустера В12, поднятого на высоту предполагаемого захвата. Вторая фотка от SpaceX:

[Дем]

Дык вот я уже год не могу понять, почему не испытать именно ловлю бустера башней, без орбитального пуска, типа Кузнечика.
На метр подпрыгнуть, потом на десять, потом на сто. Наверняка вылезет куча мелочей.

Если мелочи вылезут, то бустер в утиль. И тогда какая разница с полноценным пуском?

[vlad7308]

Дык вот я уже год не могу понять, почему не испытать именно ловлю бустера башней, без орбитального пуска, типа Кузнечика.
На метр подпрыгнуть, потом на десять, потом на сто. Наверняка вылезет куча мелочей.

Если мелочи вылезут, то бустер в утиль. И тогда какая разница с полноценным пуском?

Во-первых, не обязательно в утиль. It depends. Во-вторых, кроме бустера есть еще сам старт с башней.

[Шлангенциркуль]

Бустер в следующем полете должен лететь к башне вместо затопления в 30 км от берега, переходный отсек, судя по всему, падает со сдвигом на такое же расстояние.  Интересно, можно ли как-нибудь его притормозить для попадания в зону для предыдущего полета относительно простыми способами?

[Шлангенциркуль]

Starship Flight 5 Full Stack. Booster 12 and Ship 30.
https://x.com/StarshipGazer/status/1837542896402112859

[nonconvex]

Дык вот я уже год не могу понять, почему не испытать именно ловлю бустера башней, без орбитального пуска, типа Кузнечика.
На метр подпрыгнуть, потом на десять, потом на сто. Наверняка вылезет куча мелочей.

Если мелочи вылезут, то бустер в утиль. И тогда какая разница с полноценным пуском?

Ну и что? "Нержавейка дешевая"!

[Dulevo]

Выловили остатки бустера после 4-го полета

[ololsh]

[Dulevo]

>>>Часть двигательной секции видимо обрезали для транспортировки

Отрезали наверное потому что эта часть зарылась в ил/песок.
Видно, что сопла соседних с отрезом рапторов забиты илом.

[Ну-и-ну]

Я ожидал, что будет визуально целее.