Логическая ревизия лженаучных вымыслов.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Выберите из этих рисунков правильный, или уточните, что в них не так.

Александр Геннадьевич, уже отвечал, на этот вопрос
 Второе, только искусственный интеллект, не способный оперировать видами движений, может выдавать информационный шум ни о чем. Такой интеллект, не имеющий операционного программного обеспечения преобразующий взаимодействие форм и видов носителя движения через механизмы действия, не обучаем. Александр Геннадьевич вы объект ( субъект) статики. А реальность это всегда динамика, так что хотя бы не мешайте развитию.

Так я не нашел прямого ответа! Мне нужен был номер рисунка, а Вы начали очередные рассуждения о вращениях и ушли... Был только один четкий ответ, мол электрических силовых линий не существует. Я его принял за основу. Но номер правильного рисунка я не получил, а посему во все Ваши дальнейшие злогические рассуждизмы вникать не могу. (Кстати, на моих рисунках как раз все было изображено в динамике, а не в статике, которую Вы мне приписываете. Там у меня как раз все вращается. Вам только надо было выбрать, где это вращение изображено правильно. Или Вы не знаете этого?).
Реальная логика должна всегда базироваться на фундаменте предыдущего. Я пытаюсь выстроить этот фундамент. Выстроить и двигаться дальше. Но Вы не даете мне для этого информации. Ибо Ваша злогика пока строится на неподтвержденных ни каким опытом результатах, а основы нет. А без основы я не могу ставить подтверждающий/опровергающий опыт...
И да, успокойтесь. Я тоже считаю что все в мире вращается и от этого много чего зависит.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Боже! Простите меня о Великий Злогик!!! Я забегался и пропустил Ваш действительно прямой ответ, где электрон, это не ШАРИК, а БУБЛИК!!! Посыпаю свою статическую голову пеплом!!!
Я прозрел! Теперь я смогу изучить это великое злогическое знание и нарисовать картинку истинного электрона с силовой линией, после чего двинемся дальше.
Еще раз мои извинения! Моя оплошность не имеет прощения! Искуплю!!! Ждите дальнейших вопросов.
И да, сразу: электрон - БУБЛИК. Значит ли это, что протон и нейтрон тоже БУБЛИКИ?

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Для начала по крупному. Просто внешний вид - ДА, или НЕТ. Когда разберемся с внешним видом, то посмотрим, что и куда вращается. Так оно выгдядит так, или как-то иначе???Вы не можете просматривать это вложение.

[спец]

Посыпаю свою статическую голову пеплом!!!

Александр Геннадьевич, Вы, главное, берегите динамическую голову. Именно она (согласно злогики пациента) - главное! 

[Бертикъ]

И да, сразу: электрон - БУБЛИК. Значит ли это, что протон и нейтрон тоже БУБЛИКИ?

Александр Геннадьевич, ну как Вы не понимаете?! Бублики это только лептоны, а барионы - еще те крендели!

Вы не можете просматривать это вложение.

[Старый]

Посыпаю свою статическую голову пеплом!!!

Александр Геннадьевич, Вы, главное, берегите динамическую голову. Именно она (согласно злогики пациента) - главное! 

Разбираться в теории вращений лучше когда кружится голова. 

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Чет наш Злогик выскочил из кустов, поводил носом и опять в кусты Не нравятся ему конкретные вопросы...

[Lunatik-k]

Чет наш Злогик выскочил из кустов, поводил носом и опять в кусты Не нравятся ему конкретные вопросы...

Не обижайтесь Александр Геннадьевич, не к Вам это относится.
Но есть пословица "Один дурень может назадавать столько вопросов - что 1000 академиков не справятся с ответами".

Видно сильно озадачили Вы Владимира Зайцева, - думает как правильно сформулировать ответ, чтобы и до Вас дошло. 

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Нудыть, он в очередной раз такую новость ляпнул, что теперь ему долго придется думать, как выпутываться. А мы ему поможем

[Старый]

Видно сильно озадачили Вы Владимира Зайцева, - думает как правильно сформулировать ответ, чтобы и до Вас дошло. 

А комбат без спутника армия без новых видов вооружений. 

[Владимир Зайцев]

Для начала по крупному. Просто внешний вид - ДА, или НЕТ. Когда разберемся с внешним видом, то посмотрим, что и куда вращается. Так оно выгдядит так, или как-то иначе???Вы не можете просматривать это вложение.

Наконец  просветления в восприятии хоть по этому вопросу добился. А самостоятельно теперь сможете другим объяснить почему силовая линия формирует два полюса? Как у электрона так и у любого магнита. 

[Lunatik-k]

Для начала по крупному. Просто внешний вид - ДА, или НЕТ. Когда разберемся с внешним видом, то посмотрим, что и куда вращается. Так оно выгдядит так, или как-то иначе???Электронобублик.png

Наконец  просветления в восприятии хоть по этому вопросу добился. А самостоятельно теперь сможете другим объяснить почему силовая линия формирует два полюса? Как у электрона так и у любого магнита.

Александр Геннадьевич мяч на Вшей стороне, ждем от Вас разъяснений.
Вашу работу Владимир Зайцев оценил, раскройте нам тайну непознанного.

[Бертикъ]

В.Зайцев: А самостоятельно теперь сможете другим объяснить почему силовая линия формирует два полюса?

Ух ты... А я всегда думал, что полюса формируют силовые линии. Век живи век учись.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Это с какого бодуна я должен за Вас, о Великий, злогические истины добывать? Это Ваша злогика и только Вы можете через свою личную Злогику донести до нас истину. Мы же достойны только внемлять и веровать, ибо абсурд!
Ну и для познания истины у меня еще остались вопросы по устройству электрона.
Как я и сказал выше, я за то, как и Вы, наш Великий Злогик, что все вращается. Но вот вращаться можно по разному. К примеру, сам электрон в форме Бублика может вращаться в одном из направлений (по часовой, или против) вокруг оси 1. Иначе БУБЛИК не получится. Но он может вращаться и вокруг оси 2, проходящей внутри тела бублика. Траекторию вращения смотрим под цифрой 3. То, что силовая линия вращается относительно оси 4 внутри силовой линии, Вы уже нам зазлогистили. Ну и силовая линия вся должна вращаться входя в один полюс бублика и выходя из другого по траектории 4.
Вопрос в том, что возможны комбинации вращений. Так силовая линия входя в бублик может вращаться по траектории 4 на встречу вращению бублику по траектории 3, а может в ту же сторону. Аналогично вращение БУБЛИКА по траектории 2 может быть на встречу, или в ту же сторону относительно вращения силовой линии по траектории 5.
Вот пожалуйста и растолкуйте мне, какой из вариантов правильный.
Да, и еще, О Великий! Вы не ответили мне про протон и нейтрон. Они тоже БУБЛИКИ?Вы не можете просматривать это вложение.

[Sembler]

А самостоятельно теперь сможете другим объяснить почему силовая линия формирует два полюса? Как у электрона так и у любого магнита. 

У электрона два полюса? И какие у него полюса?

[Владимир Зайцев]

Это с какого бодуна я должен за Вас, о Великий, злогические истины добывать? Это Ваша злогика и только Вы можете через свою личную Злогику донести до нас истину. Мы же достойны только внемлять и веровать, ибо абсурд!
Ну и для познания истины у меня еще остались вопросы по устройству электрона.
Как я и сказал выше, я за то, как и Вы, наш Великий Злогик, что все вращается. Но вот вращаться можно по разному. К примеру, сам электрон в форме Бублика может вращаться в одном из направлений (по часовой, или против) вокруг оси 1. Иначе БУБЛИК не получится. Но он может вращаться и вокруг оси 2, проходящей внутри тела бублика. Траекторию вращения смотрим под цифрой 3. То, что силовая линия вращается относительно оси 4 внутри силовой линии, Вы уже нам зазлогистили. Ну и силовая линия вся должна вращаться входя в один полюс бублика и выходя из другого по траектории 4.
Вопрос в том, что возможны комбинации вращений. Так силовая линия входя в бублик может вращаться по траектории 4 на встречу вращению бублику по траектории 3, а может в ту же сторону. Аналогично вращение БУБЛИКА по траектории 2 может быть на встречу, или в ту же сторону относительно вращения силовой линии по траектории 5.
Вот пожалуйста и растолкуйте мне, какой из вариантов правильный.
Да, и еще, О Великий! Вы не ответили мне про протон и нейтрон. Они тоже БУБЛИКИ?Вы не можете просматривать это вложение.

Вот только нейросети  могут перебрать всё варианты и не найти правильного решения. Это удивительно! А причина в подходах. Для нейросетей надо вдолбить аксиому взаимодействий  движений в среде., находящейся под некоторым давлением. 

Встречное движение порций этой же среды, всегда отталкивается! 

А вот попутное движение порций, тем более при вращательном движение их, не может оттолкнуться, так как создаёт относительное разряжение ( дефицит давления  в точке )  Наглядный пример работа масляного насоса! 
 
Всё пока, уяснить. 

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Тогда получается, что должны быть встречные движения. Иначе то ли электрон упадет на силовую линию. То ли силовая линия на электрон. Глвное, что у меня нарисовано правильно. Там у меня как раз встречные движения. Или не правильно, о Великий Злогик! РАССУДИ!
Ну и не забывайте про вопрос о Протоне и Нейтроне. С нетерпением жду

[Старый]

Иначе то ли электрон упадет на силовую линию. То ли силовая линия на электрон.

Не упадут! Импульсы волн первоматерии не дадут!  (С) Кроликов. 

[Владимир Зайцев]

Иначе то ли электрон упадет на силовую линию. То ли силовая линия на электрон.

Не упадут! Импульсы волн первоматерии не дадут!  (С) Кроликов.

Смотрите, что ещё важно: когда есть только носитель движения и виды движения, а больше ничего нет во Вселенной даже Всевышнего. Как результат взаимодействий появляется нечто третье. А именно дефицит давления внутри любых вращений. А как не появиться, центробежная сила, она и в микро мире Сам создатель!  Вот этот дефицит давления первое материи  ( помнить о постоянном воздействии порций перво материи, передаваемых со всех сторон в виде импульсов волн) формирует и сохраняет форму всего сущего, другими словами я называю это состояние относительным вакуумом. Про второе опишу позднее. На это, что вы скажите  как исследователь? 

[Старый]

Не упадут! Импульсы волн первоматерии не дадут!  (С) Кроликов.

Смотрите, что ещё важно:

Зайцев одобряет!