Логическая ревизия лженаучных вымыслов.

[Владимир Зайцев]

ебывалых двигаелей? А

Вы меня упрекаете

небывалых двигаелей? А то как-то

Вот и у меня, при наборе на андроид текста, то сам не туда ткну, то нейро сеть исправит .

[спец]

Безнадежен. И непроходимо глуп.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Не хочу я про ток дискутировать, выходил на форум в своё время, в надежде показать разработчикам, возможность создания новой космической техники обладающей невиданными возможностями.

Но все же, хочу спросить вас про ток. Вот в школе показывали опыт с электризацией эбонитовой палочки. При трении о сухую ткань палочка электризуется, и притягивает бумажные полоски, а вот ток такая палочка не проводит. Почему?

Давайте остановимся про ток на этом. Один ответ и всё. Заряды, формируются из свободной перво материи, закручиваясь в виде тора, до образования электрона такая закрутка дотянуть не может, вращения не хватает. А ток не проводит потому, что ядра элементов у палочки более крупные чем у металлов или кислорода, вращаются медленно поэтому ещё и ориентация направления вращения разно векторная.

И это все Вы видели? Все эти торы и размеры? Или кто еще видел? Или это Вы так решили???

[Владимир Зайцев]

Не хочу я про ток дискутировать, выходил на форум в своё время, в надежде показать разработчикам, возможность создания новой космической техники обладающей невиданными возможностями.

Но все же, хочу спросить вас про ток. Вот в школе показывали опыт с электризацией эбонитовой палочки. При трении о сухую ткань палочка электризуется, и притягивает бумажные полоски, а вот ток такая палочка не проводит. Почему?

Давайте остановимся про ток на этом. Один ответ и всё. Заряды, формируются из свободной перво материи, закручиваясь в виде тора, до образования электрона такая закрутка дотянуть не может, вращения не хватает. А ток не проводит потому, что ядра элементов у палочки более крупные чем у металлов или кислорода, вращаются медленно поэтому ещё и ориентация направления вращения разно векторная.

И это все Вы видели? Все эти торы и размеры? Или кто еще видел? Или это Вы так решили???

Я исследовал взаимодействия движений, каждый, умеющий соображать, может повторить исследования. Другое дело математики они исследовать движения не способны, не дано.

[cross-track]

Не хочу я про ток дискутировать, выходил на форум в своё время, в надежде показать разработчикам, возможность создания новой космической техники обладающей невиданными возможностями.

Но все же, хочу спросить вас про ток. Вот в школе показывали опыт с электризацией эбонитовой палочки. При трении о сухую ткань палочка электризуется, и притягивает бумажные полоски, а вот ток такая палочка не проводит. Почему?

Давайте остановимся про ток на этом. Один ответ и всё. Заряды, формируются из свободной перво материи, закручиваясь в виде тора, до образования электрона такая закрутка дотянуть не может, вращения не хватает. А ток не проводит потому, что ядра элементов у палочки более крупные чем у металлов или кислорода, вращаются медленно поэтому ещё и ориентация направления вращения разно векторная.

Хочу уточнить - а что означает "ядра элементов у палочки более крупные чем у металлов"? На сколько более крупными должны быть ядра, чтобы тело было диэлектриком, не проводящим ток? Каков граничный размер ядер, который отделяет металл от диэлектрика?

[Владимир Зайцев]

Не хочу я про ток дискутировать, выходил на форум в своё время, в надежде показать разработчикам, возможность создания новой космической техники обладающей невиданными возможностями.

Но все же, хочу спросить вас про ток. Вот в школе показывали опыт с электризацией эбонитовой палочки. При трении о сухую ткань палочка электризуется, и притягивает бумажные полоски, а вот ток такая палочка не проводит. Почему?

Давайте остановимся про ток на этом. Один ответ и всё. Заряды, формируются из свободной перво материи, закручиваясь в виде тора, до образования электрона такая закрутка дотянуть не может, вращения не хватает. А ток не проводит потому, что ядра элементов у палочки более крупные чем у металлов или кислорода, вращаются медленно поэтому ещё и ориентация направления вращения разно векторная.

Хочу уточнить - а что означает "ядра элементов у палочки более крупные чем у металлов"? На сколько более крупными должны быть ядра, чтобы тело было диэлектриком, не проводящим ток? Каков граничный размер ядер, который отделяет металл от диэлектрика?

Я то ориентируюсь, есть водород или нет , но а вы пробуйте по атомному весу.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Не хочу я про ток дискутировать, выходил на форум в своё время, в надежде показать разработчикам, возможность создания новой космической техники обладающей невиданными возможностями.

Но все же, хочу спросить вас про ток. Вот в школе показывали опыт с электризацией эбонитовой палочки. При трении о сухую ткань палочка электризуется, и притягивает бумажные полоски, а вот ток такая палочка не проводит. Почему?

Давайте остановимся про ток на этом. Один ответ и всё. Заряды, формируются из свободной перво материи, закручиваясь в виде тора, до образования электрона такая закрутка дотянуть не может, вращения не хватает. А ток не проводит потому, что ядра элементов у палочки более крупные чем у металлов или кислорода, вращаются медленно поэтому ещё и ориентация направления вращения разно векторная.

И это все Вы видели? Все эти торы и размеры? Или кто еще видел? Или это Вы так решили???

Я исследовал взаимодействия движений, каждый, умеющий соображать, может повторить исследования. Другое дело математики они исследовать движения не способны, не дано.

Хорошо!!! У меня как раз вопросы к исследователю движений. Мои студенты как раз делают на конкурс проект, в котором присутствует магнитный замок. Надо провести расчеты, но хотелось бы за основу взять не лженаучные теории, а Ваши - логические. Математику мы произведем сами, но нам нужны исходные данные. А тут масса вопросов, на которые мы получили только один реальный ответ, это то, что у электрона имеется одна магнитная силовая линия. На этом знании, понятно, ни каких расчетов не получишь, хоть математических, хоть логических. Хотелось бы знать и другие величины, или хотя бы что надо согласно логике проделать, дабы их получить.
Вот вопросы, которые задали мои студенты:
1. Прежде всего нам необходимо знать (или как узнать), сколько силовых линий проходит через определенную площадь. То есть мы имеем пробное сечение Хм² и проходящий через него поток с напряженностью Y_А/м. Сколько силовых линий пройдет через это сечение? Хотя бы что надо сделать, что бы самому определить это количество?
2. Тут еще одна загвоздка. Должны ли мы считать, что напряженность магнитной силовой линии, это постоянная величина для любых линий? Если эта величина не постоянная, то от чего она зависит?
3. В связи с этим такой вопрос. Вот мы научились все это считать. Чисто теоретический вопрос: если мы имеем площадку размером 1м² и создали такое магнитное поле, что через эту площадку проходит 10 силовых линий, то расстояние между силовыми линиями, если поле равномерное, посчитать легко. Но вот встает вопрос, какова толщина силовых линий? То есть какое расстояние между их поверхностями в данном таком случае? Ну или что нужно сделать, что бы определить диаметр силовой линии? Вопрос не праздный. От диаметра силовых линий зависит величина зазора между ними. Следовательно имеем еще вопрос.
4. Если есть зазор, а мы всегда можем создать такой магнит, что между силовыми линиями будет зазор (или не можем?), то что происходит внутри этого зазора?
5. На сколько большим может быть зазор, что бы это не влияло на работоспособность установки (если конечно влияет)?
6. Да, еще. В нашей конструкции могут использоваться как постоянные магниты, таки электромагниты, а так же их комбинация. Если для постоянного магнита количество силовых линий постоянно, что следует из названия, то для электромагнита... То есть с изменением тока в катушке изменяется количество силовых линий, или меняется напряженность уже имеющихся? Может меняется толщина силовых линий?

К сожалению ни на один из этих вопросов мы не нашли ответов ни в одном учебнике или справочнике. Что на все эти вопросы говорит Ваша логика? Не могли бы Вы дать ответ по каждому пункту если и не в величинах, то какой опыт надо поставить, дабы эти величины получить? А уж математику мы тогда сразу сделаем, чем посрамим весь лженаучный мир и осчастливим человечество.

С нетерпением ждем Вашего ответа
С уважением, студенты СКБМ

[Владимир Зайцев]

Не хочу я про ток дискутировать, выходил на форум в своё время, в надежде показать разработчикам, возможность создания новой космической техники обладающей невиданными возможностями.

Но все же, хочу спросить вас про ток. Вот в школе показывали опыт с электризацией эбонитовой палочки. При трении о сухую ткань палочка электризуется, и притягивает бумажные полоски, а вот ток такая палочка не проводит. Почему?

Давайте остановимся про ток на этом. Один ответ и всё. Заряды, формируются из свободной перво материи, закручиваясь в виде тора, до образования электрона такая закрутка дотянуть не может, вращения не хватает. А ток не проводит потому, что ядра элементов у палочки более крупные чем у металлов или кислорода, вращаются медленно поэтому ещё и ориентация направления вращения разно векторная.

И это все Вы видели? Все эти торы и размеры? Или кто еще видел? Или это Вы так решили???

Я исследовал взаимодействия движений, каждый, умеющий соображать, может повторить исследования. Другое дело математики они исследовать движения не способны, не дано.

Хорошо!!! У меня как раз вопросы к исследователю движений. Мои студенты как раз делают на конкурс проект, в котором присутствует магнитный замок. Надо провести расчеты, но хотелось бы за основу взять не лженаучные теории, а Ваши - логические. Математику мы произведем сами, но нам нужны исходные данные. А тут масса вопросов, на которые мы получили только один реальный ответ, это то, что у электрона имеется одна магнитная силовая линия. На этом знании, понятно, ни каких расчетов не получишь, хоть математических, хоть логических. Хотелось бы знать и другие величины, или хотя бы что надо согласно логике проделать, дабы их получить.
Вот вопросы, которые задали мои студенты:
1. Прежде всего нам необходимо знать (или как узнать), сколько силовых линий проходит через определенную площадь. То есть мы имеем пробное сечение Хм² и проходящий через него поток с напряженностью Y_А/м. Сколько силовых линий пройдет через это сечение? Хотя бы что надо сделать, что бы самому определить это количество?
2. Тут еще одна загвоздка. Должны ли мы считать, что напряженность магнитной силовой линии, это постоянная величина для любых линий? Если эта величина не постоянная, то от чего она зависит?
3. В связи с этим такой вопрос. Вот мы научились все это считать. Чисто теоретический вопрос: если мы имеем площадку размером 1м² и создали такое магнитное поле, что через эту площадку проходит 10 силовых линий, то расстояние между силовыми линиями, если поле равномерное, посчитать легко. Но вот встает вопрос, какова толщина силовых линий? То есть какое расстояние между их поверхностями в данном таком случае? Ну или что нужно сделать, что бы определить диаметр силовой линии? Вопрос не праздный. От диаметра силовых линий зависит величина зазора между ними. Следовательно имеем еще вопрос.
4. Если есть зазор, а мы всегда можем создать такой магнит, что между силовыми линиями будет зазор (или не можем?), то что происходит внутри этого зазора?
5. На сколько большим может быть зазор, что бы это не влияло на работоспособность установки (если конечно влияет)?
6. Да, еще. В нашей конструкции могут использоваться как постоянные магниты, таки электромагниты, а так же их комбинация. Если для постоянного магнита количество силовых линий постоянно, что следует из названия, то для электромагнита... То есть с изменением тока в катушке изменяется количество силовых линий, или меняется напряженность уже имеющихся? Может меняется толщина силовых линий?

К сожалению ни на один из этих вопросов мы не нашли ответов ни в одном учебнике или справочнике. Что на все эти вопросы говорит Ваша логика? Не могли бы Вы дать ответ по каждому пункту если и не в величинах, то какой опыт надо поставить, дабы эти величины получить? А уж математику мы тогда сразу сделаем, чем посрамим весь лженаучный мир и осчастливим человечество.

С нетерпением ждем Вашего ответа
С уважением, студенты СКБМ

У меня уже голова болит, я хотя и могу переключаться на другое, но это не просто.

Что бы определиться с количеством силовых линий надо понять ориентацию вращающихся ядер. Силовые линии закручиваются из свободной перво материи в местах встречного вращения ядер. Мощность  магнита, электро магнита, зависит от скорости вращения силовых линий. Катушка увеличивает только скорость вращения ядер за счёт движения электронов. Отсюда увеличивается скорость вращения силовых линий. А работает во всех случаях создаваемый относительный вакуум перво материи ( создаёт  разность потенциала) при взаимодействии силовых линий магнита и металла. Работает как масляный насос создавая относительный вакуум свободной перво материи. Создали вакуум, тем самым спровоцировали работу давления светоносного эфира, в данном случае импульсов волн,  поэтому притяжение. Да и по толщине силовой линии можно определиться,  чем больше скорость вращения силовой линии тем стабильней относительный вакуум внутри её тем сильнее импульсы волн сдавливают её, в общем будет расти только её масса, а не размеры. Только при выходе в другую среду, где давление меньше произойдёт незначительно расширение.

[спец]

Вывод - за тонной привычной словесной шелухи нет ответа ни на один вопрос. Вывод2 - типичный ответ тролля.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Не хочу я про ток дискутировать, выходил на форум в своё время, в надежде показать разработчикам, возможность создания новой космической техники обладающей невиданными возможностями.

Но все же, хочу спросить вас про ток. Вот в школе показывали опыт с электризацией эбонитовой палочки. При трении о сухую ткань палочка электризуется, и притягивает бумажные полоски, а вот ток такая палочка не проводит. Почему?

Давайте остановимся про ток на этом. Один ответ и всё. Заряды, формируются из свободной перво материи, закручиваясь в виде тора, до образования электрона такая закрутка дотянуть не может, вращения не хватает. А ток не проводит потому, что ядра элементов у палочки более крупные чем у металлов или кислорода, вращаются медленно поэтому ещё и ориентация направления вращения разно векторная.

И это все Вы видели? Все эти торы и размеры? Или кто еще видел? Или это Вы так решили???

Я исследовал взаимодействия движений, каждый, умеющий соображать, может повторить исследования. Другое дело математики они исследовать движения не способны, не дано.

Хорошо!!! У меня как раз вопросы к исследователю движений. Мои студенты как раз делают на конкурс проект, в котором присутствует магнитный замок. Надо провести расчеты, но хотелось бы за основу взять не лженаучные теории, а Ваши - логические. Математику мы произведем сами, но нам нужны исходные данные. А тут масса вопросов, на которые мы получили только один реальный ответ, это то, что у электрона имеется одна магнитная силовая линия. На этом знании, понятно, ни каких расчетов не получишь, хоть математических, хоть логических. Хотелось бы знать и другие величины, или хотя бы что надо согласно логике проделать, дабы их получить.
Вот вопросы, которые задали мои студенты:
1. Прежде всего нам необходимо знать (или как узнать), сколько силовых линий проходит через определенную площадь. То есть мы имеем пробное сечение Хм² и проходящий через него поток с напряженностью Y_А/м. Сколько силовых линий пройдет через это сечение? Хотя бы что надо сделать, что бы самому определить это количество?
2. Тут еще одна загвоздка. Должны ли мы считать, что напряженность магнитной силовой линии, это постоянная величина для любых линий? Если эта величина не постоянная, то от чего она зависит?
3. В связи с этим такой вопрос. Вот мы научились все это считать. Чисто теоретический вопрос: если мы имеем площадку размером 1м² и создали такое магнитное поле, что через эту площадку проходит 10 силовых линий, то расстояние между силовыми линиями, если поле равномерное, посчитать легко. Но вот встает вопрос, какова толщина силовых линий? То есть какое расстояние между их поверхностями в данном таком случае? Ну или что нужно сделать, что бы определить диаметр силовой линии? Вопрос не праздный. От диаметра силовых линий зависит величина зазора между ними. Следовательно имеем еще вопрос.
4. Если есть зазор, а мы всегда можем создать такой магнит, что между силовыми линиями будет зазор (или не можем?), то что происходит внутри этого зазора?
5. На сколько большим может быть зазор, что бы это не влияло на работоспособность установки (если конечно влияет)?
6. Да, еще. В нашей конструкции могут использоваться как постоянные магниты, таки электромагниты, а так же их комбинация. Если для постоянного магнита количество силовых линий постоянно, что следует из названия, то для электромагнита... То есть с изменением тока в катушке изменяется количество силовых линий, или меняется напряженность уже имеющихся? Может меняется толщина силовых линий?

К сожалению ни на один из этих вопросов мы не нашли ответов ни в одном учебнике или справочнике. Что на все эти вопросы говорит Ваша логика? Не могли бы Вы дать ответ по каждому пункту если и не в величинах, то какой опыт надо поставить, дабы эти величины получить? А уж математику мы тогда сразу сделаем, чем посрамим весь лженаучный мир и осчастливим человечество.

С нетерпением ждем Вашего ответа
С уважением, студенты СКБМ

У меня уже голова болит, я хотя и могу переключаться на другое, но это не просто.

Что бы определиться с количеством силовых линий надо понять ориентацию вращающихся ядер. Силовые линии закручиваются из свободной перво материи в местах встречного вращения ядер. Мощность  магнита, электро магнита, зависит от скорости вращения силовых линий. Катушка увеличивает только скорость вращения ядер за счёт движения электронов. Отсюда увеличивается скорость вращения силовых линий. А работает во всех случаях создаваемый относительный вакуум перво материи ( создаёт  разность потенциала) при взаимодействии силовых линий магнита и металла. Работает как масляный насос создавая относительный вакуум свободной перво материи. Создали вакуум, тем самым спровоцировали работу давления светоносного эфира, в данном случае импульсов волн,  поэтому притяжение. Да и по толщине силовой линии можно определиться,  чем больше скорость вращения силовой линии тем стабильней относительный вакуум внутри её тем сильнее импульсы волн сдавливают её, в общем будет расти только её масса, а не размеры. Только при выходе в другую среду, где давление меньше произойдёт незначительно расширение.

Если мы правильно поняли, то при изменении тока в катушке меняется масса магнитных силовых линий (ну хоть еще что-то измеримое после одной силовой линии у электрона). Если мы понимаем логическое значение слова масса, то при включении тока катушка должна становиться тяжелее. Кто, где, когда зарегистрировал это явление и в каком справочнике можно получить формулу изменения массы магнитной катушки в зависимости от количества витков, толщины проволоки, напряжения и силы тока. Это очень важные величины, необходимые для наших расчетов.
С уважением
Студенты СКБМ

[cross-track]

Если мы правильно поняли, то при изменении тока в катушке меняется масса магнитных силовых линий (ну хоть еще что-то измеримое после одной силовой линии у электрона). Если мы понимаем логическое значение слова масса, то при включении тока катушка должна становиться тяжелее.

Если речь идет о гравитационной массе, то измерить ее можно в опыте по магнитной левитации. Если предположить, что грав.масса магнитных силовых линий отрицательна, то при зависании магнита происходит компенсация грав.масс магнита и его силовых линий!

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Если мы правильно поняли, то при изменении тока в катушке меняется масса магнитных силовых линий (ну хоть еще что-то измеримое после одной силовой линии у электрона). Если мы понимаем логическое значение слова масса, то при включении тока катушка должна становиться тяжелее.

Если речь идет о гравитационной массе, то измерить ее можно в опыте по магнитной левитации. Если предположить, что грав.масса магнитных силовых линий отрицательна, то при зависании магнита происходит компенсация грав.масс магнита и его силовых линий!

Ну, оказывается все просто. Но все же хотелось бы увидеть мнение автора логической теории по этому вопросу, ибо мы, в своих размышлениях, опираемся на лженаучные взгляды ученых. А истина наверняка выглядит совершенно иначе.
Впрочем, по размышлении, даже если удастся зарегистрировать изменение массы магнитного поля, это не позволит получить количество силовых линий. Нужен другой подход...

[cross-track]

Впрочем, по размышлении, даже если удастся зарегистрировать изменение массы магнитного поля, это не позволит получить количество силовых линий. Нужен другой подход...

Тогда можно будет предположить, что масса грав.масса магнитных силовых линий местами отрицательна, а местами мнима. Может, тогда получим количество силовых линий? В общем, работы непочатый край!

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Впрочем, по размышлении, даже если удастся зарегистрировать изменение массы магнитного поля, это не позволит получить количество силовых линий. Нужен другой подход...

Тогда можно будет предположить, что масса грав.масса магнитных силовых линий местами отрицательна, а местами мнима. Может, тогда получим количество силовых линий? В общем, работы непочатый край!

ООО! Отрицательные и мнимые массы, это то, что должно обязательно войти в основы логических воззрений. Думаю, что автор теории легко разберется в этом вопросе и как всегда доходчиво объяснит нам самую суть...

[cross-track]

Впрочем, по размышлении, даже если удастся зарегистрировать изменение массы магнитного поля, это не позволит получить количество силовых линий. Нужен другой подход...

Тогда можно будет предположить, что масса грав.масса магнитных силовых линий местами отрицательна, а местами мнима. Может, тогда получим количество силовых линий? В общем, работы непочатый край!

ООО! Отрицательные и мнимые массы, это то, что должно обязательно войти в основы логических воззрений. Думаю, что автор теории легко разберется в этом вопросе и как всегда доходчиво объяснит нам самую суть...

Я тоже думаю, что без помощи Зуру Гуру не обойтись!

[Владимир Зайцев]

Если мы правильно поняли, то при изменении тока в катушке меняется масса магнитных силовых линий (ну хоть еще что-то измеримое после одной силовой линии у электрона). Если мы понимаем логическое значение слова масса, то при включении тока катушка должна становиться тяжелее. Кто, где, когда зарегистрировал это явление и в каком с

Поняли правильно, вот и надо взвесить!

[Владимир Зайцев]

! Отрицательные и мнимые массы, это то, что должно обязательно войти в основы логических воззрений. Думаю, что автор теории легко разберется в этом вопросе и как всегда

В одно полушарие влетает из другого вылетает. Объяснил природу массы, другого объяснения нет. С чего вы взяли, что я за некоторыми математиками буду повторять, что есть отрицательная или мнимая масса. Не приписывайте мне эту чушь.

[Антикосмит]

В одно полушарие влетает из другого вылетает.

[спец]

Не приписывайте мне эту чушь.

[спец]

Если мы правильно поняли, то при изменении тока в катушке меняется масса магнитных силовых линий (ну хоть еще что-то измеримое после одной силовой линии у электрона). Если мы понимаем логическое значение слова масса, то при включении тока катушка должна становиться тяжелее. Кто, где, когда зарегистрировал это явление и в каком с

Поняли правильно, вот и надо взвесить!

Для тролля повторяю заданный ему тут же вопрос, который он, как настоящий тролль и неуч сознательно проигнорировал и вырезал из заданного.

Кто, где, когда зарегистрировал это явление и в каком справочнике можно получить формулу изменения массы магнитной катушки в зависимости от количества витков, толщины проволоки, напряжения и силы тока. Это очень важные величины, необходимые для наших расчетов.