Логическая ревизия лженаучных вымыслов.

[Владимир Зайцев]

Да пока хватит, давайте рассмотрим, что можно использовать уже сейчас.

Давайте. Вот сейчас широко используется стекловолокно для передачи сигналов - в связи, для управления дронами, и т.п. Какие ваши рекомендации по улучшению качества и свойств стекловолокна? Для начала скажите - как свет распространяется по стекловолокну с очень малыми потерями? Стекловолокно изгибается, может многократно свернуться в кольцо, но это не мешает распространению света. Как это описывается в рамках вашей гипотезы?

Есть и другой путь, плазменное оружие, ни надо не стекло волокна ни дронов  всё будет гореть, особенно электроника. Что касается стекло волокна, свет по нему распространяется по той же причине, а именно на падение давления в точке генерации. В точности также давление начинает перераспределяться, а порции носителя  ( кванты перво материи) движения начинают передаваться через ядра. Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе.

Вы говорите что свет не может выйти за пределы стекловолокна по причине давления свободной первоматерии. А зачем тогда стекловолокно покрывают другим слоем стекла с меньшим показателем преломления , чем у внутреннего стекла, по которому распространяется свет?

Да я никогда в руках не держал стекловолокна тем более не технолог. Серебром покрыть, вобще идилия, только дорого.

Хорошо, тогда давайте рассмотрим простое оконное стекло. Как же через него проходит свет и полностью не отражается согласно вашей гипотезе?

А почему должно полностью отражаться, вы конечно не будите  формулировать.  Сделайте поверхность шероховатой, и вы добрую половину света не пропустите. Вы забываете причину распространения, это перераспределение падения давления в точке, когда элементы последовательно расширяясь в точку, получают в виде отдачи, выдавливание порции носителя движения. Так что пушистое будет смягчая расширение, блокировать прохождение света, а идеально гладкое способствовать если ядра уж не совсем мелкие наподобие как у металлов.

Причем здесь шероховатость? Вы же писали (цитирую):

Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе.

Я поэтому и спрашиваю: для оконного стекла это справедливо, или нет?

Справедливо только в обратную сторону, давление свободной перво материи между ядрами воздуха выше чем то же давление между ядрами в стекле, поэтому импульсы в виде порций легко проникают в стекло, а выходить им сложнее поэтому и происходит рассеивание при выходе. 

[cross-track]

Да пока хватит, давайте рассмотрим, что можно использовать уже сейчас.

Давайте. Вот сейчас широко используется стекловолокно для передачи сигналов - в связи, для управления дронами, и т.п. Какие ваши рекомендации по улучшению качества и свойств стекловолокна? Для начала скажите - как свет распространяется по стекловолокну с очень малыми потерями? Стекловолокно изгибается, может многократно свернуться в кольцо, но это не мешает распространению света. Как это описывается в рамках вашей гипотезы?

Есть и другой путь, плазменное оружие, ни надо не стекло волокна ни дронов  всё будет гореть, особенно электроника. Что касается стекло волокна, свет по нему распространяется по той же причине, а именно на падение давления в точке генерации. В точности также давление начинает перераспределяться, а порции носителя  ( кванты перво материи) движения начинают передаваться через ядра. Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе.

Вы говорите что свет не может выйти за пределы стекловолокна по причине давления свободной первоматерии. А зачем тогда стекловолокно покрывают другим слоем стекла с меньшим показателем преломления , чем у внутреннего стекла, по которому распространяется свет?

Да я никогда в руках не держал стекловолокна тем более не технолог. Серебром покрыть, вобще идилия, только дорого.

Хорошо, тогда давайте рассмотрим простое оконное стекло. Как же через него проходит свет и полностью не отражается согласно вашей гипотезе?

А почему должно полностью отражаться, вы конечно не будите  формулировать.  Сделайте поверхность шероховатой, и вы добрую половину света не пропустите. Вы забываете причину распространения, это перераспределение падения давления в точке, когда элементы последовательно расширяясь в точку, получают в виде отдачи, выдавливание порции носителя движения. Так что пушистое будет смягчая расширение, блокировать прохождение света, а идеально гладкое способствовать если ядра уж не совсем мелкие наподобие как у металлов.

Причем здесь шероховатость? Вы же писали (цитирую):

Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе.

Я поэтому и спрашиваю: для оконного стекла это справедливо, или нет?

Справедливо только в обратную сторону, давление свободной перво материи между ядрами воздуха выше чем то же давление между ядрами в стекле, поэтому импульсы в виде порций легко проникают в стекло, а выходить им сложнее поэтому и происходит рассеивание при выходе.

Еще раз: вы же писали, что "Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе". Т.е. оконное стекло становится непрозрачным в вашей гипотезе. Свет в стекло войти сможет, а выйти - нет. Но это совершенно не так, и вы сами это видите своими глазами. Поэтому такая модель не работает.

[Владимир Зайцев]

Да пока хватит, давайте рассмотрим, что можно использовать уже сейчас.

Давайте. Вот сейчас широко используется стекловолокно для передачи сигналов - в связи, для управления дронами, и т.п. Какие ваши рекомендации по улучшению качества и свойств стекловолокна? Для начала скажите - как свет распространяется по стекловолокну с очень малыми потерями? Стекловолокно изгибается, может многократно свернуться в кольцо, но это не мешает распространению света. Как это описывается в рамках вашей гипотезы?

Есть и другой путь, плазменное оружие, ни надо не стекло волокна ни дронов  всё будет гореть, особенно электроника. Что касается стекло волокна, свет по нему распространяется по той же причине, а именно на падение давления в точке генерации. В точности также давление начинает перераспределяться, а порции носителя  ( кванты перво материи) движения начинают передаваться через ядра. Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе.

Вы говорите что свет не может выйти за пределы стекловолокна по причине давления свободной первоматерии. А зачем тогда стекловолокно покрывают другим слоем стекла с меньшим показателем преломления , чем у внутреннего стекла, по которому распространяется свет?

Да я никогда в руках не держал стекловолокна тем более не технолог. Серебром покрыть, вобще идилия, только дорого.

Хорошо, тогда давайте рассмотрим простое оконное стекло. Как же через него проходит свет и полностью не отражается согласно вашей гипотезе?

А почему должно полностью отражаться, вы конечно не будите  формулировать.  Сделайте поверхность шероховатой, и вы добрую половину света не пропустите. Вы забываете причину распространения, это перераспределение падения давления в точке, когда элементы последовательно расширяясь в точку, получают в виде отдачи, выдавливание порции носителя движения. Так что пушистое будет смягчая расширение, блокировать прохождение света, а идеально гладкое способствовать если ядра уж не совсем мелкие наподобие как у металлов.

Причем здесь шероховатость? Вы же писали (цитирую):

Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе.

Я поэтому и спрашиваю: для оконного стекла это справедливо, или нет?

Справедливо только в обратную сторону, давление свободной перво материи между ядрами воздуха выше чем то же давление между ядрами в стекле, поэтому импульсы в виде порций легко проникают в стекло, а выходить им сложнее поэтому и происходит рассеивание при выходе.

Еще раз: вы же писали, что "Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе". Т.е. оконное стекло становится непрозрачным в вашей гипотезе. Свет в стекло войти сможет, а выйти - нет. Но это совершенно не так, и вы сами это видите своими глазами. Поэтому такая модель не работает.

Не да,  заявление спорное, но не ошибочное не вообще свет выйти не может, а вот если его достаточно ослабить до давления порции чуть выше давления её в свободной перво материи,  в оптика - волокне, то как раз получим эту ситуацию когда выхода света за пределы оптика - волокна не будет.

[cross-track]

Вы же писали (цитирую):

Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе.

Я поэтому и спрашиваю: для оконного стекла это справедливо, или нет?

Справедливо только в обратную сторону, давление свободной перво материи между ядрами воздуха выше чем то же давление между ядрами в стекле, поэтому импульсы в виде порций легко проникают в стекло, а выходить им сложнее поэтому и происходит рассеивание при выходе.

Еще раз: вы же писали, что "Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе". Т.е. оконное стекло становится непрозрачным в вашей гипотезе. Свет в стекло войти сможет, а выйти - нет. Но это совершенно не так, и вы сами это видите своими глазами. Поэтому такая модель не работает.

Не да,  заявление спорное, но не ошибочное не вообще свет выйти не может, а вот если его достаточно ослабить до давления порции чуть выше давления её в свободной перво материи,  в оптика - волокне, то как раз получим эту ситуацию когда выхода света за пределы оптика - волокна не будет.

Не понял - в стекловолокне свет ослабляют, чтобы он не вышел наружу, а в оконном стекле свет не ослабляется? Это вы имеете в виду?

[Владимир Зайцев]

Вы же писали (цитирую):

Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе.

Я поэтому и спрашиваю: для оконного стекла это справедливо, или нет?

Справедливо только в обратную сторону, давление свободной перво материи между ядрами воздуха выше чем то же давление между ядрами в стекле, поэтому импульсы в виде порций легко проникают в стекло, а выходить им сложнее поэтому и происходит рассеивание при выходе.

Еще раз: вы же писали, что "Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе". Т.е. оконное стекло становится непрозрачным в вашей гипотезе. Свет в стекло войти сможет, а выйти - нет. Но это совершенно не так, и вы сами это видите своими глазами. Поэтому такая модель не работает.

Не да,  заявление спорное, но не ошибочное не вообще свет выйти не может, а вот если его достаточно ослабить до давления порции чуть выше давления её в свободной перво материи,  в оптика - волокне, то как раз получим эту ситуацию когда выхода света за пределы оптика - волокна не будет.

Не понял - в стекловолокне свет ослабляют, чтобы он не вышел наружу, а в оконном стекле свет не ослабляется? Это вы имеете в виду?

Чисто теоретически, скорость света величина переменная, поэтому астрономы выявили смещение спектра волн от одарённых объектов в Красную сторону, спектра. Они считают, что объекты с ускорением после Большого взрыва разлетаются. По моему мнению падает скорость света в связи с нормализацией давления в среде за счёт формирования новых элементов. Объекты хотя и перемещаются по другим причинам, но никак не разлетаются
. Вот по этому я и предположил, что если снизить скорость света в оптика - волокне, то есть использовать самые низко скоростные волны они не смогут покидать волокно
Конечно надо проверять практикой, как бы теоретически это вопрос математики. 

[cross-track]

Вы же писали (цитирую):

Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе.

Я поэтому и спрашиваю: для оконного стекла это справедливо, или нет?

Справедливо только в обратную сторону, давление свободной перво материи между ядрами воздуха выше чем то же давление между ядрами в стекле, поэтому импульсы в виде порций легко проникают в стекло, а выходить им сложнее поэтому и происходит рассеивание при выходе.

Еще раз: вы же писали, что "Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе". Т.е. оконное стекло становится непрозрачным в вашей гипотезе. Свет в стекло войти сможет, а выйти - нет. Но это совершенно не так, и вы сами это видите своими глазами. Поэтому такая модель не работает.

Не да,  заявление спорное, но не ошибочное не вообще свет выйти не может, а вот если его достаточно ослабить до давления порции чуть выше давления её в свободной перво материи,  в оптика - волокне, то как раз получим эту ситуацию когда выхода света за пределы оптика - волокна не будет.

Не понял - в стекловолокне свет ослабляют, чтобы он не вышел наружу, а в оконном стекле свет не ослабляется? Это вы имеете в виду?

Чисто теоретически, скорость света величина переменная, поэтому астрономы выявили смещение спектра волн от одарённых объектов в Красную сторону, спектра. Они считают, что объекты с ускорением после Большого взрыва разлетаются. По моему мнению падает скорость света в связи с нормализацией давления в среде за счёт формирования новых элементов. Объекты хотя и перемещаются по другим причинам, но никак не разлетаются
. Вот по этому я и предположил, что если снизить скорость света в оптика - волокне, то есть использовать самые низко скоростные волны они не смогут покидать волокно
Конечно надо проверять практикой, как бы теоретически это вопрос математики.

Скорость света в стекле действительно меньше, чем в воздухе. Но и стекловолокно - стекло, и окно - стекло. Поэтому законы преломления одинаковы для этих стекол, и результат прохождения света должен быть одинаковым. Если в секловолокне свет не выходит наружу в рамках вашей гипотезы, то и в оконном стекле свет не может выйти наружу, он может войти в стекло. Так что противоречие налицо.

[Антикосмит]

У пациентов с расстройством поведения клозапин был в 4 раза эффективнее, чем галоперидол в подавлении физической агрессии, у пациентов в отсутствии расстройства поведения эффективность была выше в 3 раза.

[cross-track]

У пациентов с расстройством поведения клозапин был в 4 раза эффективнее, чем галоперидол в подавлении физической агрессии, у пациентов в отсутствии расстройства поведения эффективность была выше в 3 раза.

И что нужно найти в этой задачке?)

[Антикосмит]

У пациентов с расстройством поведения клозапин был в 4 раза эффективнее, чем галоперидол в подавлении физической агрессии, у пациентов в отсутствии расстройства поведения эффективность была выше в 3 раза.

И что нужно найти в этой задачке?)

Перестать дразнить - грешно смеяться над больными. Всё равно вы ему ничего не объясните.

[cross-track]

У пациентов с расстройством поведения клозапин был в 4 раза эффективнее, чем галоперидол в подавлении физической агрессии, у пациентов в отсутствии расстройства поведения эффективность была выше в 3 раза.

И что нужно найти в этой задачке?)

Перестать дразнить - грешно смеяться над больными. Всё равно вы ему ничего не объясните.

Это мы уже проходили. Но не получается просто так прекратить научное обсуждение предлагаемой гипотезы. Все возвращается на круги своя...

[Владимир Зайцев]

Вы же писали (цитирую):

Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе.

Я поэтому и спрашиваю: для оконного стекла это справедливо, или нет?

Справедливо только в обратную сторону, давление свободной перво материи между ядрами воздуха выше чем то же давление между ядрами в стекле, поэтому импульсы в виде порций легко проникают в стекло, а выходить им сложнее поэтому и происходит рассеивание при выходе.

Еще раз: вы же писали, что "Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе". Т.е. оконное стекло становится непрозрачным в вашей гипотезе. Свет в стекло войти сможет, а выйти - нет. Но это совершенно не так, и вы сами это видите своими глазами. Поэтому такая модель не работает.

Не да,  заявление спорное, но не ошибочное не вообще свет выйти не может, а вот если его достаточно ослабить до давления порции чуть выше давления её в свободной перво материи,  в оптика - волокне, то как раз получим эту ситуацию когда выхода света за пределы оптика - волокна не будет.

Не понял - в стекловолокне свет ослабляют, чтобы он не вышел наружу, а в оконном стекле свет не ослабляется? Это вы имеете в виду?

Чисто теоретически, скорость света величина переменная, поэтому астрономы выявили смещение спектра волн от одарённых объектов в Красную сторону, спектра. Они считают, что объекты с ускорением после Большого взрыва разлетаются. По моему мнению падает скорость света в связи с нормализацией давления в среде за счёт формирования новых элементов. Объекты хотя и перемещаются по другим причинам, но никак не разлетаются
. Вот по этому я и предположил, что если снизить скорость света в оптика - волокне, то есть использовать самые низко скоростные волны они не смогут покидать волокно
Конечно надо проверять практикой, как бы теоретически это вопрос математики.

Скорость света в стекле действительно меньше, чем в воздухе. Но и стекловолокно - стекло, и окно - стекло. Поэтому законы преломления одинаковы для этих стекол, и результат прохождения света должен быть одинаковым. Если в секловолокне свет не выходит наружу в рамках вашей гипотезы, то и в оконном стекле свет не может выйти наружу, он может войти в стекло. Так что противоречие налицо.

А пусть практика и нас рассудит, вы уже не можите как в детстве, дефиоинцировать информационную картинку. У вас всё уже обобщено, про разное давление импульсов различных видов волн вы даже задуматься не в состоянии. Последнее для красоты, я преувеличил. 

[Владимир Зайцев]

У пациентов с расстройством поведения клозапин был в 4 раза эффективнее, чем галоперидол в подавлении физической агрессии, у пациентов в отсутствии расстройства поведения эффективность была выше в 3 раза.

И что нужно найти в этой задачке?)

Перестать дразнить - грешно смеяться над больными. Всё равно вы ему ничего не объясните.

Это мы уже проходили. Но не получается просто так прекратить научное обсуждение предлагаемой гипотезы. Все возвращается на круги своя...

Не получается опровергнуть, найдите другую уязвимость. Старое как мир. А ещё можно физически расправиться. Или возглавить и развалить. Лепи дурака если мешает вашей карьере. Да сочувствую... 

[Старый]

Перестать дразнить - грешно смеяться над больными. Всё равно вы ему ничего не объясните.

Закон По - троллинг от реального сумасшествия неотличим. 
 А что, разве не заметно что ака демик троллит? 

[Старый]

А перекрёсток проверяет как ака демик будет выкручиваться. Слабоват оказался ака демик. 

[cross-track]

У пациентов с расстройством поведения клозапин был в 4 раза эффективнее, чем галоперидол в подавлении физической агрессии, у пациентов в отсутствии расстройства поведения эффективность была выше в 3 раза.

И что нужно найти в этой задачке?)

Перестать дразнить - грешно смеяться над больными. Всё равно вы ему ничего не объясните.

Это мы уже проходили. Но не получается просто так прекратить научное обсуждение предлагаемой гипотезы. Все возвращается на круги своя...

Не получается опровергнуть, найдите другую уязвимость. Старое как мир. А ещё можно физически расправиться. Или возглавить и развалить. Лепи дурака если мешает вашей карьере. Да сочувствую...

Ладно, не хотите обсуждать явные ляпы вашей гипотезы - дело ваше. Вам бы поправить эти ляпы, видимые невооруженным взглядом, но если вас это не тревожит, то и не заморачивайтесь, тем более что всем это до лампочки.

[Владимир Зайцев]

Что утверждает Gross Track! 
Что он вляпался. 
Ладно, не хотите обсуждать явные ляпы вашей гипотезы - дело ваше. Вам бы поправить эти ляпы, видимые невооруженным взглядом, но если вас это не тревожит, то и не заморачивайтесь, тем более что всем это до лампочки.   

Всё таки хотелось бы донести, более глобальные  домыслы царицы догм (математики), до молодого поколения исследователей. Например в области где впустую тратятся милиарды рублей. Между прочим и моих рублей собранных в виде налогов государством. Одна из таких догм, идея построить реактор вечной энергии основанной на термо воздействие на водород, через плазму разогретую до миллионов градусов. Напоминаю, что плазмой называют физики  четвёртое состояние среды, когда ядра элементов в виде ионов ( электронные оболочки сорваны) плавают в нечто раскалённом до десятков миллионов. Могу прямо показать, глобальные заблуждения и домыслы математиков. 

[Антикосмит]

Перестать дразнить - грешно смеяться над больными. Всё равно вы ему ничего не объясните.

Закон По - троллинг от реального сумасшествия неотличим.
 А что, разве не заметно что ака демик троллит?

10+ лет подряд? Боюсь, что это не троллинг.

— Ещё не поздно повернуть назад назначить лечение.

Смотрит на писанину:

— Боюсь, что поздно. Полный вперёд, штурман, полный вперёд. И куда-нибудь подальше.

[Владимир Зайцев]

Что утверждает Gross Track!
Что он вляпался.
Ладно, не хотите обсуждать явные ляпы вашей гипотезы - дело ваше. Вам бы поправить эти ляпы, видимые невооруженным взглядом, но если вас это не тревожит, то и не заморачивайтесь, тем более что всем это до лампочки. 

Всё таки хотелось бы донести, более глобальные  домыслы царицы догм (математики), до молодого поколения исследователей. Например в области где впустую тратятся милиарды рублей. Между прочим и моих рублей собранных в виде налогов государством. Одна из таких догм, идея построить реактор вечной энергии основанной на термо воздействие на водород, через плазму разогретую до миллионов градусов. Напоминаю, что плазмой называют физики  четвёртое состояние среды, когда ядра элементов в виде ионов ( электронные оболочки сорваны) плавают в нечто раскалённом до десятков миллионов. Могу прямо показать, глобальные заблуждения и домыслы математиков.

Смотрите и представляйте.  Уже  показывал что собой представляет четвёртое состояние вещества. Без субъективного восприятия, плазма это ядра находящиеся под интенсивным. воздействием импульсов (порций перво материи) . Другими словами ядра находящиеся под колоссальным давлением. Вспомните термометр, интенсивность воздействия импульсов повышается, объём спирта или ртути увеличивается за счёт накопления свободной перво материи. Так, что физики давно бы догадались, что работают не на получение а на преобразование энергии в радиоактивные элементы если бы объём токамака был больше и позволял использовать более тяжёлые ядра элементов. Так, что буду вам показывать совершенно обратный процесс необходимый для синтеза. 

[cross-track]

Наверное, будет показывать деление, обратное к синтезу)

[Владимир Зайцев]

Что утверждает Gross Track!
Что он вляпался.
Ладно, не хотите обсуждать явные ляпы вашей гипотезы - дело ваше. Вам бы поправить эти ляпы, видимые невооруженным взглядом, но если вас это не тревожит, то и не заморачивайтесь, тем более что всем это до лампочки. 

Всё таки хотелось бы донести, более глобальные  домыслы царицы догм (математики), до молодого поколения исследователей. Например в области где впустую тратятся милиарды рублей. Между прочим и моих рублей собранных в виде налогов государством. Одна из таких догм, идея построить реактор вечной энергии основанной на термо воздействие на водород, через плазму разогретую до миллионов градусов. Напоминаю, что плазмой называют физики  четвёртое состояние среды, когда ядра элементов в виде ионов ( электронные оболочки сорваны) плавают в нечто раскалённом до десятков миллионов. Могу прямо показать, глобальные заблуждения и домыслы математиков.

Смотрите и представляйте.  Уже  показывал что собой представляет четвёртое состояние вещества. Без субъективного восприятия, плазма это ядра находящиеся под интенсивным. воздействием импульсов (порций перво материи) . Другими словами ядра находящиеся под колоссальным давлением. Вспомните термометр, интенсивность воздействия импульсов повышается, объём спирта или ртути увеличивается за счёт накопления свободной перво материи. Так, что физики давно бы догадались, что работают не на получение а на преобразование энергии в радиоактивные элементы если бы объём токамака был больше и позволял использовать более тяжёлые ядра элементов. Так, что буду вам показывать совершенно обратный процесс необходимый для синтеза.

Нет времени, этим вечером, но кое, что сообщу.  Чтобы вы поняли насколько царица догм и домыслов собрала в своём составе секту по внушению, что именно математика способна  мёртвой цифрой  обеспечить страну новыми технологиями. Вот смотрите я деревенский мужик не физик, не математик, понимаю как  образованы ядра частиц за счёт взаимодействия видов движения. И показывают вам, что любое ядро элементов из микро мира существует как частицами за счёт дефицита давления в центре ядра. Дефицит давления формирует центробежная сила возникающая при любом вращении  Почему? А потому, что носитель движения перво материя смешается всегда поступательно и только разница давления, обеспеченное двумя показателями (это давление свободной перво материи снаружи за счёт её разно направленного движения и возникающий дефицит её давления внутри, (относительный вакуум)  ) программирует движение по кругу, то есть вращение. 

Отсюда, чтобы развалить это взаимодействие, нужно создать такой же дефицит давления снаружи. Поняли куда я клоню, чтобы водород начал терять оболочки, нужно сообразить существуют ли в природе явления при которых перво материя удаляется из точки. При взрыве удаляется но не подходит технологически. А есть вариант когда подходит, есть именно то взаимодействие. Пока я делаю перерыв, А вы попробуйте найти это взаимодействие!