Логическая ревизия лженаучных вымыслов.

[Владимир Зайцев]

Да пока хватит, давайте рассмотрим, что можно использовать уже сейчас.

Давайте. Вот сейчас широко используется стекловолокно для передачи сигналов - в связи, для управления дронами, и т.п. Какие ваши рекомендации по улучшению качества и свойств стекловолокна? Для начала скажите - как свет распространяется по стекловолокну с очень малыми потерями? Стекловолокно изгибается, может многократно свернуться в кольцо, но это не мешает распространению света. Как это описывается в рамках вашей гипотезы?

Есть и другой путь, плазменное оружие, ни надо не стекло волокна ни дронов  всё будет гореть, особенно электроника. Что касается стекло волокна, свет по нему распространяется по той же причине, а именно на падение давления в точке генерации. В точности также давление начинает перераспределяться, а порции носителя  ( кванты перво материи) движения начинают передаваться через ядра. Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе.

Вы говорите что свет не может выйти за пределы стекловолокна по причине давления свободной первоматерии. А зачем тогда стекловолокно покрывают другим слоем стекла с меньшим показателем преломления , чем у внутреннего стекла, по которому распространяется свет?

Да я никогда в руках не держал стекловолокна тем более не технолог. Серебром покрыть, вобще идилия, только дорого.

Хорошо, тогда давайте рассмотрим простое оконное стекло. Как же через него проходит свет и полностью не отражается согласно вашей гипотезе?

А почему должно полностью отражаться, вы конечно не будите  формулировать.  Сделайте поверхность шероховатой, и вы добрую половину света не пропустите. Вы забываете причину распространения, это перераспределение падения давления в точке, когда элементы последовательно расширяясь в точку, получают в виде отдачи, выдавливание порции носителя движения. Так что пушистое будет смягчая расширение, блокировать прохождение света, а идеально гладкое способствовать если ядра уж не совсем мелкие наподобие как у металлов.

Причем здесь шероховатость? Вы же писали (цитирую):

Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе.

Я поэтому и спрашиваю: для оконного стекла это справедливо, или нет?

Справедливо только в обратную сторону, давление свободной перво материи между ядрами воздуха выше чем то же давление между ядрами в стекле, поэтому импульсы в виде порций легко проникают в стекло, а выходить им сложнее поэтому и происходит рассеивание при выходе. 

[cross-track]

Да пока хватит, давайте рассмотрим, что можно использовать уже сейчас.

Давайте. Вот сейчас широко используется стекловолокно для передачи сигналов - в связи, для управления дронами, и т.п. Какие ваши рекомендации по улучшению качества и свойств стекловолокна? Для начала скажите - как свет распространяется по стекловолокну с очень малыми потерями? Стекловолокно изгибается, может многократно свернуться в кольцо, но это не мешает распространению света. Как это описывается в рамках вашей гипотезы?

Есть и другой путь, плазменное оружие, ни надо не стекло волокна ни дронов  всё будет гореть, особенно электроника. Что касается стекло волокна, свет по нему распространяется по той же причине, а именно на падение давления в точке генерации. В точности также давление начинает перераспределяться, а порции носителя  ( кванты перво материи) движения начинают передаваться через ядра. Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе.

Вы говорите что свет не может выйти за пределы стекловолокна по причине давления свободной первоматерии. А зачем тогда стекловолокно покрывают другим слоем стекла с меньшим показателем преломления , чем у внутреннего стекла, по которому распространяется свет?

Да я никогда в руках не держал стекловолокна тем более не технолог. Серебром покрыть, вобще идилия, только дорого.

Хорошо, тогда давайте рассмотрим простое оконное стекло. Как же через него проходит свет и полностью не отражается согласно вашей гипотезе?

А почему должно полностью отражаться, вы конечно не будите  формулировать.  Сделайте поверхность шероховатой, и вы добрую половину света не пропустите. Вы забываете причину распространения, это перераспределение падения давления в точке, когда элементы последовательно расширяясь в точку, получают в виде отдачи, выдавливание порции носителя движения. Так что пушистое будет смягчая расширение, блокировать прохождение света, а идеально гладкое способствовать если ядра уж не совсем мелкие наподобие как у металлов.

Причем здесь шероховатость? Вы же писали (цитирую):

Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе.

Я поэтому и спрашиваю: для оконного стекла это справедливо, или нет?

Справедливо только в обратную сторону, давление свободной перво материи между ядрами воздуха выше чем то же давление между ядрами в стекле, поэтому импульсы в виде порций легко проникают в стекло, а выходить им сложнее поэтому и происходит рассеивание при выходе.

Еще раз: вы же писали, что "Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе". Т.е. оконное стекло становится непрозрачным в вашей гипотезе. Свет в стекло войти сможет, а выйти - нет. Но это совершенно не так, и вы сами это видите своими глазами. Поэтому такая модель не работает.

[Владимир Зайцев]

Да пока хватит, давайте рассмотрим, что можно использовать уже сейчас.

Давайте. Вот сейчас широко используется стекловолокно для передачи сигналов - в связи, для управления дронами, и т.п. Какие ваши рекомендации по улучшению качества и свойств стекловолокна? Для начала скажите - как свет распространяется по стекловолокну с очень малыми потерями? Стекловолокно изгибается, может многократно свернуться в кольцо, но это не мешает распространению света. Как это описывается в рамках вашей гипотезы?

Есть и другой путь, плазменное оружие, ни надо не стекло волокна ни дронов  всё будет гореть, особенно электроника. Что касается стекло волокна, свет по нему распространяется по той же причине, а именно на падение давления в точке генерации. В точности также давление начинает перераспределяться, а порции носителя  ( кванты перво материи) движения начинают передаваться через ядра. Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе.

Вы говорите что свет не может выйти за пределы стекловолокна по причине давления свободной первоматерии. А зачем тогда стекловолокно покрывают другим слоем стекла с меньшим показателем преломления , чем у внутреннего стекла, по которому распространяется свет?

Да я никогда в руках не держал стекловолокна тем более не технолог. Серебром покрыть, вобще идилия, только дорого.

Хорошо, тогда давайте рассмотрим простое оконное стекло. Как же через него проходит свет и полностью не отражается согласно вашей гипотезе?

А почему должно полностью отражаться, вы конечно не будите  формулировать.  Сделайте поверхность шероховатой, и вы добрую половину света не пропустите. Вы забываете причину распространения, это перераспределение падения давления в точке, когда элементы последовательно расширяясь в точку, получают в виде отдачи, выдавливание порции носителя движения. Так что пушистое будет смягчая расширение, блокировать прохождение света, а идеально гладкое способствовать если ядра уж не совсем мелкие наподобие как у металлов.

Причем здесь шероховатость? Вы же писали (цитирую):

Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе.

Я поэтому и спрашиваю: для оконного стекла это справедливо, или нет?

Справедливо только в обратную сторону, давление свободной перво материи между ядрами воздуха выше чем то же давление между ядрами в стекле, поэтому импульсы в виде порций легко проникают в стекло, а выходить им сложнее поэтому и происходит рассеивание при выходе.

Еще раз: вы же писали, что "Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе". Т.е. оконное стекло становится непрозрачным в вашей гипотезе. Свет в стекло войти сможет, а выйти - нет. Но это совершенно не так, и вы сами это видите своими глазами. Поэтому такая модель не работает.

Не да,  заявление спорное, но не ошибочное не вообще свет выйти не может, а вот если его достаточно ослабить до давления порции чуть выше давления её в свободной перво материи,  в оптика - волокне, то как раз получим эту ситуацию когда выхода света за пределы оптика - волокна не будет.

[cross-track]

Вы же писали (цитирую):

Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе.

Я поэтому и спрашиваю: для оконного стекла это справедливо, или нет?

Справедливо только в обратную сторону, давление свободной перво материи между ядрами воздуха выше чем то же давление между ядрами в стекле, поэтому импульсы в виде порций легко проникают в стекло, а выходить им сложнее поэтому и происходит рассеивание при выходе.

Еще раз: вы же писали, что "Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе". Т.е. оконное стекло становится непрозрачным в вашей гипотезе. Свет в стекло войти сможет, а выйти - нет. Но это совершенно не так, и вы сами это видите своими глазами. Поэтому такая модель не работает.

Не да,  заявление спорное, но не ошибочное не вообще свет выйти не может, а вот если его достаточно ослабить до давления порции чуть выше давления её в свободной перво материи,  в оптика - волокне, то как раз получим эту ситуацию когда выхода света за пределы оптика - волокна не будет.

Не понял - в стекловолокне свет ослабляют, чтобы он не вышел наружу, а в оконном стекле свет не ослабляется? Это вы имеете в виду?

[Владимир Зайцев]

Вы же писали (цитирую):

Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе.

Я поэтому и спрашиваю: для оконного стекла это справедливо, или нет?

Справедливо только в обратную сторону, давление свободной перво материи между ядрами воздуха выше чем то же давление между ядрами в стекле, поэтому импульсы в виде порций легко проникают в стекло, а выходить им сложнее поэтому и происходит рассеивание при выходе.

Еще раз: вы же писали, что "Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе". Т.е. оконное стекло становится непрозрачным в вашей гипотезе. Свет в стекло войти сможет, а выйти - нет. Но это совершенно не так, и вы сами это видите своими глазами. Поэтому такая модель не работает.

Не да,  заявление спорное, но не ошибочное не вообще свет выйти не может, а вот если его достаточно ослабить до давления порции чуть выше давления её в свободной перво материи,  в оптика - волокне, то как раз получим эту ситуацию когда выхода света за пределы оптика - волокна не будет.

Не понял - в стекловолокне свет ослабляют, чтобы он не вышел наружу, а в оконном стекле свет не ослабляется? Это вы имеете в виду?

Чисто теоретически, скорость света величина переменная, поэтому астрономы выявили смещение спектра волн от одарённых объектов в Красную сторону, спектра. Они считают, что объекты с ускорением после Большого взрыва разлетаются. По моему мнению падает скорость света в связи с нормализацией давления в среде за счёт формирования новых элементов. Объекты хотя и перемещаются по другим причинам, но никак не разлетаются
. Вот по этому я и предположил, что если снизить скорость света в оптика - волокне, то есть использовать самые низко скоростные волны они не смогут покидать волокно
Конечно надо проверять практикой, как бы теоретически это вопрос математики. 

[cross-track]

Вы же писали (цитирую):

Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе.

Я поэтому и спрашиваю: для оконного стекла это справедливо, или нет?

Справедливо только в обратную сторону, давление свободной перво материи между ядрами воздуха выше чем то же давление между ядрами в стекле, поэтому импульсы в виде порций легко проникают в стекло, а выходить им сложнее поэтому и происходит рассеивание при выходе.

Еще раз: вы же писали, что "Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе". Т.е. оконное стекло становится непрозрачным в вашей гипотезе. Свет в стекло войти сможет, а выйти - нет. Но это совершенно не так, и вы сами это видите своими глазами. Поэтому такая модель не работает.

Не да,  заявление спорное, но не ошибочное не вообще свет выйти не может, а вот если его достаточно ослабить до давления порции чуть выше давления её в свободной перво материи,  в оптика - волокне, то как раз получим эту ситуацию когда выхода света за пределы оптика - волокна не будет.

Не понял - в стекловолокне свет ослабляют, чтобы он не вышел наружу, а в оконном стекле свет не ослабляется? Это вы имеете в виду?

Чисто теоретически, скорость света величина переменная, поэтому астрономы выявили смещение спектра волн от одарённых объектов в Красную сторону, спектра. Они считают, что объекты с ускорением после Большого взрыва разлетаются. По моему мнению падает скорость света в связи с нормализацией давления в среде за счёт формирования новых элементов. Объекты хотя и перемещаются по другим причинам, но никак не разлетаются
. Вот по этому я и предположил, что если снизить скорость света в оптика - волокне, то есть использовать самые низко скоростные волны они не смогут покидать волокно
Конечно надо проверять практикой, как бы теоретически это вопрос математики.

Скорость света в стекле действительно меньше, чем в воздухе. Но и стекловолокно - стекло, и окно - стекло. Поэтому законы преломления одинаковы для этих стекол, и результат прохождения света должен быть одинаковым. Если в секловолокне свет не выходит наружу в рамках вашей гипотезы, то и в оконном стекле свет не может выйти наружу, он может войти в стекло. Так что противоречие налицо.

[Антикосмит]

У пациентов с расстройством поведения клозапин был в 4 раза эффективнее, чем галоперидол в подавлении физической агрессии, у пациентов в отсутствии расстройства поведения эффективность была выше в 3 раза.

[cross-track]

У пациентов с расстройством поведения клозапин был в 4 раза эффективнее, чем галоперидол в подавлении физической агрессии, у пациентов в отсутствии расстройства поведения эффективность была выше в 3 раза.

И что нужно найти в этой задачке?)

[Антикосмит]

У пациентов с расстройством поведения клозапин был в 4 раза эффективнее, чем галоперидол в подавлении физической агрессии, у пациентов в отсутствии расстройства поведения эффективность была выше в 3 раза.

И что нужно найти в этой задачке?)

Перестать дразнить - грешно смеяться над больными. Всё равно вы ему ничего не объясните.

[cross-track]

У пациентов с расстройством поведения клозапин был в 4 раза эффективнее, чем галоперидол в подавлении физической агрессии, у пациентов в отсутствии расстройства поведения эффективность была выше в 3 раза.

И что нужно найти в этой задачке?)

Перестать дразнить - грешно смеяться над больными. Всё равно вы ему ничего не объясните.

Это мы уже проходили. Но не получается просто так прекратить научное обсуждение предлагаемой гипотезы. Все возвращается на круги своя...

[Владимир Зайцев]

Вы же писали (цитирую):

Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе.

Я поэтому и спрашиваю: для оконного стекла это справедливо, или нет?

Справедливо только в обратную сторону, давление свободной перво материи между ядрами воздуха выше чем то же давление между ядрами в стекле, поэтому импульсы в виде порций легко проникают в стекло, а выходить им сложнее поэтому и происходит рассеивание при выходе.

Еще раз: вы же писали, что "Выйти свет не может так как давление свободной перво материи в нити волокна между ядрами, гораздо ниже чем в воздухе". Т.е. оконное стекло становится непрозрачным в вашей гипотезе. Свет в стекло войти сможет, а выйти - нет. Но это совершенно не так, и вы сами это видите своими глазами. Поэтому такая модель не работает.

Не да,  заявление спорное, но не ошибочное не вообще свет выйти не может, а вот если его достаточно ослабить до давления порции чуть выше давления её в свободной перво материи,  в оптика - волокне, то как раз получим эту ситуацию когда выхода света за пределы оптика - волокна не будет.

Не понял - в стекловолокне свет ослабляют, чтобы он не вышел наружу, а в оконном стекле свет не ослабляется? Это вы имеете в виду?

Чисто теоретически, скорость света величина переменная, поэтому астрономы выявили смещение спектра волн от одарённых объектов в Красную сторону, спектра. Они считают, что объекты с ускорением после Большого взрыва разлетаются. По моему мнению падает скорость света в связи с нормализацией давления в среде за счёт формирования новых элементов. Объекты хотя и перемещаются по другим причинам, но никак не разлетаются
. Вот по этому я и предположил, что если снизить скорость света в оптика - волокне, то есть использовать самые низко скоростные волны они не смогут покидать волокно
Конечно надо проверять практикой, как бы теоретически это вопрос математики.

Скорость света в стекле действительно меньше, чем в воздухе. Но и стекловолокно - стекло, и окно - стекло. Поэтому законы преломления одинаковы для этих стекол, и результат прохождения света должен быть одинаковым. Если в секловолокне свет не выходит наружу в рамках вашей гипотезы, то и в оконном стекле свет не может выйти наружу, он может войти в стекло. Так что противоречие налицо.

А пусть практика и нас рассудит, вы уже не можите как в детстве, дефиоинцировать информационную картинку. У вас всё уже обобщено, про разное давление импульсов различных видов волн вы даже задуматься не в состоянии. Последнее для красоты, я преувеличил. 

[Владимир Зайцев]

У пациентов с расстройством поведения клозапин был в 4 раза эффективнее, чем галоперидол в подавлении физической агрессии, у пациентов в отсутствии расстройства поведения эффективность была выше в 3 раза.

И что нужно найти в этой задачке?)

Перестать дразнить - грешно смеяться над больными. Всё равно вы ему ничего не объясните.

Это мы уже проходили. Но не получается просто так прекратить научное обсуждение предлагаемой гипотезы. Все возвращается на круги своя...

Не получается опровергнуть, найдите другую уязвимость. Старое как мир. А ещё можно физически расправиться. Или возглавить и развалить. Лепи дурака если мешает вашей карьере. Да сочувствую...