Логическая ревизия лженаучных вымыслов.

[Антикосмит]

В США давно уже ожидают конца света. Но вот то что у нас тут околачивается пятый всадник, бред несущий на сивом мерине они ещё не знают.

[Старый]

В США давно уже ожидают конца света. Но вот то что у нас тут околачивается пятый всадник, бред несущий на сивом мерине они ещё не знают.

Злые вы!   Не любите вы ака демика.   

[cross-track]

Итог: Участник форума, скорее всего, занимался геометрическим моделированием векторов. Он уверен, что если сложить вращение атомов и давление внешней среды, получится сила, которую мы принимаем за гравитацию.

О, ИИ хоть какую-то внятную интерапетацию предложил - через геометрическое моделирование векторов вместо мифического "взаимодействия видов движения"!
Так что не ака-демик, а гео-метрик!

[Антикосмит]

В США давно уже ожидают конца света. Но вот то что у нас тут околачивается пятый всадник, бред несущий на сивом мерине они ещё не знают.

Злые вы!   Не любите вы ака демика. 

Про фес сор не же лает ставить опыты по мотивам своих измышлений. Повар, съешь что приготовил сам!

[Старый]

Про фес сор не же лает ставить опыты по мотивам своих измышлений.

Он же ака демик а не ла борант. 

[Владимир Зайцев]

Итог: Участник форума, скорее всего, занимался геометрическим моделированием векторов. Он уверен, что если сложить вращение атомов и давление внешней среды, получится сила, которую мы принимаем за гравитацию.

О, ИИ хоть какую-то внятную интерапетацию предложил - через геометрическое моделирование векторов вместо мифического "взаимодействия видов движения"!
Так что не ака-демик, а гео-метрик!

Не надо на меня перекладывать вековую тупость. Не смотрите вы мои видео, где демонстрирую имитационные опыты с точками передач импульсов и сами импульсы передаваемой порции. Не вникаете в причины существования давления в средах. Что касается геометрии, вот только когда она важна, не вижу понимания. Думал, что в школе был троечником по геометрии, всё остальные лучше меня её помнят и применяют. Ан нет. ! 

Смотрите по порядку в виде схемы. 
Давление, в виде воздействия порции перво материи формируется за счёт провокации падения давления в точке, при перераспределение уже существующего давления в среде( обеспечено разнонаправленным движением её элементов) 

При схлопывание в точку, выдавливается порция носителя движения ( собственно из этого носителя состоят всё элементы) 

При передачи через ядра атомов 
( процесс описан ранее) по ядру идёт кольцевая волна которая формирует точку передачи импульса на поверхности ядра. 

Не знаю на сколько доходчиво показываю. Кольцевая волна программируется, округлость ядра и относительным снижением давления в центре вращающегося ядра. Вот по этой причине она кольцевая, а не где то рядом проходит с ядром. 

Точка передачи имеет вектор, другими словами направление движения порции не только за счёт перераспределения давления но и за счёт скорости вращения самого ядра. Поэтому скорость например света в разных средах разная (расстояние пробега порции изменяется) 

А теперь представляем геометрически. Вектор передачи порции более крутой при передачах на ядрах с низкой скоростью вращения, то есть ближе к перпендикуляру, чем на ядрах с высокой скоростью вращения. 

А перераспределяется при этом что, формально носитель движения, это только и обнаружат математики, а реально в динамике растёт давление. Собственно всё мы этот рост воспринимаем, субъективно, как рост температуры. 

[Старый]

за счёт провокации падения давления в точке

Изумительно! Что на это ответит ИИ? 

Кольцевая волна программируется, округлость ядра и относительным снижением давления в центре вращающегося ядра. Вот по этой причине она кольцевая, а не где то рядом проходит с ядром.

И главный компьютер дата-центра сгорел пытаясь понять по какой причине волна кольцевая. 

[cross-track]

Точка передачи имеет вектор, другими словами направление движения порции не только за счёт перераспределения давления но и за счёт скорости вращения самого ядра. Поэтому скорость например света в разных средах разная (расстояние пробега порции изменяется) 

А как вы объясните преломление света, когда луч света меняет свое направление при косом падении на границу раздела воздуха и воды? Почему вектор меняет свое направление?

[Владимир Зайцев]

Точка передачи имеет вектор, другими словами направление движения порции не только за счёт перераспределения давления но и за счёт скорости вращения самого ядра. Поэтому скорость например света в разных средах разная (расстояние пробега порции изменяется)

А как вы объясните преломление света, когда луч света меняет свое направление при косом падении на границу раздела воздуха и воды? Почему вектор меняет свое направление?

А вы нарисуйте более крупны ядра атомов воздуха и граничащие ядра  атомов воды. Вроде элементы одни кислород  да ещё дополнительно в воде два атома водорода но ядра атомов воды мельче.Обозначьте вращение  двух соседствующих разных ядер элементов. А вот теперь проведите линию обозначающую общую траекторию, луча, кольцевой волны со смещением точки передави по ходу вращения . Особенно это наглядно если обозначали ход в зеркале. Но тем не менее порция не попадает на ядра другой среды, мы говорим отражается. Вернее она на первое ядро другой среды попадает, но за счёт более быстрого вращения, возвращается обратно в воздух.

[cross-track]

Точка передачи имеет вектор, другими словами направление движения порции не только за счёт перераспределения давления но и за счёт скорости вращения самого ядра. Поэтому скорость например света в разных средах разная (расстояние пробега порции изменяется)

А как вы объясните преломление света, когда луч света меняет свое направление при косом падении на границу раздела воздуха и воды? Почему вектор меняет свое направление?

А вы нарисуйте более крупны ядра атомов воздуха и граничащие ядра  атомов воды. Вроде элементы одни кислород  да ещё дополнительно в воде два атома водорода но ядра атомов воды мельче.Обозначьте вращение  двух соседствующих разных ядер элементов. А вот теперь проведите линию обозначающую общую траекторию, луча, кольцевой волны со смещением точки передави по ходу вращения . Особенно это наглядно если обозначали ход в зеркале. Но тем не менее порция не попадает на ядра другой среды, мы говорим отражается. Вернее она на первое ядро другой среды попадает, но за счёт более быстрого вращения, возвращается обратно в воздух.

С отражением более-менее понятно. А вот как как будет с преломлением при косом падении луча на границу раздела вода/воздух? Тем более, что часть луча преломляется, а часть - отражается. Как этот многосложный процесс объясняется в вашей гипотезе? И какая часть луча отражается,  а какая - преломляется?

[Владимир Зайцев]

Точка передачи имеет вектор, другими словами направление движения порции не только за счёт перераспределения давления но и за счёт скорости вращения самого ядра. Поэтому скорость например света в разных средах разная (расстояние пробега порции изменяется)

А как вы объясните преломление света, когда луч света меняет свое направление при косом падении на границу раздела воздуха и воды? Почему вектор меняет свое направление?

А вы нарисуйте более крупны ядра атомов воздуха и граничащие ядра  атомов воды. Вроде элементы одни кислород  да ещё дополнительно в воде два атома водорода но ядра атомов воды мельче.Обозначьте вращение  двух соседствующих разных ядер элементов. А вот теперь проведите линию обозначающую общую траекторию, луча, кольцевой волны со смещением точки передави по ходу вращения . Особенно это наглядно если обозначали ход в зеркале. Но тем не менее порция не попадает на ядра другой среды, мы говорим отражается. Вернее она на первое ядро другой среды попадает, но за счёт более быстрого вращения, возвращается обратно в воздух.

С отражением более-менее понятно. А вот как как будет с преломлением при косом падении луча на границу раздела вода/воздух? Тем более, что часть луча преломляется, а часть - отражается. Как этот многосложный процесс объясняется в вашей гипотезе? И какая часть луча отражается,  а какая - преломляется?

Не занимайся я исследованиями видов движения, вы бы смогли этим вопросом поставить в тупик. Не могу лишить себя удовольствия повторить известное выражение " Не на того напали" Вы пытаетесь запутать ситуацию одним лучем воздействия. По моим представлениям работают лучи с разных направлений, поэтому можно наблюдать двойственное явление. 

[cross-track]

Точка передачи имеет вектор, другими словами направление движения порции не только за счёт перераспределения давления но и за счёт скорости вращения самого ядра. Поэтому скорость например света в разных средах разная (расстояние пробега порции изменяется)

А как вы объясните преломление света, когда луч света меняет свое направление при косом падении на границу раздела воздуха и воды? Почему вектор меняет свое направление?

А вы нарисуйте более крупны ядра атомов воздуха и граничащие ядра  атомов воды. Вроде элементы одни кислород  да ещё дополнительно в воде два атома водорода но ядра атомов воды мельче.Обозначьте вращение  двух соседствующих разных ядер элементов. А вот теперь проведите линию обозначающую общую траекторию, луча, кольцевой волны со смещением точки передави по ходу вращения . Особенно это наглядно если обозначали ход в зеркале. Но тем не менее порция не попадает на ядра другой среды, мы говорим отражается. Вернее она на первое ядро другой среды попадает, но за счёт более быстрого вращения, возвращается обратно в воздух.

С отражением более-менее понятно. А вот как как будет с преломлением при косом падении луча на границу раздела вода/воздух? Тем более, что часть луча преломляется, а часть - отражается. Как этот многосложный процесс объясняется в вашей гипотезе? И какая часть луча отражается,  а какая - преломляется?

Не занимайся я исследованиями видов движения, вы бы смогли этим вопросом поставить в тупик. Не могу лишить себя удовольствия повторить известное выражение " Не на того напали" Вы пытаетесь запутать ситуацию одним лучем воздействия. По моим представлениям работают лучи с разных направлений, поэтому можно наблюдать двойственное явление.

С каких это разных направлений?! Нет, на границу раздела вода/воздух падает один луч, а затем он раздвояется. Так что вопросы остаются в силе:

- Как вы объясните преломление света, когда луч света меняет свое направление при косом падении на границу раздела воздуха и воды?
- Какая часть луча отражается,  а какая - преломляется?

[Владимир Зайцев]

Точка передачи имеет вектор, другими словами направление движения порции не только за счёт перераспределения давления но и за счёт скорости вращения самого ядра. Поэтому скорость например света в разных средах разная (расстояние пробега порции изменяется)

А как вы объясните преломление света, когда луч света меняет свое направление при косом падении на границу раздела воздуха и воды? Почему вектор меняет свое направление?

А вы нарисуйте более крупны ядра атомов воздуха и граничащие ядра  атомов воды. Вроде элементы одни кислород  да ещё дополнительно в воде два атома водорода но ядра атомов воды мельче.Обозначьте вращение  двух соседствующих разных ядер элементов. А вот теперь проведите линию обозначающую общую траекторию, луча, кольцевой волны со смещением точки передави по ходу вращения . Особенно это наглядно если обозначали ход в зеркале. Но тем не менее порция не попадает на ядра другой среды, мы говорим отражается. Вернее она на первое ядро другой среды попадает, но за счёт более быстрого вращения, возвращается обратно в воздух.

С отражением более-менее понятно. А вот как как будет с преломлением при косом падении луча на границу раздела вода/воздух? Тем более, что часть луча преломляется, а часть - отражается. Как этот многосложный процесс объясняется в вашей гипотезе? И какая часть луча отражается,  а какая - преломляется?

Не занимайся я исследованиями видов движения, вы бы смогли этим вопросом поставить в тупик. Не могу лишить себя удовольствия повторить известное выражение " Не на того напали" Вы пытаетесь запутать ситуацию одним лучем воздействия. По моим представлениям работают лучи с разных направлений, поэтому можно наблюдать двойственное явление.

С каких это разных направлений?! Нет, на границу раздела вода/воздух падает один луч, а затем он раздвояется. Так что вопросы остаются в силе:

- Как вы объясните преломление света, когда луч света меняет свое направление при косом падении на границу раздела воздуха и воды?
- Какая часть луча отражается,  а какая - преломляется?

Луч принципиально не может быть одним, паралельно всегда особенно от отдалённых источников, идут другие лучи, да об частоте не стоит забывать, разные порции. В общем,  врать не хочу. 

[Старый]

С отражением более-менее понятно. А вот как как будет с преломлением при косом падении луча на границу раздела вода/воздух? Тем более, что часть луча преломляется, а часть - отражается. Как этот многосложный процесс объясняется в вашей гипотезе? И какая часть луча отражается,  а какая - преломляется?

Тут даже я могу ответить: всё зависит от того где находится точка передачи импульса волн первоматерии (света) с ядер элементов воздуха на ядра элементов воды. Поскольку все ядра вращаются синхронно с разной скоростью то точки передачи импульсов смещаются и импульсы волн могут передаваться как внутрь так и наружу. Тут даже вращающиеся силовые линии не надо приплетать. 
 Демик-ака, скажи: всё правильно я ему разжевал? 

[cross-track]

С каких это разных направлений?! Нет, на границу раздела вода/воздух падает один луч, а затем он раздвояется. Так что вопросы остаются в силе:

- Как вы объясните преломление света, когда луч света меняет свое направление при косом падении на границу раздела воздуха и воды?
- Какая часть луча отражается,  а какая - преломляется?

Луч принципиально не может быть одним, паралельно всегда особенно от отдалённых источников, идут другие лучи, да об частоте не стоит забывать, разные порции. В общем,  врать не хочу.

Можем считать, что лучи идут практически паралельно, с минимальным расхождением. А после преломления угол хода лучей изменяется намного больше, чем угол расхождения. Эффект преломления вы неоднократно наблюдали, когда стояли по пояс в спокойной воде, и смотрели вниз. Вам казалось, что ваши ноги сместились, и стали ощутимо короче. Как вы это объясните?

[Старый]

Вам казалось, что ваши ноги сместились, и стали ощутимо короче. Как вы это объясните?

Взаимодействием движений ядер элементов спирта.

[Владимир Зайцев]

С каких это разных направлений?! Нет, на границу раздела вода/воздух падает один луч, а затем он раздвояется. Так что вопросы остаются в силе:

- Как вы объясните преломление света, когда луч света меняет свое направление при косом падении на границу раздела воздуха и воды?
- Какая часть луча отражается,  а какая - преломляется?

Луч принципиально не может быть одним, паралельно всегда особенно от отдалённых источников, идут другие лучи, да об частоте не стоит забывать, разные порции. В общем,  врать не хочу.

Можем считать, что лучи идут практически паралельно, с минимальным расхождением. А после преломления угол хода лучей изменяется намного больше, чем угол расхождения. Эффект преломления вы неоднократно наблюдали, когда стояли по пояс в спокойной воде, и смотрели вниз. Вам казалось, что ваши ноги сместились, и стали ощутимо короче. Как вы это объясните?

Эффект наблюдал. Для себя не пытался понять, что происходит. Но вот с чем разобрался. Предметы мы видим потому что, в точке где происходит накопление перво материи при гравитациии создаётся достаточное напряжение, для испускания волн уже с этих точек. Конечно всё взаимосвязано. Но факт есть факт, мы видим окружение только по этой причине, заметили, что это не отражение источника излучения. А вот импульсы волн от подводной части ног при переходе на границе вода - воздух переходят с меньших по размеру ядер, а следовательно более быстро вращающиеся, на большие ядра атомов воздуха. То есть вектор передачи импульсов, а следовательно и лучей в воздухе направлен ближе к перпендикуляра. Поэтому длинна ноги кажется короче и с преломлением. 

[cross-track]

С каких это разных направлений?! Нет, на границу раздела вода/воздух падает один луч, а затем он раздвояется. Так что вопросы остаются в силе:

- Как вы объясните преломление света, когда луч света меняет свое направление при косом падении на границу раздела воздуха и воды?
- Какая часть луча отражается,  а какая - преломляется?

Луч принципиально не может быть одним, паралельно всегда особенно от отдалённых источников, идут другие лучи, да об частоте не стоит забывать, разные порции. В общем,  врать не хочу.

Можем считать, что лучи идут практически паралельно, с минимальным расхождением. А после преломления угол хода лучей изменяется намного больше, чем угол расхождения. Эффект преломления вы неоднократно наблюдали, когда стояли по пояс в спокойной воде, и смотрели вниз. Вам казалось, что ваши ноги сместились, и стали ощутимо короче. Как вы это объясните?

Эффект наблюдал. Для себя не пытался понять, что происходит. Но вот с чем разобрался. Предметы мы видим потому что, в точке где происходит накопление перво материи при гравитациии создаётся достаточное напряжение, для испускания волн уже с этих точек. Конечно всё взаимосвязано. Но факт есть факт, мы видим окружение только по этой причине, заметили, что это не отражение источника излучения. А вот импульсы волн от подводной части ног при переходе на границе вода - воздух переходят с меньших по размеру ядер, а следовательно более быстро вращающиеся, на большие ядра атомов воздуха. То есть вектор передачи импульсов, а следовательно и лучей в воздухе направлен ближе к перпендикуляра. Поэтому длинна ноги кажется короче и с преломлением.

Прочитал, но в некотором замешательстве - очень уж все закручено. И не понятно, как проверить каждый шаг этих рассуждений. Ведь на каждом шаге можно сказать так, а можно совсем по-другому. Как убедить, к примеру, ученика школы, что это единственно правильное объяснение? Как ответить на многие "почему так"?

[спец]

Зайцев, что такое закон Снелла и о чём он?

[Владимир Зайцев]

С каких это разных направлений?! Нет, на границу раздела вода/воздух падает один луч, а затем он раздвояется. Так что вопросы остаются в силе:

- Как вы объясните преломление света, когда луч света меняет свое направление при косом падении на границу раздела воздуха и воды?
- Какая часть луча отражается,  а какая - преломляется?

Луч принципиально не может быть одним, паралельно всегда особенно от отдалённых источников, идут другие лучи, да об частоте не стоит забывать, разные порции. В общем,  врать не хочу.

Можем считать, что лучи идут практически паралельно, с минимальным расхождением. А после преломления угол хода лучей изменяется намного больше, чем угол расхождения. Эффект преломления вы неоднократно наблюдали, когда стояли по пояс в спокойной воде, и смотрели вниз. Вам казалось, что ваши ноги сместились, и стали ощутимо короче. Как вы это объясните?

Эффект наблюдал. Для себя не пытался понять, что происходит. Но вот с чем разобрался. Предметы мы видим потому что, в точке где происходит накопление перво материи при гравитациии создаётся достаточное напряжение, для испускания волн уже с этих точек. Конечно всё взаимосвязано. Но факт есть факт, мы видим окружение только по этой причине, заметили, что это не отражение источника излучения. А вот импульсы волн от подводной части ног при переходе на границе вода - воздух переходят с меньших по размеру ядер, а следовательно более быстро вращающиеся, на большие ядра атомов воздуха. То есть вектор передачи импульсов, а следовательно и лучей в воздухе направлен ближе к перпендикуляра. Поэтому длинна ноги кажется короче и с преломлением.

Прочитал, но в некотором замешательстве - очень уж все закручено. И не понятно, как проверить каждый шаг этих рассуждений. Ведь на каждом шаге можно сказать так, а можно совсем по-другому. Как убедить, к примеру, ученика школы, что это единственно правильное объяснение? Как ответить на многие "почему так"?

С отражением более-менее понятно. А вот как как будет с преломлением при косом падении луча на границу раздела вода/воздух? Тем более, что часть луча преломляется, а часть - отражается. Как этот многосложный процесс объясняется в вашей гипотезе? И какая часть луча отражается,  а какая - преломляется?

Тут даже я могу ответить: всё зависит от того где находится точка передачи импульса волн первоматерии (света) с ядер элементов воздуха на ядра элементов воды. Поскольку все ядра вращаются синхронно с разной скоростью то точки передачи импульсов смещаются и импульсы волн могут передаваться как внутрь так и наружу. Тут даже вращающиеся силовые линии не надо приплетать.
 Демик-ака, скажи: всё правильно я ему разжевал?

Разные по размерам ядра при общем синхронном вращение вращаются с разной скоростью. Ядра одного размера вращаются одинаково. Другое дело что размеры их в результате механического сдавливания уменьшаются с глубиной погружения, как результат опять запускается механизм гравитации, по этой причине чем глубже тем давление в среде, выше.