Логическая ревизия лженаучных вымыслов.

[Старый]

Вот, например, Михаил Ломоносов рассматривал математику как фундамент всех наук

Поэтому он ничего и не открыл. 

[Sembler]

Ака демик, не отвлекайся. Что там у нас с синхронным вращением ядер и относительным вакуумом?  

Злой ты, Старый. Не провоцируй кризис и не мучай человека. 

[Владимир Зайцев]

Ааа-а, отползать начинаете, остальные оппоненты в силу своей дремучесть, что то ещё изображают. А как работает давление, если существует или искуственно создана программа перевода давления в поступательное движение среды и так далее. Вот почему вы не воспринимаете всерьёз, одно из моих открытий,  о том что давление в средах, перераспределяется в виде импульсов волн между ядрами атомов через поступательное воздействие по вектору порции перво материи. Сибирскому валенка легче объяснить подобное взаимодействие, чем тому же спецу и ему подобным.

Ваши т.н. открытия будут восприниматься гораздо лучше и буду иметь верифицируемые основания, если вы их сформулируете в математической форме. Выпишите хотя бы базисные уравнения, и тогда разговор станет конкретным, и тогда будет не нужно описательное ля-ля про давления-магнетизм-движение.

Да! вот по этому вы и не представляете, как без использования математических методов, провести исследование, сделать открытие и предложить методику для использования на практике и в тоже время, пересмотреть подходы для развития Отечественной науки.  По факту ваш математический уклон в сфере познания уже тормоз. Вот такая ваша царица догм и лже научных представлений.

Да, вот здесь вы угадали - я совершенно не представляю, как без использования математических методов, провести исследование, сделать открытие и предложить методику для использования на практике! Вот, например, Михаил Ломоносов рассматривал математику как фундамент всех наук, знаменито отметив: «Математику уже затем учить надо, что она ум в порядок приводит». Хотя он не был математиком-теоретиком, он блестяще применял строгие математические методы и физико-математические инструменты (особенно в геодезии, астрономии и физике) для обработки данных и превращения разрозненных фактов в точные науки. А вы?!

Вольно или невольно вы подтвердили, что царица догм и лже научных вымыслов, ( математика) может иметь и имеет прикладное значение в развитие науки и в случае, при применение сделанных открытий на практике. Прямо выразили мысль истины. Ну прогресс!! С этим не спорю. 

[Старый]

Злой ты, Старый. Не провоцируй кризис и не мучай человека. 

Не переживай. Ака демик в пол ном порядке. 

[cross-track]

Ааа-а, отползать начинаете, остальные оппоненты в силу своей дремучесть, что то ещё изображают. А как работает давление, если существует или искуственно создана программа перевода давления в поступательное движение среды и так далее. Вот почему вы не воспринимаете всерьёз, одно из моих открытий,  о том что давление в средах, перераспределяется в виде импульсов волн между ядрами атомов через поступательное воздействие по вектору порции перво материи. Сибирскому валенка легче объяснить подобное взаимодействие, чем тому же спецу и ему подобным.

Ваши т.н. открытия будут восприниматься гораздо лучше и буду иметь верифицируемые основания, если вы их сформулируете в математической форме. Выпишите хотя бы базисные уравнения, и тогда разговор станет конкретным, и тогда будет не нужно описательное ля-ля про давления-магнетизм-движение.

Да! вот по этому вы и не представляете, как без использования математических методов, провести исследование, сделать открытие и предложить методику для использования на практике и в тоже время, пересмотреть подходы для развития Отечественной науки.  По факту ваш математический уклон в сфере познания уже тормоз. Вот такая ваша царица догм и лже научных представлений.

Да, вот здесь вы угадали - я совершенно не представляю, как без использования математических методов, провести исследование, сделать открытие и предложить методику для использования на практике! Вот, например, Михаил Ломоносов рассматривал математику как фундамент всех наук, знаменито отметив: «Математику уже затем учить надо, что она ум в порядок приводит». Хотя он не был математиком-теоретиком, он блестяще применял строгие математические методы и физико-математические инструменты (особенно в геодезии, астрономии и физике) для обработки данных и превращения разрозненных фактов в точные науки. А вы?!

Вольно или невольно вы подтвердили, что царица догм и лже научных вымыслов, ( математика) может иметь и имеет прикладное значение в развитие науки и в случае, при применение сделанных открытий на практике. Прямо выразили мысль истины. Ну прогресс!! С этим не спорю.

Математика, по вашему мнению, нужна на каком этапе научных исследований? Напишите яснее, с примерами. Вот закон всемирного тяготения - это описательный закон, или закон, имеющий четкую математическую формулировку, и потому легко проверяемый на эксперименте или наблюдениями? Или третий закона Кеплера, который описывает кинематику движения планет вокруг Солнца (квадраты периодов обращения планет вокруг Солнца относятся как кубы больших полуосей их орбит) - как его сформулировать без математики?

[Старый]

Теперь это тема его. Про лженаучные замыслы.

ЕГО!

А чьи же ещё? 
Другого такого мы не найдём. 

[Владимир Зайцев]

Ааа-а, отползать начинаете, остальные оппоненты в силу своей дремучесть, что то ещё изображают. А как работает давление, если существует или искуственно создана программа перевода давления в поступательное движение среды и так далее. Вот почему вы не воспринимаете всерьёз, одно из моих открытий,  о том что давление в средах, перераспределяется в виде импульсов волн между ядрами атомов через поступательное воздействие по вектору порции перво материи. Сибирскому валенка легче объяснить подобное взаимодействие, чем тому же спецу и ему подобным.

Ваши т.н. открытия будут восприниматься гораздо лучше и буду иметь верифицируемые основания, если вы их сформулируете в математической форме. Выпишите хотя бы базисные уравнения, и тогда разговор станет конкретным, и тогда будет не нужно описательное ля-ля про давления-магнетизм-движение.

Да! вот по этому вы и не представляете, как без использования математических методов, провести исследование, сделать открытие и предложить методику для использования на практике и в тоже время, пересмотреть подходы для развития Отечественной науки.  По факту ваш математический уклон в сфере познания уже тормоз. Вот такая ваша царица догм и лже научных представлений.

Да, вот здесь вы угадали - я совершенно не представляю, как без использования математических методов, провести исследование, сделать открытие и предложить методику для использования на практике! Вот, например, Михаил Ломоносов рассматривал математику как фундамент всех наук, знаменито отметив: «Математику уже затем учить надо, что она ум в порядок приводит». Хотя он не был математиком-теоретиком, он блестяще применял строгие математические методы и физико-математические инструменты (особенно в геодезии, астрономии и физике) для обработки данных и превращения разрозненных фактов в точные науки. А вы?!

Вольно или невольно вы подтвердили, что царица догм и лже научных вымыслов, ( математика) может иметь и имеет прикладное значение в развитие науки и в случае, при применение сделанных открытий на практике. Прямо выразили мысль истины. Ну прогресс!! С этим не спорю.

Математика, по вашему мнению, нужна на каком этапе научных исследований? Напишите яснее, с примерами. Вот закон всемирного тяготения - это описательный закон, или закон, имеющий четкую математическую формулировку, и потому легко проверяемый на эксперименте или наблюдениями? Или третий закона Кеплера, который описывает кинематику движения планет вокруг Солнца (квадраты периодов обращения планет вокруг Солнца относятся как кубы больших полуосей их орбит) - как его сформулировать без математики?

Кеплера оставим в покое, там чисто математический фокус с цифровыми данными. Закон Всемирного тяготения,  продукт описания через лже научные вымыслы. Хотите вывести математическую формулировку, не тяготения,, а механизма взаимодействия во Вселенной,  этого наблюдаемого явления ошибочно воспринимаемого как тяготение.  Покажу ещё раз. Беда в том, что  вы не хотите учитывать эти исследования. О чем же они говорят эти мои исследования взаимодействия видов движентя при гравитации.

Гравитацию обеспечивает разность потенциала давления  перво материи в космическом пространстве относительно её давления допустим в Земле. Пока не учитываем многие другие факторы, которые дополнительно программируют, меняют ситуацию например анти гравитация или магнитеые явления.

Что создаёт давление? Давление обеспечивают передаваемые порции ( кванты)  перво материи воспринимаемые как импульсы.

В каком случае создаётся это давление и что программирует, то есть является причиной? При передаче импульса, в виде порции, вектор передачи может изменяться, когда при общем синхронном вращение ядер атомов через которые проходит импульс передача происходит на меньшее по размерам ядро, а следовательно вращающиеся с большей скоростью. Точка передачи смещается по ходу вращения. Нарисуйте тогда поймёте
Почему там образуется новая точка передачи где давление будет выше. Посмотрите как изменяются вектора передачи.

При этом, сообразить надо, что вокруг находиться свободная перво материя тоже под давлением, но чуть меньшим.

Вторую составляющую величину, обеспечивающую разность потенциала, является дефицит давления свободной перво материи в объекте, в данном случае в Земле, возникающий за счёт  её преобразования в силовые линии магнитного поля с выведением за пределы. Обойдусь без расшифровки, что программирует, сами догадаетесь.

Вот вам и расшифровка причины гравитации, не искривление пространства из лже научных представлений Эйнштейна, а разность потенциала давления в среде.

[спец]

Знатная трава в тайге после зимы заколосилась.

[cross-track]

Ааа-а, отползать начинаете, остальные оппоненты в силу своей дремучесть, что то ещё изображают. А как работает давление, если существует или искуственно создана программа перевода давления в поступательное движение среды и так далее. Вот почему вы не воспринимаете всерьёз, одно из моих открытий,  о том что давление в средах, перераспределяется в виде импульсов волн между ядрами атомов через поступательное воздействие по вектору порции перво материи. Сибирскому валенка легче объяснить подобное взаимодействие, чем тому же спецу и ему подобным.

Ваши т.н. открытия будут восприниматься гораздо лучше и буду иметь верифицируемые основания, если вы их сформулируете в математической форме. Выпишите хотя бы базисные уравнения, и тогда разговор станет конкретным, и тогда будет не нужно описательное ля-ля про давления-магнетизм-движение.

Да! вот по этому вы и не представляете, как без использования математических методов, провести исследование, сделать открытие и предложить методику для использования на практике и в тоже время, пересмотреть подходы для развития Отечественной науки.  По факту ваш математический уклон в сфере познания уже тормоз. Вот такая ваша царица догм и лже научных представлений.

Да, вот здесь вы угадали - я совершенно не представляю, как без использования математических методов, провести исследование, сделать открытие и предложить методику для использования на практике! Вот, например, Михаил Ломоносов рассматривал математику как фундамент всех наук, знаменито отметив: «Математику уже затем учить надо, что она ум в порядок приводит». Хотя он не был математиком-теоретиком, он блестяще применял строгие математические методы и физико-математические инструменты (особенно в геодезии, астрономии и физике) для обработки данных и превращения разрозненных фактов в точные науки. А вы?!

Вольно или невольно вы подтвердили, что царица догм и лже научных вымыслов, ( математика) может иметь и имеет прикладное значение в развитие науки и в случае, при применение сделанных открытий на практике. Прямо выразили мысль истины. Ну прогресс!! С этим не спорю.

Математика, по вашему мнению, нужна на каком этапе научных исследований? Напишите яснее, с примерами. Вот закон всемирного тяготения - это описательный закон, или закон, имеющий четкую математическую формулировку, и потому легко проверяемый на эксперименте или наблюдениями? Или третий закона Кеплера, который описывает кинематику движения планет вокруг Солнца (квадраты периодов обращения планет вокруг Солнца относятся как кубы больших полуосей их орбит) - как его сформулировать без математики?

Кеплера оставим в покое, там чисто математический фокус с цифровыми данными. Закон Всемирного тяготения,  продукт описания через лже научные вымыслы. Хотите вывести математическую формулировку, не тяготения,, а механизма взаимодействия во Вселенной,  этого наблюдаемого явления ошибочно воспринимаемого как тяготение.  Покажу ещё раз. Беда в том, что  вы не хотите учитывать эти исследования. О чем же они говорят эти мои исследования взаимодействия видов движентя при гравитации.

Гравитацию обеспечивает разность потенциала давления  перво материи в космическом пространстве относительно её давления допустим в Земле. Пока не учитываем многие другие факторы, которые дополнительно программируют, меняют ситуацию например анти гравитация или магнитеые явления.

Что создаёт давление? Давление обеспечивают передаваемые порции ( кванты)  перво материи воспринимаемые как импульсы.

В каком случае создаётся это давление и что программирует, то есть является причиной? При передаче импульса, в виде порции, вектор передачи может изменяться, когда при общем синхронном вращение ядер атомов через которые проходит импульс передача происходит на меньшее по размерам ядро, а следовательно вращающиеся с большей скоростью. Точка передачи смещается по ходу вращения. Нарисуйте тогда поймёте
Почему там образуется новая точка передачи где давление будет выше. Посмотрите как изменяются вектора передачи.

При этом, сообразить надо, что вокруг находиться свободная перво материя тоже под давлением, но чуть меньшим.

Вторую составляющую величину, обеспечивающую разность потенциала, является дефицит давления свободной перво материи в объекте, в данном случае в Земле, возникающий за счёт  её преобразования в силовые линии магнитного поля с выведением за пределы. Обойдусь без расшифровки, что программирует, сами догадаетесь.

Вот вам и расшифровка причины гравитации, не искривление пространства из лже научных представлений Эйнштейна, а разность потенциала давления в среде.

Это все прекрасно, но вот как использовать такое понимание механизма гравитации? Как его проверить на соответствие реальности? Опишите такую проверку, вы ведь ее сделали, верно? Это понимание не может же быть отвлеченным от реальности?!
И отдельный вопрос - как это понимание согласуется с теорией гравитации Ньютона (про Эйнштейна я не спрашиваю, достаточно Ньютона). Закон всемирного тяготения Ньютона справедлив, или у вас другая формула, не ньютоновская?

[спец]

На матриксе ака демег увял и затух. Интересно, сколько тут продержится до очередной гибернации? 

[Владимир Зайцев]

Ааа-а, отползать начинаете, остальные оппоненты в силу своей дремучесть, что то ещё изображают. А как работает давление, если существует или искуственно создана программа перевода давления в поступательное движение среды и так далее. Вот почему вы не воспринимаете всерьёз, одно из моих открытий,  о том что давление в средах, перераспределяется в виде импульсов волн между ядрами атомов через поступательное воздействие по вектору порции перво материи. Сибирскому валенка легче объяснить подобное взаимодействие, чем тому же спецу и ему подобным.

Ваши т.н. открытия будут восприниматься гораздо лучше и буду иметь верифицируемые основания, если вы их сформулируете в математической форме. Выпишите хотя бы базисные уравнения, и тогда разговор станет конкретным, и тогда будет не нужно описательное ля-ля про давления-магнетизм-движение.

Да! вот по этому вы и не представляете, как без использования математических методов, провести исследование, сделать открытие и предложить методику для использования на практике и в тоже время, пересмотреть подходы для развития Отечественной науки.  По факту ваш математический уклон в сфере познания уже тормоз. Вот такая ваша царица догм и лже научных представлений.

Да, вот здесь вы угадали - я совершенно не представляю, как без использования математических методов, провести исследование, сделать открытие и предложить методику для использования на практике! Вот, например, Михаил Ломоносов рассматривал математику как фундамент всех наук, знаменито отметив: «Математику уже затем учить надо, что она ум в порядок приводит». Хотя он не был математиком-теоретиком, он блестяще применял строгие математические методы и физико-математические инструменты (особенно в геодезии, астрономии и физике) для обработки данных и превращения разрозненных фактов в точные науки. А вы?!

Вольно или невольно вы подтвердили, что царица догм и лже научных вымыслов, ( математика) может иметь и имеет прикладное значение в развитие науки и в случае, при применение сделанных открытий на практике. Прямо выразили мысль истины. Ну прогресс!! С этим не спорю.

Математика, по вашему мнению, нужна на каком этапе научных исследований? Напишите яснее, с примерами. Вот закон всемирного тяготения - это описательный закон, или закон, имеющий четкую математическую формулировку, и потому легко проверяемый на эксперименте или наблюдениями? Или третий закона Кеплера, который описывает кинематику движения планет вокруг Солнца (квадраты периодов обращения планет вокруг Солнца относятся как кубы больших полуосей их орбит) - как его сформулировать без математики?

Кеплера оставим в покое, там чисто математический фокус с цифровыми данными. Закон Всемирного тяготения,  продукт описания через лже научные вымыслы. Хотите вывести математическую формулировку, не тяготения,, а механизма взаимодействия во Вселенной,  этого наблюдаемого явления ошибочно воспринимаемого как тяготение.  Покажу ещё раз. Беда в том, что  вы не хотите учитывать эти исследования. О чем же они говорят эти мои исследования взаимодействия видов движентя при гравитации.

Гравитацию обеспечивает разность потенциала давления  перво материи в космическом пространстве относительно её давления допустим в Земле. Пока не учитываем многие другие факторы, которые дополнительно программируют, меняют ситуацию например анти гравитация или магнитеые явления.

Что создаёт давление? Давление обеспечивают передаваемые порции ( кванты)  перво материи воспринимаемые как импульсы.

В каком случае создаётся это давление и что программирует, то есть является причиной? При передаче импульса, в виде порции, вектор передачи может изменяться, когда при общем синхронном вращение ядер атомов через которые проходит импульс передача происходит на меньшее по размерам ядро, а следовательно вращающиеся с большей скоростью. Точка передачи смещается по ходу вращения. Нарисуйте тогда поймёте
Почему там образуется новая точка передачи где давление будет выше. Посмотрите как изменяются вектора передачи.

При этом, сообразить надо, что вокруг находиться свободная перво материя тоже под давлением, но чуть меньшим.

Вторую составляющую величину, обеспечивающую разность потенциала, является дефицит давления свободной перво материи в объекте, в данном случае в Земле, возникающий за счёт  её преобразования в силовые линии магнитного поля с выведением за пределы. Обойдусь без расшифровки, что программирует, сами догадаетесь.

Вот вам и расшифровка причины гравитации, не искривление пространства из лже научных представлений Эйнштейна, а разность потенциала давления в среде.

Это все прекрасно, но вот как использовать такое понимание механизма гравитации? Как его проверить на соответствие реальности? Опишите такую проверку, вы ведь ее сделали, верно? Это понимание не может же быть отвлеченным от реальности?!
И отдельный вопрос - как это понимание согласуется с теорией гравитации Ньютона (про Эйнштейна я не спрашиваю, достаточно Ньютона). Закон всемирного тяготения Ньютона справедлив, или у вас другая формула, не ньютоновская?

Да вы можите повторить, нет никакой тайны. Я исследовал взаимодействия видов движения. Первым, используя эту методологию. 

[cross-track]

Это все прекрасно, но вот как использовать такое понимание механизма гравитации? Как его проверить на соответствие реальности? Опишите такую проверку, вы ведь ее сделали, верно? Это понимание не может же быть отвлеченным от реальности?!
И отдельный вопрос - как это понимание согласуется с теорией гравитации Ньютона (про Эйнштейна я не спрашиваю, достаточно Ньютона). Закон всемирного тяготения Ньютона справедлив, или у вас другая формула, не ньютоновская?

Да вы можите повторить, нет никакой тайны. Я исследовал взаимодействия видов движения. Первым, используя эту методологию. 

Не, это неповторимо, увольте!
Так, а что с формулой закона всемирного тяготения Ньютона? С вашей точки зрения она правильна, или вы нашли ошибку?

[Старый]

при общем синхронном вращение ядер атомов через которые проходит импульс передача происходит на меньшее по размерам ядро, а следовательно вращающиеся с большей скоростью.

Семблер, видишь: с ака демиком всё в порядке. А ты волновался.

[Старый]

Опишите такую проверку, вы ведь ее сделали, верно?

Что ты докопался до ака демика?   Тут уже сам Шлядинский добивался, ты теперь куда? 

[Veganin]

Да вы можите повторить, нет никакой тайны. Я исследовал взаимодействия видов движения. Первым, используя эту методологию.

Это, конечно, хорошо, что Вы исследовали взаимодействия видов движения, но зачем такой оверквотинг?

Не копируйте портянки из цитат, что нарушает Правила, а пользуйтесь программной кнопкой "Цитировать выделенное". Надеюсь на Ваше понимание.

[Sembler]

Знатная трава в тайге после зимы заколосилась.

Живя в маленьком поселке в таежной глуши он создал свой приятный мирок, в котором он важный и великий субъект модельной внешности. 

[cross-track]

Опишите такую проверку, вы ведь ее сделали, верно?

Что ты докопался до ака демика?  Тут уже сам Шлядинский добивался, ты теперь куда? 

А я попросил ИИ разобрать его высказывание насчет природы гравитации. Вот что ответил ИИ:

Этот текст — типичный пример эфиродинамики (хотя автор использует термин «первоматерия»). С точки зрения академической науки это чистая метафизика, но в логике автора «взаимодействие видов движения» здесь означает следующее:

1. Гравитация как «эффект тени» или давление среды
Автор возрождает идеи
Николя Фатио де Дюилье
 и
Жоржа-Луи Лесажа
 (XVIII век). Суть: Вселенную заполняют частицы (кванты первоматерии), которые летят во всех направлениях и давят на объекты.

• Логика автора: Земля «экранирует» этот поток или поглощает его. Снаружи давление больше, внутри (в теле Земли) — меньше. Эта разница давлений и прижимает нас к поверхности.
• «Взаимодействие движений»: Здесь это столкновение хаотичного движения «первоматерии» с вращательным движением ядер атомов.

2. Вращение ядер как «насос»
Самая оригинальная часть его теории:

• Он связывает микро-мир (вращение ядер) с макро-эффектом (гравитацией).
• По его мнению, когда квант первоматерии проходит через вращающееся ядро, вектор его движения меняется. Если ядра разные по размеру и скорости вращения, возникает перекос векторов.
• Что он «исследовал»: Скорее всего, он рисовал векторы сил в геометрии «вращающийся круг + летящая точка» и увидел, что при определенных условиях возникает результирующая сила, направленная в одну сторону.

3. Трансформация материи в магнитное поле
Это попытка создать «Единую теорию поля» на коленке:

• Автор утверждает, что внутри Земли первоматерия не просто исчезает, а преобразуется в магнитное поле.
• Это объясняет «дефицит давления»: первоматерия «сгорает» или «закручивается», превращаясь в силовые линии, которые выводятся наружу.

Почему это «альтернативно»?

• Проблема нагрева: Если бы частицы постоянно бомбардировали Землю, передавая импульс, планета должна была бы раскалиться до состояния плазмы за считанные секунды.
• Проблема сопротивления: В такой среде любое движущееся тело (например, Луна на орбите) должно было бы быстро тормозиться об эту «первоматерию» и падать.
• Игнорирование ОТО: Автор называет искривление пространства Эйнштейна «лженаукой», потому что классическому механическому уму проще представить «шарики и давление», чем невидимую геометрию четырехмерного пространства-времени.

Итог: Участник форума, скорее всего, занимался геометрическим моделированием векторов. Он уверен, что если сложить вращение атомов и давление внешней среды, получится сила, которую мы принимаем за гравитацию.

[спец]

Знатная трава в тайге после зимы заколосилась.

Живя в маленьком поселке в таежной глуши он создал свой приятный мирок, в котором он важный и великий субъект модельной внешности.

Незаметно для санитаров. 

[Антикосмит]

Теперь это тема его. Про лженаучные замыслы.

ЕГО!

А чьи же ещё?
Другого такого мы не найдём.

НЕТ. Все предшественники были бледной тенью, жалкими фиглярами. А эта холера теперь с нами до самого конца.

[спец]

А эта холера теперь с нами до самого конца.

Это вам за то, что мало молились.