Логическая ревизия лженаучных вымыслов.

[Владимир Зайцев]

есть носитель движения, вот через носитель движения ( первое материя) и происходят преобразования как любого действия так и противодействия в виде форм существования. А иначе никаких форм. Даже в виде цифры.

Так когда спутник летит по круговой орбите вокруг Земли - где здесь "действие, равное в целом противодействию в виде  скоростей"?

Вот докопался! Чего не понятно то? 

Оппонент видимо имеет в виду, почему он тормозиться и падает, но я не могу за него правильно формулировать вопрос  Так о чем речь? 

[cross-track]

есть носитель движения, вот через носитель движения ( первое материя) и происходят преобразования как любого действия так и противодействия в виде форм существования. А иначе никаких форм. Даже в виде цифры.

Так когда спутник летит по круговой орбите вокруг Земли - где здесь "действие, равное в целом противодействию в виде  скоростей"?

Вот докопался! Чего не понятно то? 

Оппонент видимо имеет в виду, почему он тормозиться и падает, но я не могу за него правильно формулировать вопрос  Так о чем речь?

Оппонент не смог понять, что имелось в ввиду под этим:

Скорость света не единственная измеряемая величина обеспечивающая функционирование Вселенной. Вечный двигатель потому и вечный, что движение исчезнуть или появиться не может оно всегда работает в обеих направлениях. Действие в целом всегда равно противодействию в виде скоростей.

И поэтому оппонент попросил продемонстрировать этот закон Действие=Противодействию В Виде Скоростей на другом примере, где скорость спутника задана естественным путем, а действие - это тоже естественная сила гравитации.

[Старый]

Оппонент видимо имеет в виду, почему он тормозиться и падает, но я не могу за него правильно формулировать вопрос  Так о чем речь? 

Оппонент интересуется почему спутник летит не по прямой а по кругу. 

[Владимир Зайцев]

есть носитель движения, вот через носитель движения ( первое материя) и происходят преобразования как любого действия так и противодействия в виде форм существования. А иначе никаких форм. Даже в виде цифры.

Так когда спутник летит по круговой орбите вокруг Земли - где здесь "действие, равное в целом противодействию в виде  скоростей"?

Вот докопался! Чего не понятно то? 

Оппонент видимо имеет в виду, почему он тормозиться и падает, но я не могу за него правильно формулировать вопрос  Так о чем речь?

Оппонент не смог понять, что имелось в ввиду под этим:

Скорость света не единственная измеряемая величина обеспечивающая функционирование Вселенной. Вечный двигатель потому и вечный, что движение исчезнуть или появиться не может оно всегда работает в обеих направлениях. Действие в целом всегда равно противодействию в виде скоростей.

И поэтому оппонент попросил продемонстрировать этот закон Действие=Противодействию В Виде Скоростей на другом примере, где скорость спутника задана естественным путем.

Не буду уточнять, что здесь безгранично! Смотрите, когда запускался спутник ракета стояла на стартовом столе. Реактивная тяга, как для математика не обидно, работала на действие и противодействие. То есть давление направлено было по вектору в обеих направлениях. Так что противодействие сдавливая мизерно, но дополнительно Земной шар, способствовало образованию дополнительного напряжения магнитного поля локально. Процесс бесконечен, на этом толковании и остановлюсь. Утрите свои носы математики, слабоки против логики. 

[cross-track]

есть носитель движения, вот через носитель движения ( первое материя) и происходят преобразования как любого действия так и противодействия в виде форм существования. А иначе никаких форм. Даже в виде цифры.

Так когда спутник летит по круговой орбите вокруг Земли - где здесь "действие, равное в целом противодействию в виде  скоростей"?

Вот докопался! Чего не понятно то? 

Оппонент видимо имеет в виду, почему он тормозиться и падает, но я не могу за него правильно формулировать вопрос  Так о чем речь?

Оппонент не смог понять, что имелось в ввиду под этим:

Скорость света не единственная измеряемая величина обеспечивающая функционирование Вселенной. Вечный двигатель потому и вечный, что движение исчезнуть или появиться не может оно всегда работает в обеих направлениях. Действие в целом всегда равно противодействию в виде скоростей.

И поэтому оппонент попросил продемонстрировать этот закон Действие=Противодействию В Виде Скоростей на другом примере, где скорость спутника задана естественным путем.

Не буду уточнять, что здесь безгранично! Смотрите, когда запускался спутник ракета стояла на стартовом столе. Реактивная тяга, как для математика не обидно, работала на действие и противодействие. То есть давление направлено было по вектору в обеих направлениях. Так что противодействие сдавливая мизерно, но дополнительно Земной шар, способствовало образованию дополнительного напряжения магнитного поля локально. Процесс бесконечен, на этом толковании и остановлюсь. Утрите свои носы математики, слабоки против логики.

Меня не давление интересует, а скорости, я ведь спрашивал про скорости, а не про давления. Я просил разъяснить этот тезис: "Действие в целом всегда равно противодействию в виде скоростей". Жду прямого ответа.

[Старый]

Не буду уточнять, что здесь безгранично! Смотрите, когда запускался спутник ракета стояла на стартовом столе. Реактивная тяга, как для математика не обидно, работала на действие и противодействие. То есть давление направлено было по вектору в обеих направлениях. Так что противодействие сдавливая мизерно, но дополнительно Земной шар, способствовало образованию дополнительного напряжения магнитного поля локально. Процесс бесконечен, на этом толковании и остановлюсь. Утрите свои носы математики, слабоки против логики. 

Зайцев, стой! Это ты? Тебя за время отсутствия не подменили?   Где первоматерия? Где импульсы волн? Где ядра элементов? Где вращающиеся силовые линии? Аллё? 

[cross-track]

Не буду уточнять, что здесь безгранично! Смотрите, когда запускался спутник ракета стояла на стартовом столе. Реактивная тяга, как для математика не обидно, работала на действие и противодействие. То есть давление направлено было по вектору в обеих направлениях. Так что противодействие сдавливая мизерно, но дополнительно Земной шар, способствовало образованию дополнительного напряжения магнитного поля локально. Процесс бесконечен, на этом толковании и остановлюсь. Утрите свои носы математики, слабоки против логики.

Зайцев, стой! Это ты? Тебя за время отсутствия не подменили?  Где первоматерия? Где импульсы волн? Где ядра элементов? Где вращающиеся силовые линии? Аллё? 

Не, не подменили. Кто еще способен написать такое?!

То есть давление направлено было по вектору в обеих направлениях

[спец]

их ник - чёмность

Легкоступовщина насмерть поразила мозкЪ ака-демега. 

[спец]

слабоки

Это кто такие, Легкоступов? Когда я слышу Вашу бессвязную, безграмотную речь, я чешусь в самых неприличных местах!

[Владимир Зайцев]

Не буду уточнять, что здесь безгранично! Смотрите, когда запускался спутник ракета стояла на стартовом столе. Реактивная тяга, как для математика не обидно, работала на действие и противодействие. То есть давление направлено было по вектору в обеих направлениях. Так что противодействие сдавливая мизерно, но дополнительно Земной шар, способствовало образованию дополнительного напряжения магнитного поля локально. Процесс бесконечен, на этом толковании и остановлюсь. Утрите свои носы математики, слабоки против логики.

Зайцев, стой! Это ты? Тебя за время отсутствия не подменили?  Где первоматерия? Где импульсы волн? Где ядра элементов? Где вращающиеся силовые линии? Аллё? 

Не, не подменили. Кто еще способен написать такое?!

То есть давление направлено было по вектору в обеих направлениях

Как, вы и этого представить себе не можете,  это вам надо вернуться в детство, пойти в школу, освежить свои наблюдения, причин возникновения реактивной тяги, неинтересно с вами. Теряю напрасно время. 

[cross-track]

Не буду уточнять, что здесь безгранично! Смотрите, когда запускался спутник ракета стояла на стартовом столе. Реактивная тяга, как для математика не обидно, работала на действие и противодействие. То есть давление направлено было по вектору в обеих направлениях. Так что противодействие сдавливая мизерно, но дополнительно Земной шар, способствовало образованию дополнительного напряжения магнитного поля локально. Процесс бесконечен, на этом толковании и остановлюсь. Утрите свои носы математики, слабоки против логики.

Зайцев, стой! Это ты? Тебя за время отсутствия не подменили?  Где первоматерия? Где импульсы волн? Где ядра элементов? Где вращающиеся силовые линии? Аллё? 

Не, не подменили. Кто еще способен написать такое?!

То есть давление направлено было по вектору в обеих направлениях

Как, вы и этого представить себе не можете,  это вам надо вернуться в детство, пойти в школу, освежить свои наблюдения, причин возникновения реактивной тяги, неинтересно с вами. Теряю напрасно время.

Вот не могу себе представить скалярную величину (давление), каким-то образом направенное по вектору, причем сразу в "обеих направлениях". Если вы подзабыли, то скаляр, в отличие от вектора, направления не имеет. Соответственно, давление тоже направления не имеет. Вот пусть сейчас атмосферное давление 760 мм. ртутного столба. Разве в прогнозах погоды указывают, куда направлено это давление? Или синоптики тоже в школу не ходили?

[Владимир Зайцев]

Не буду уточнять, что здесь безгранично! Смотрите, когда запускался спутник ракета стояла на стартовом столе. Реактивная тяга, как для математика не обидно, работала на действие и противодействие. То есть давление направлено было по вектору в обеих направлениях. Так что противодействие сдавливая мизерно, но дополнительно Земной шар, способствовало образованию дополнительного напряжения магнитного поля локально. Процесс бесконечен, на этом толковании и остановлюсь. Утрите свои носы математики, слабоки против логики.

Зайцев, стой! Это ты? Тебя за время отсутствия не подменили?  Где первоматерия? Где импульсы волн? Где ядра элементов? Где вращающиеся силовые линии? Аллё? 

Не, не подменили. Кто еще способен написать такое?!

То есть давление направлено было по вектору в обеих направлениях

Как, вы и этого представить себе не можете,  это вам надо вернуться в детство, пойти в школу, освежить свои наблюдения, причин возникновения реактивной тяги, неинтересно с вами. Теряю напрасно время.

Вот не могу себе представить скалярную величину (давление), каким-то образом направенное по вектору, причем сразу в "обеих направлениях". Если вы подзабыли, то скаляр, в отличие от вектора, направления не имеет. Соответственно, давление тоже направления не имеет. Вот пусть сейчас атмосферное давление 760 мм. ртутного столба. Разве в прогнозах погоды указывают, куда направлено это давление? Или синоптики тоже в школу не ходили?

Это мне напоминает бег на месте. У вас следствие оторвано от причины. У вас ракета должна летать если к ней на расстояние метра привязать костёр, и прямо в космос.  Какое прозрение для развития науки. Ну - ну. 

[Старый]

их ник - чёмность

Легкоступовщина насмерть поразила мозкЪ ака-демега. 

Он! Он! Живой! 

[Старый]

я чешусь в самых неприличных местах!

Вот оно, оказывается, что... никто, значит, не чешется, а ты, значит, чешешься? 

[cross-track]

Не буду уточнять, что здесь безгранично! Смотрите, когда запускался спутник ракета стояла на стартовом столе. Реактивная тяга, как для математика не обидно, работала на действие и противодействие. То есть давление направлено было по вектору в обеих направлениях. Так что противодействие сдавливая мизерно, но дополнительно Земной шар, способствовало образованию дополнительного напряжения магнитного поля локально. Процесс бесконечен, на этом толковании и остановлюсь. Утрите свои носы математики, слабоки против логики.

Зайцев, стой! Это ты? Тебя за время отсутствия не подменили?  Где первоматерия? Где импульсы волн? Где ядра элементов? Где вращающиеся силовые линии? Аллё? 

Не, не подменили. Кто еще способен написать такое?!

То есть давление направлено было по вектору в обеих направлениях

Как, вы и этого представить себе не можете,  это вам надо вернуться в детство, пойти в школу, освежить свои наблюдения, причин возникновения реактивной тяги, неинтересно с вами. Теряю напрасно время.

Вот не могу себе представить скалярную величину (давление), каким-то образом направенное по вектору, причем сразу в "обеих направлениях". Если вы подзабыли, то скаляр, в отличие от вектора, направления не имеет. Соответственно, давление тоже направления не имеет. Вот пусть сейчас атмосферное давление 760 мм. ртутного столба. Разве в прогнозах погоды указывают, куда направлено это давление? Или синоптики тоже в школу не ходили?

Это мне напоминает бег на месте. У вас следствие оторвано от причины. У вас ракета должна летать если к ней на расстояние метра привязать костёр, и прямо в космос.  Какое прозрение для развития науки. Ну - ну.

Постойте, а где вы увидели мою модель движения ракеты? Мы же обсуждаем только вашу модель, с давлением в виде какого-то вектора. Не нужно переводить стрелки на чужие модели, когда не знаете, как ответить на простые вопросы.

[спец]

По моему о принципах реактивного движения ака-демег "ни ухом, ни рылом" (ТМ). Впрочем, не только о нём.   Он тёмный, как антрацит.

[спец]

Законы Кеплера - тоже остались для таёжного ге-ния чёрной магией. Потрясающая дремучесть, следствием которой и является его бесовщина. 

[Старый]

Законы Кеплера - тоже остались для таёжного ге-ния чёрной магией. Потрясающая дремучесть, следствием которой и является его бесовщина.

Прекрати вмешиваться в опыты ака демика!