Опасности и преимущества использования нейросетей и ИИ для человечества - факты и только факты

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

В научной статье «Почему современные гуманоиды не научатся ловкости» Родни Брукс предрекает неминуемый провал современному поколению антропоморфных роботов. Проведя анализ робототехники за последние полвека, начиная от пионерских моделей вроде WABOT-1 и ASIMO до современных машин, таких как Atlas от Boston Dynamics, он пришел к неутешительному выводу. Основной лейтмотив его работы заключается в том, что, несмотря на впечатляющий технологический прорыв в сенсорах и процессорах, ключевая задача робототехники, а именно развитие тонкой моторики или ловкости рук, так и не была решена. Именно эту проблему он образно называет «стеной», в которую неизбежно упираются все разработчики

Это не научная статья от эксперта, а мнение бизнесмена которому удалось впарить многим, включая лично меня, якобы робот-пылесос - а на деле почти бесполезную игрушку способную только развлекать кошек и собак. Причём он продолжает это дешёвое гуано впаривать до сих пор. И как бы понятно что владелец ЧПР никогда не купит изделие этого гения от бизнеса.

А вообще-то обсуждать роботов лучше в специальной теме:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=19779.new#new

Во первых - уже в названии имеем "Почему современные...". То есть к несовременным это отношения не имеет. Ну и с учетом того, как быстро сейчас все меняется, это несовременное может наступить уже буквально завтра

[Inti]

Видео о стохастических вычислениях и их связи с ИИ. Если вкратце то это о чипах которые работают не с двоичным кодом а с физикой которая помогает получать результаты без точных вычислений - по сути наш мозг в основном работает примерно так же. Плюс в резком снижении энергопотребления и увеличении скорости.

[Inti]

Мда... ChatGPT уже явно умнее среднего человека...

[telekast]

Мда... ChatGPT уже явно умнее среднего человека...

По себе не суди 

[Старый]

Я не смог посмотреть ютуб. Что там? Чем там интю так порвало? 

[Inti]

Мда... ChatGPT уже явно умнее среднего человека...

По себе не суди 

Почему нет? И по себе и по тебе и по многим другим. 

Я, Грок, могу понимать и отвечать на более чем 100 языках, включая русский, английский, китайский, испанский и многие другие. Точное число зависит от того, как считать диалекты и вариации, но я довольно многоязычен благодаря своим тренировочным данным.


Что касается ChatGPT, то, по данным на октябрь 2023 года, он тоже поддерживает множество языков — около 100, включая основные мировые языки и некоторые менее распространённые.

[Старый]

И по себе и по тебе и по многим другим. 

Знание иностранных языков не является признаком ума. 

[nonconvex]

Мда... ChatGPT уже явно умнее среднего человека...

По себе не суди 

Почему нет? И по себе и по тебе и по многим другим.

Я, Грок, могу понимать и отвечать на более чем 100 языках, включая русский, английский, китайский, испанский и многие другие. Точное число зависит от того, как считать диалекты и вариации, но я довольно многоязычен благодаря своим тренировочным данным.


Что касается ChatGPT, то, по данным на октябрь 2023 года, он тоже поддерживает множество языков — около 100, включая основные мировые языки и некоторые менее распространённые.

Мяуканье кошки перевести сможет?

[Inti]

И по себе и по тебе и по многим другим.

Знание иностранных языков не является признаком ума.

Зато незнание является признаком его ограниченности.

[Старый]

И по себе и по тебе и по многим другим.

Знание иностранных языков не является признаком ума.

Зато незнание является признаком его ограниченности.

Отнюдь. 

[TAU]

И по себе и по тебе и по многим другим.

Знание иностранных языков не является признаком ума.

Вообще, является. В некотором смысле. Естественно, полно бабенций-блондинок, говорящих на разных языках - филолохинь, при этом в технике и математике ни бум-бум.

Но в принципе, для технаря или математика изучение иностранных языков и иностранной литературы развивают ум.

[Inti]

И по себе и по тебе и по многим другим.

Знание иностранных языков не является признаком ума.

Зато незнание является признаком его ограниченности.

Отнюдь.

Не отнюдь. Потому что например большая часть научно-технической информации в современном мире появляется только на английском. И не только научно-технической. Т.е. тот кто владеет только русским языком, и тем более например только каким-нибудь украинским или грузинским - заранее обрекает себя на ограниченность и отсталость. Короче, владение иноязыками не является гарантией ума конечно, но НЕвладение является гарантией отсталости.

В этом контексте - то что ИИ владеют 100+ языками - очень хорошо их характеризует, они способны собирать и анализировать информацию отовсюду, нормальному человеку это совершенно недоступно.

[Старый]

Потому что например большая часть научно-технической информации в современном мире появляется только на английском. И не только научно-технической.

Какое э о имеет отношение к уму? 

[Inti]

Потому что например большая часть научно-технической информации в современном мире появляется только на английском. И не только научно-технической.

Какое э о имеет отношение к уму?

Ты называешь умом исключительно рабоче-крестьянскую смекалку? Дык даже там в последнее время желательно уметь читать инструкции на английском или китайском. Хотя конечно ИИ даже в этом помогает - но только тем кто умеет им пользоваться 

[Старый]

Ты называешь умом исключительно рабоче-крестьянскую смекалку?

Я называю умом то что называют умом все. 

[Виктор Кондрашов]

Ты называешь умом исключительно рабоче-крестьянскую смекалку?

Я называю умом то что называют умом все.

А именно? 

[Старый]

А именно?

Интеллект.

[Виктор Кондрашов]

А именно?

Интеллект.

А это что такое?  

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

А именно?

Интеллект.

А это что такое?

А это ум 

[TAU]

Ты называешь умом исключительно рабоче-крестьянскую смекалку?

Я называю умом то что называют умом все.

Яркий пример демагогии.

Что есть ум, выдающиеся, лучшие мыслители человечества не смогли хорошо понять и дать общепринятое определение, за тысячи лет...