Опасности и преимущества использования нейросетей и ИИ для человечества - факты и только факты

[TAU]

А именно?

Интеллект.

А это что такое?

А это ум 

Прям сепульки 

[Старый]

Что есть ум, выдающиеся, лучшие мыслители человечества не смогли хорошо понять и дать общепринятое определение, за тысячи лет...

Зато твой брат инти знает: это способность читать на иностранном языке! И у тебя никаких возражений. 

[Rudel2]

Я не смог посмотреть ютуб.

Мда, и это млекопитающее считает себя умнее ChatGPT...

[Старый]

Я не смог посмотреть ютуб.

Мда, и это млекопитающее считает себя умнее ChatGPT...

Я попросил ИИ напомнить мне рароль от аккаунта, оно не смогло. 

[TAU]

Что есть ум, выдающиеся, лучшие мыслители человечества не смогли хорошо понять и дать общепринятое определение, за тысячи лет...

Зато твой брат инти знает: это способность читать на иностранном языке! И у тебя никаких возражений.

gy[? демагог [etd

[Старый]

Что есть ум, выдающиеся, лучшие мыслители человечества не смогли хорошо понять и дать общепринятое определение, за тысячи лет...

Зато твой брат инти знает: это способность читать на иностранном языке! И у тебя никаких возражений.

gy[? демагог [etd

Возражений нет у тебя а демагог я? 

[Inti]

Прикольная статья где описывается опыт заказов пиццы с помощью Агента ChatGPT:
https://www.tomsguide.com/ai/i-asked-chatgpt-agent-to-order-a-pizza-to-my-house-heres-what-happened

Пока что проще заказывать самому, но в конце-концов это будет полезной технологией.

[Inti]

Си Цзиньпин заявил, что Всемирная организация сотрудничества в области искусственного интеллекта могла бы установить правила управления и активизировать сотрудничество, сделав ИИ «общественным благом для международного сообщества».

Эти комментарии стали первыми комментариями китайского лидера по инициативе, представленной Пекином в этом году, в то время как Соединенные Штаты отвергли попытки регулировать ИИ в международных организациях.

В своем выступлении, опубликованном официальным информационным агентством «Синьхуа», Си Цзиньпин добавил: «Искусственный интеллект имеет огромное значение для будущего развития и должен быть создан на благо людей во всех странах и регионах»

Китайские официальные лица заявили, что организация может базироваться в коммерческом центре Шанхая.

[Старый]

Чат жпт показал 30 самых популярных транспортных средств:

Женщинам и слабонервным не открывать!

[Inti]

AGI — общий искусственный интеллект, система, которая превосходит человека во всём. Не в конкретных задачах, а вообще во всём. Когда это произойдёт, мир изменится навсегда. Не только потому что любой сможет очень хорошо программировать, создавать видео, игры и другие цифровые вещи — AGI очень быстро проникнет в офлайн, что уже хорошо видно по усилиям десятков и сотен компаний в сфере робототехники. А это значит, что замещаться будет не только интеллектуальный труд, но и физический.


Старые понятия вроде «работы», «безработицы», «борьбы за ресурсы» потеряют смысл. Появится экономика копируемости, где ценность не ограничена, а может тиражироваться без предела.

Копируемость означает, что для производства следующего экземпляра не требуется труда. Цифровой файл можно скопировать миллион раз без дополнительных затрат. Нейросеть, обученная один раз, может обслуживать миллиард пользователей. Себестоимость каждой копии стремится к нулю.

На какое-то время казалось, что этот феномен касается только цифровых продуктов. Но ИИ меняет правила.

Проблема в том, что достижение AGI может идти по двум сценариям. В одном — у каждого человека есть свой робот, инструмент, который делает любую работу лучше любого человека. В другом все роботы принадлежат нескольким корпорациям, которые контролируют доступ к ним и диктуют всем условия, определяют уровень жизни.

Когда говорят про ИИ, часто звучат фразы вроде «потеря работы». Но что означает «безработица» в мире, где у тебя есть робот, который делает любую работу лучше тебя? 

Когда роботы копируют роботов

До недавнего времени копируемость была ограничена цифровым миром. Но ИИ-роботы изменят это. Как только робот может собрать другого робота без участия человека, физический мир становится копируемым.

Сто тысяч роботов создают двести тысяч роботов, те создают четыреста тысяч, и всё это не требует человеческого труда. Экспоненциальный рост без ограничений.

Какая себестоимость у робота? На эффекте масштаба при производстве сотен тысяч и миллионов — лишь себестоимость материалов. Но даже материалы можно переработать со свалок машин. 

Накопленный капитал быстро обесценится в этой точке, возможно до нуля. Но что может сохранить ценность? Возможно, только культурные и исторические объекты — оригинальный памятник ценен тем, что он оригинал. «Может быть, ты и можешь обменять одну вещь на другую с культурной ценностью, потому что ни на что другое ты это менять не будешь — всё остальное у тебя есть или AI может тебе сделать»

Содрано отсюда - https://habr.com/ru/articles/962810/ - и там много чего ещё... и банального и бредового и интересного...

[whist]

https://3dnews.ru/1131835/uchyonie-opublikovali-reyting-yazikov-kotorie-luchshe-vsego-ponimaet-ii

ИИ лучше понимает русский, чем английский — учёные выяснили, на каком языке лучше всего общаться с нейросетями
04.11.2025 [06:47], Анжелла Марина
Учёные из Университета Мэриленда (UMD) и компания Microsoft провели масштабное исследование, чтобы выяснить, на каком языке искусственный интеллект (ИИ) реагирует на запросы наиболее эффективно. В результате оказалось, что среди 26 проверенных языков польский продемонстрировал наивысший отклик у моделей, в то время как английский занял лишь шестое место.

В ходе эксперимента команда протестировала, как несколько ведущих ИИ-моделей, включая OpenAI, Google Gemini, Qwen, Llama и DeepSeek, обрабатывают идентичные входные запросы на разных языках. Оценка эффективности проводилась по уровню точности и полноте ответов, особенно при работе с длинными текстами. Авторы исследования отметили, что полученные результаты оказались «неожиданными и контринтуитивными», поскольку английский, на котором обучены многие модели, показал не лучшие результаты.

Помимо польского и английского, высокие результаты показали и другие европейские языки. Так, эффективность итальянского языка составила 86 %, испанского — 85 %, русского — 84 %, английского — 83,9 % и украинского — 83,5 %. Немного ниже оказались показатели португальского (82 %), немецкого (81 %) и нидерландского (80 %) языков.

[Dulevo]

Как же это работает если все модели сначала переводят со всех языков на английский - потом обрабатывают запрос - а потом переводят ответ обратно на язык запроса...

[whist]

Как же это работает если все модели сначала переводят со всех языков на английский - потом обрабатывают запрос - а потом переводят ответ обратно на язык запроса...

Может, есть специфика использования разноязычных баз данных? Без ознакомления с оригинальным исследованием можно только гадать, на основании чего сделан такой вывод.

[nonconvex]

Как же это работает если все модели сначала переводят со всех языков на английский - потом обрабатывают запрос - а потом переводят ответ обратно на язык запроса...

Не переводят. Русский язык значительно богаче английского, значит и запрос на нем формулируется более точно, значит и множество правдоподобных  ответов меньше, что и способствует более точному выводу.

[Inti]

Как же это работает если все модели сначала переводят со всех языков на английский - потом обрабатывают запрос - а потом переводят ответ обратно на язык запроса...

Не переводят. Русский язык значительно богаче английского, значит и запрос на нем формулируется более точно, значит и множество правдоподобных  ответов меньше, что и способствует более точному выводу.

Да как сказать... когда я спрашиваю Грока на русском - то часто вижу на экране как он переводит мой запрос на английский и только потом ищет в источниках. Хотя возможно что это происходит не всегда, а только когда он решает что данный конкретный запрос имеет больше отношения к англоязычному миру. 

[Виктор Кондрашов]

Как же это работает если все модели сначала переводят со всех языков на английский - потом обрабатывают запрос - а потом переводят ответ обратно на язык запроса...

Не переводят. Русский язык значительно богаче английского, значит и запрос на нем формулируется более точно,... 

Сильное утверждение. И неверное. 

[Виктор Кондрашов]

Как же это работает если все модели сначала переводят со всех языков на английский - потом обрабатывают запрос - а потом переводят ответ обратно на язык запроса...

Возможно, причина в том, что на английском запросы шлют "все, кому не лень", а на других языках - либо носители, либо люди, хорошо их знающие. 

[whist]

Как же это работает если все модели сначала переводят со всех языков на английский - потом обрабатывают запрос - а потом переводят ответ обратно на язык запроса...

Не переводят. Русский язык значительно богаче английского, значит и запрос на нем формулируется более точно,...

Сильное утверждение. И неверное.

И комплиментарное по отношению к богатству польского языка.

[simple]

Не переводят. Русский язык значительно богаче английского, значит и запрос на нем формулируется более точно, значит и множество правдоподобных  ответов меньше, что и способствует более точному выводу.

этот вариант, умозрительно, наиболее достоверен 

[Водитель]

А может кто-нибудь попросить ИИ найти оригинальный доклад?

Я нашел за пару минут. Ничего не понял, но напряг момент с профессиональными переводчиками - есть вопросы к чистоте эксперимента.