Опасности и преимущества использования нейросетей и ИИ для человечества - факты и только факты

[TAU]

С нынешними программистами может случиться что-то похожее на то, что случилось с программистами, работавшими в машинных кодах и на ассемблере, на низком уровне. Когда-то было единственно возможным, а сейчас на ассемблере, конечно, пишут, но процент таких разработчиков среди всех исключительно мал. Основной задачей станет работа на "сверхвысоком уровне", промптинжениринг - по сути попытки уговорить, упросить, уламать ИИ с целью заставить его создать то, что нужно. Примерно, как нынешние отчаянные усилия руководителей заставить программистов сделать то, что нужно

Именно. 

Или нет... 

Может, вообще конечный пользователь будет напрямую общаться с ИИ.
Под руководством ИИ-менеджера проекта ИИ-системный аналитик будет выявлять задачу и делать ТЗ для ИИ-архитектора. ИИ-кодеры составлять программы, ИИ-тестировщики проверять, ИИ-технический писатель сгенерирует документацию...

[TAU]

Грок УЖЕ превосходит способности ЛЮБОГО человека в умении проходить тесты и решать некоторые задачи. Уже.

Да ладно, любая ЭВМ превосходит способности ЛЮБОГО человека в сложении многоразрядных чисел и перемножении матриц. Давно уже! И что из того?

Это чисто вычислительные задачи которые к интеллекту никакого отношения не имеют

Хороший вопрос - какие задачи относить к "интеллектуальным".

Когда-то умение производить арифметические операции безусловно большинство отнесло бы к таковым. Сейчас Вы пишете "никакого отношения".

В принципе, подмечено, что с развитием вычислительной техники постепенно меняется и "окно Овертона", если можно подобным образом выразиться, что считать интеллектуальной задачей, а что - нет.

[TAU]

Пользуйтесь нормальными известными ИИ. Неужели нет доступа ни к одному из этих?

Да они мне не то, чтоб слишком нужны. Из перечисленных знаком с Перплексити, тоже лютый бред несло.

Приведите пример! Не верю.

Перплексити как раз не выдумывает, а выдает все по ссылкам в Интернете, кои легко проверить.

[TAU]

Сегодня некоторые журналисты знают больше, чем супер ИИ.

Вот оценочный вопрос:

Ракетный комплекс Орешник это что ?

Пользоваться надо правильными инструментами.

Вот от моего:

[color=oklch(0.3039 0.04 213.68)]Ракетный комплекс «Орешник» — это новейшая российская экспериментальная баллистическая ракетная система средней дальности, которая впервые стала известна публично 21 ноября 2024 года. Название ракеты происходит от русского слова «орешник», что означает ореховое дерево.[color=var(--tw-prose-links)][color=oklch(var(--foreground-color) / var(--tw-text-opacity))]kommersant+2[/color][/color][/color]
[color=oklch(0.3039 0.04 213.68)]Основные характеристики[/color]
[color=oklch(0.3039 0.04 213.68)]Технические параметры[/color]
[color=oklch(0.3039 0.04 213.68)][color=var(--tw-prose-bold)]«Орешник»[/color] представляет собой твердотопливную баллистическую ракету средней дальности (БРСД) с разделяющейся головной частью. Согласно официальным данным правительственного портала «Объясняем.рф»:[color=var(--tw-prose-links)][color=oklch(var(--foreground-color) / var(--tw-text-opacity))]tass+3[/color][/color][/color]

• [color=oklch(0.3039 0.04 213.68)][color=var(--tw-prose-bold)]Максимальная дальность[/color]: 5500 км[color=var(--tw-prose-links)][color=oklch(var(--foreground-color) / var(--tw-text-opacity))]rbc+2[/color][/color][/color]
• [color=oklch(0.3039 0.04 213.68)][color=var(--tw-prose-bold)]Скорость[/color]: до 10 Мах (около 12 380 км/ч или 3,4 км/с)[color=var(--tw-prose-links)][color=oklch(var(--foreground-color) / var(--tw-text-opacity))]hi-tech.mail+2[/color][/color][/color]
• [color=oklch(0.3039 0.04 213.68)][color=var(--tw-prose-bold)]Масса боевой части[/color]: до 1,5 тонны[color=var(--tw-prose-links)][color=oklch(var(--foreground-color) / var(--tw-text-opacity))]kommersant+2[/color][/color][/color]
• [color=oklch(0.3039 0.04 213.68)][color=var(--tw-prose-bold)]Длина[/color]: предположительно 11,8 м[color=var(--tw-prose-links)][color=oklch(var(--foreground-color) / var(--tw-text-opacity))]hi-tech.mail[/color][/color][/color]
• [color=oklch(0.3039 0.04 213.68)][color=var(--tw-prose-bold)]Диаметр[/color]: приблизительно 1,8 м[color=var(--tw-prose-links)][color=oklch(var(--foreground-color) / var(--tw-text-opacity))]hi-tech.mail[/color][/color][/color]
• [color=oklch(0.3039 0.04 213.68)][color=var(--tw-prose-bold)]Стартовый вес[/color]: около 40 тонн[color=var(--tw-prose-links)][color=oklch(var(--foreground-color) / var(--tw-text-opacity))]hi-tech.mail[/color][/color][/color]

[color=oklch(0.3039 0.04 213.68)]Конструктивные особенности[/color]
[color=oklch(0.3039 0.04 213.68)]Ракета оснащена разделяющейся головной частью с блоками индивидуального наведения (MIRV). По оценкам украинского Министерства обороны, «Орешник» имеет шесть боеголовок, каждая из которых несет шесть суббоеприпасов. Это позволяет одной ракете поражать несколько целей одновременно.[color=var(--tw-prose-links)][color=oklch(var(--foreground-color) / var(--tw-text-opacity))]wikipedia+3[/color][/color][/color]
[color=oklch(0.3039 0.04 213.68)]Базирование[/color]
[color=oklch(0.3039 0.04 213.68)]«Орешник» является мобильным грунтовым ракетным комплексом на колесном шасси, что обеспечивает его высокую мобильность и скрытность. Предположительно, установка выполнена с использованием шасси МЗКТ-79291 или его модификации...[/color]

Ну и так далее, все по делу.

А по поводу загадки с электричкой:

Судя по формулировке, «длинное зелёное, пахнущее колбасой» — это шуточная загадка.
Её популярный ответ: электричка.

Объяснение:
длинное — состав из многих вагонов;
зелёное — классическая окраска пригородных поездов в СССР и России;
пахнет колбасой — ассоциация с пассажирами, которые везут/едят в дороге продукты, например колбасу

[TAU]

Постановка задачи программисту это строгое описание алгоритмов как правильно решать эту задачу.
А если доктора и кандидаты наук не имеют познаний в этой области знаний, то они физически не способны правильно поставить задачу. А эти познания очень обширны, если доктор наук или кандидат наук начнет отвлекаться на изучение этой обширной области знаний, то он может никогда ни стать доктором наук, просто у него времени не хватит.

Поэтому над программистами есть их начальники, которые и должны переводить требования докторов наук на язык, понятный их подчиненным (который частенько сплошь состоит из англицизмов даже в обычной речи), расписывать алгоритмы работы программ, составлять тестовый набор входных данных/сигналов, т.е. работать , а не в смартфоне сидеть или имитировать труд. И контроль работы когорты программистов тоже на плечах их начальников, а не докторов и кандидатов наук.

программистки

Фу! Либерасты и феминистки учили ИИ, не иначе.

[TAU]

Проблема выращивания специалистов - ни фига не новая.
ИИ тут практически ничего не меняет.

Меняет.

ИИ вполне может стать персональным наставником, давать задания, сначала попроще, проверять, разбирать ошибки, находить у человека сильные и слабые стороны, и т.п. 

Все перечисленное - уже сегодня.

[Iv-v]

Пользуйтесь нормальными известными ИИ. Неужели нет доступа ни к одному из этих?

Да они мне не то, чтоб слишком нужны. Из перечисленных знаком с Перплексити, тоже лютый бред несло.

Приведите пример! Не верю.

Перплексити как раз не выдумывает, а выдает все по ссылкам в Интернете, кои легко проверить.

Я попросил рассказать о фирме, в которой я работаю.
Пара первых предложений была похожа на правду, а потом потоком понеслась полная хрень.

[Inti]

Проблема выращивания специалистов - ни фига не новая.
ИИ тут практически ничего не меняет.

Меняет.

ИИ вполне может стать персональным наставником, давать задания, сначала попроще, проверять, разбирать ошибки, находить у человека сильные и слабые стороны, и т.п.

Все перечисленное - уже сегодня.

Да, ИИ уже сегодня может быть отличным учителем и преподавателем по некоторым предметам, особенно по программированию, но не только. И это приведёт к росту числа самоучек. Их в программировании и так всегда хватало, потому что преподавание всегда не успевало за развитием отрасли. Да, ИИ может и ошибаться иногда, но во многих областях это не критично, точнее в тех где можно тупо взять и проверить как работает то что ИИ создал. Атомный реактор проектировать ИИ конечно нельзя поручать, но какую-нибудь веб-страницу которую можно увидеть и проверить как она работает вполне. Или например какую-нибудь автомобильную деталь которую можно протестировать на прочность и функциональность. Да собственно я знал знал в Канаде одного бауманца который тут попал в автопром и был в шоке как американцы свои автомобили конструируют. Главный критерий годности сконструированной детали - её испытания, если деталь работает то значит инженер-конструктор профессионально пригоден, и никого не волнует что он не знает чего-то на что бауманцев натаскивают. 

[Inti]

Пользуйтесь нормальными известными ИИ. Неужели нет доступа ни к одному из этих?

Да они мне не то, чтоб слишком нужны. Из перечисленных знаком с Перплексити, тоже лютый бред несло.

Приведите пример! Не верю.

Перплексити как раз не выдумывает, а выдает все по ссылкам в Интернете, кои легко проверить.

Я попросил рассказать о фирме, в которой я работаю.
Пара первых предложений была похожа на правду, а потом потком понеслась полная хрень.

Да, у ИИ есть такая проблема - он иногда не умеет говорить "я этого не знаю". Однако же я вижу что эта проблема постепенно решается. Я когда-то давно попытался задавать вопросы ЧатЖПТ по генеалогии - дык он такие сказки сочинял... однако сейчас он уже этого не делает, и если нет у него конкретных сведений то так и говорит - нет сведений.

[Iv-v]

Сейчас проверил Перплексити, тот же вопрос, про фирму.
Всё та же хрень. Некий шаблон, в который вплетаются надёрганные из сети факты. Если не знаешь, о чём речь, то выглядит правдоподобно. Если знаешь вопрос глубоко, то выглядит отвратительно.
Беззастенчивое враньё и жонглирование словами, завёрнутое в красивую обёртку.

[torazurey]

Сейчас проверил Перплексити, тот же вопрос, про фирму.
Всё та же хрень. Некий шаблон, в который вплетаются надёрганные из сети факты. Если не знаешь, о чём речь, то выглядит правдоподобно. Если знаешь вопрос глубоко, то выглядит отвратительно.
Беззастенчивое враньё и жонглирование словами, завёрнутое в красивую обёртку.

а что за модель использовали? их там несколько
как вы формировали запрос? Название фирмы если не хотите показывать напишите что угодно вместо

[Iv-v]

Модель первая, по умолчанию. 
Сначала ввожу название фирмы. Потом оно само предлагает тематически связанные вопросы, типа, "какую продукцию выпускает фирма", "как фирма использует ИИ в своём производстве" и там уже резвится по полной. При том, что фирма ничего не выпускает.

[Iv-v]

Ну вот, хотя бы. Повторение запроса с одной из предыдущих страниц. Это даже более лживо, чем Гигачат.

Спутники CubeSat AstroLine — это серия российских кубсатов (малых космических аппаратов стандарта CubeSat), разработанных при участии компаний Geoscan и Aerospace Capital. В рамках миссии AstroLine были подготовлены к запуску:

Один российский 16U CubeSat

Восемь 3U CubeSat спутников

Это говорит о том, что проект включает как крупный (16U) спутник, так и несколько меньших по формату 3U спутников для различных целей в космосе. Компания Geoscan занимается разработкой различных платформ CubeSat, которые имеют стандартизированные размеры и массу, предназначенные для образовательных, научных и коммерческих задач.

Таким образом, спутники AstroLine представляют собой современную российскую серию CubeSat для космических миссий, в которой используются различного объема телекоммуникационные и научные нагрузки на борту. Подготовка запусков и разработка ведется на современной технической базе отечественных компаний в области малых космических аппаратов.

Проект AstroLine отличается от других российских CubeSat проектов в нескольких ключевых аспектах:

Масштаб и формат спутников: AstroLine включает запуск как крупного 16U CubeSat, так и серии из восьми 3U CubeSat. Многие российские проекты CubeSat ограничиваются меньшими 1U или 3U платформами, в то время как 16U — это уже более крупный и функционально насыщенный спутник.

Целевое назначение и задачи: AstroLine ориентирован на развитие телекоммуникационных и научных миссий с мультиспутниковой группировкой. В ряде других российских проектов CubeSat имеют более узкоспециализированные цели, например, образовательные, технологические демонстрации или научные эксперименты.

Уровень технологической подготовки: В AstroLine используются современные решения, адаптированные под масштабные космические миссии, что отличает его от многих вузовских и стартап проектов, которые зачастую имеют статус экспериментальных и прототипных.

Участие промышленных компаний: Проект развивает известная в России компания Geoscan в партнерстве с Aerospace Capital, что придает ему более промышленный характер по сравнению с проектами, реализуемыми только вузами или малыми исследовательскими командами.

Таким образом, AstroLine представляет собой более продвинутый и комплексный подход в российской сфере CubeSat, направленный на создание эффективной мультиспутниковой системы нового поколения. Это отличает его от более мелких, образовательных или экспериментальных проектов с меньшим объемом полезной нагрузки и ограниченным функционалом.

[Inti]

Китайские ученые вырастили мозг и научили его управлять роботом

Мозг был выращен из человеческих стволовых клеток — его назвали цереброидом. Его подключили к биоцифровому чипу, и теперь он начал самообучаться, управлять роботом и выполнять простейшие задачи.

Сам мозг работает как и у обычного человека, но пока что ограничен в «функционале».

Так выглядит следующий эволюционный этап человечества.

ChatGPT канал (https://t.me/+npeuqEbE6qRjYjY6) | ChatGPT 4.0 бот (http://t.me/ChatGPT4online_bot)

[Антикосмит]

Человек на чипе

[Inti]

Эксперты по искусственному интеллекту возвращаются из Китая ошеломленными: энергосистема США настолько слаба, что гонка, возможно, уже окончена
https://fortune.com/2025/08/14/data-centers-china-grid-us-infrastructure/
В среднем Китай ежегодно увеличивает потребление электроэнергии больше, чем всё годовое потребление Германии.

[torazurey]

Модель первая, по умолчанию

по умолчанию там по-моему sonar, попробуйте GPT5. Ну и в запросе можно попробовать указать что-то типа: указывай только реальную информацию о фирме, выдумывать ничего ненадо.

[aaa]

Модель первая, по умолчанию

по умолчанию там по-моему sonar, попробуйте GPT5. Ну и в запросе можно попробовать указать что-то типа: указывай только реальную информацию о фирме, выдумывать ничего ненадо.

А попробуйте вы про Астролайн спросить, может, вам ответит. 

[TAU]

Сейчас проверил Перплексити, тот же вопрос, про фирму.
Всё та же хрень. Некий шаблон, в который вплетаются надёрганные из сети факты. Если не знаешь, о чём речь, то выглядит правдоподобно. Если знаешь вопрос глубоко, то выглядит отвратительно.
Беззастенчивое враньё и жонглирование словами, завёрнутое в красивую обёртку.

У Перплексити есть академический режим. Фильтр на источники - не весь Интернет, что попало, а лишь проверенные. И еще в режиме "про" можно поставить "глубокое исследование". Попробуйте с ними.

[cross-track]

В США и России ппроизводство электроэнергии вышло на полочку (достигнуто равновесие между производством энергии и потребностями), а в Китае "отложенный" рост пока продолжается, и равновесие еще не достигнуто.