Если бы Буран летал, как бы это повлияло на отечественную космонавтику?

[sychbird]

Вопрос о продолжении программы Энергии-Буран - это вопрос экономический.

М нение о том, что это угробило бы экономику страны окончательно по сути своей фейковый и корни имеет в идеологии, широко распространенной в стране через Эхо Москвы, людьми в экономике ничего не смыслящими.

Продолжение этих программ привело бы к усилению инфляции - это факт. Но способов бороться с этим в экономике вагон и маленькая тележка.
Ну к примеру создание на более раннем этапе государственной банковской системы, ориентированной на узкие сектора экономики. Сельхоз банк, Стройбанк, Газпромбанк, Металинвестбанк и Космобанк и тд.

Капиталы этих банков можно было наполнять излишними деньгами населения под значимый  для населения процент. Ну понятно, что должна была быть проведена идеологическая работа среди населения.

И это давало бы существенное ускорение всей экономике. Это известный в мировой практике механизм, когда одна отрасль становиться локомотивом всей экономике.

А программу Энергия Буран надо было ориентировать на реальную СОИ, используя имеющиеся наработки по лазерам.

[Schwalbe]

А программу Энергия Буран надо было ориентировать на реальную СОИ, используя имеющиеся наработки по лазерам.

К сожалению, лазеры малоэффективны.

[Nick Stevens]

Помню, один генерал американской армии сказал, что лучший способ убить человека лазером - это ударить его им по голове.

[sychbird]

А программу Энергия Буран надо было ориентировать на реальную СОИ, используя имеющиеся наработки по лазерам.

К сожалению, лазеры малоэффективны.

Лазеры малоэффективны в атмосфере, а не в космосе.
Лазер на свободных электронах с жестким рентгеном весьма эффективен в космосе прежде всего как противоспутниковое оружие.
А ныне без спутников и МБР не летают в цель.

[Schwalbe]

А программу Энергия Буран надо было ориентировать на реальную СОИ, используя имеющиеся наработки по лазерам.

К сожалению, лазеры малоэффективны.

Лазеры малоэффективны в атмосфере, а не в космосе.
Лазер на свободных электронах с жестким рентгено весьма эффективен в космосе прежде всего как пртивоспутниковое оружие.
А ныне без спутников и МБР не летают в цель.

Ну, в космосе и пуля существенно эффективней, чем в атмосфере.

[sychbird]

А программу Энергия Буран надо было ориентировать на реальную СОИ, используя имеющиеся наработки по лазерам.

К сожалению, лазеры малоэффективны.

Лазеры малоэффективны в атмосфере, а не в космосе.
Лазер на свободных электронах с жестким рентгено весьма эффективен в космосе прежде всего как пртивоспутниковое оружие.
А ныне без спутников и МБР не летают в цель.

Ну, в космосе и пуля существенно эффективней, чем в атмосфере.

У пули энергия, конечно,  повыше, чем у лазера, однако скорость меньше на порядки. 
Скорость прицеливания сравнимы, а вот ошибки прицеливания из-за скорости и отсутствия влияния тяготения у лазера существенно меньши.

[simple]

Скорость прицеливания сравнимы, а вот ошибки прицеливания из-за скорости и отсутствия влияния тяготения у лазера существенно меньши

но он с ядерной накачкой, кирдык соседним спутникам на орбите 

[sychbird]

Скорость прицеливания сравнимы, а вот ошибки прицеливания из-за скорости и отсутствия влияния тяготения у лазера существенно меньши

но он с ядерной накачкой, кирдык соседним спутникам на орбите

Не обязательно. https://ru.wikipedia.org/wiki/Лазер_на_свободных_электронах#Перспективы

ВМС США изучает перспективы применения лазера на свободных электронах в качестве оружия противовоздушной и противоракетной обороны. Лазер, разработанный в Лаборатории Джефферсона, имеет выходную мощность, достигающую 14 кВт^[6].