Старшип2 (SS2, СШ2, Starship2, Звездолет2 Маска)

[cross-track]

Тут одного переноса крылышек маловато будет. Это пестец. Ведь и баки должны быть точно такими же.

А что же баки не взорвались?
Может, причина в том, что фото выше нарисовал чат ЖПТ по соответствующему запросу?
Кстати, фото - из русскоязычного источника.

[nonconvex]

Тут одного переноса крылышек маловато будет. Это пестец. Ведь и баки должны быть точно такими же.

А что же баки не взорвались?
Может, причина в том, что фото выше нарисовал чат ЖПТ по соответствующему запросу?
Кстати, фото - из русскоязычного источника.

Оттого что пустые, стравленные.

[cross-track]

Тут одного переноса крылышек маловато будет. Это пестец. Ведь и баки должны быть точно такими же.

А что же баки не взорвались?
Может, причина в том, что фото выше нарисовал чат ЖПТ по соответствующему запросу?
Кстати, фото - из русскоязычного источника.

Оттого что пустые, стравленные.

Совершенно пустые?
А как насчет посадочных баков? Они целехенькие?

[ololsh]

Может, причина в том, что фото выше нарисовал чат ЖПТ по соответствующему запросу?

Сомнительное утверждение, не нарисует тебе чатгпт такую картинку

Кстати, фото - из русскоязычного источника.

BocasBrain - не русскоязычный источник, твиттер в россии забанен, поэтому приходится перепосты из телеги вставлять

[cross-track]

Может, причина в том, что фото выше нарисовал чат ЖПТ по соответствующему запросу?

Сомнительное утверждение, не нарисует тебе чатгпт такую картинку

Кстати, фото - из русскоязычного источника.

BocasBrain - не русскоязычный источник, твиттер в россии забанен, поэтому приходится перепосты из телеги вставлять

Посмотрел BocasBrain, там народ интересуется источником снимка, интересуется - если снимок не подделка, то для какого корабля?
И еще такое пишут:

[nonconvex]

Тут одного переноса крылышек маловато будет. Это пестец. Ведь и баки должны быть точно такими же.

А что же баки не взорвались?
Может, причина в том, что фото выше нарисовал чат ЖПТ по соответствующему запросу?
Кстати, фото - из русскоязычного источника.

Оттого что пустые, стравленные.

Совершенно пустые?
А как насчет посадочных баков? Они целехенькие?

Посадочные внутри, до них очевидно не догорело.

[cross-track]

Тут одного переноса крылышек маловато будет. Это пестец. Ведь и баки должны быть точно такими же.

А что же баки не взорвались?
Может, причина в том, что фото выше нарисовал чат ЖПТ по соответствующему запросу?
Кстати, фото - из русскоязычного источника.

Оттого что пустые, стравленные.

Совершенно пустые?
А как насчет посадочных баков? Они целехенькие?

Посадочные внутри, до них очевидно не догорело.

Так судя по фото, внутри был ад. А баки - в носовой части, как там могло не догореть?

Да, а фото (если оно настоящее) - это внутри какого корабля? Какого по счету полета?

[Дем]

Тут одного переноса крылышек маловато будет. Это пестец. Ведь и баки должны быть точно такими же.

Только это не дырки а разогретый докрасна металл... А в баках его криогенка охлаждает.

[Классик]

Забацайте опрос - какой диаметр выберут. 10, 12, 13, 15.

Забацал.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=24613.0

[nonconvex]

Тут одного переноса крылышек маловато будет. Это пестец. Ведь и баки должны быть точно такими же.

Только это не дырки а разогретый докрасна металл... А в баках его криогенка охлаждает.

Если металл оголен, то прогорает, что и было продемонстрировано на флаперонах.

[Дмитрий В.]

Тут одного переноса крылышек маловато будет. Это пестец. Ведь и баки должны быть точно такими же.

А что же баки не взорвались?
Может, причина в том, что фото выше нарисовал чат ЖПТ по соответствующему запросу?
Кстати, фото - из русскоязычного источника.

Оттого что пустые, стравленные.

Стравленные сложатся от нагрузок.

[Дем]

Если металл оголен, то прогорает, что и было продемонстрировано на флаперонах.

Так "если". А если плитку сдуло, но "войлок" под ней остался?

[Шлангенциркуль]

Если верить фото, шарнир переднего крыла полностью открыт изнутри, и вся раскаленная дрянь валится внутрь. А что с носовым кислородным баком, вообще не понятно. Что-то странное, ни на дырки около него, ни на какое-то отражение не похоже.

[blik]

Если верить фото, шарнир переднего крыла полностью открыт изнутри, и вся раскаленная дрянь валится внутрь. А что с носовым кислородным баком, вообще не понятно. Что-то странное, ни на дырки около него, ни на какое-то отражение не похоже.

так ускорение при торможении направленно к носу. Дрянь должна лететь к носу, а дорожки на картинке к хвосту. Странно.

[Шлангенциркуль]

На фото и есть нос.

[AlexandrU]

Оказывается всё настолько плохо
Теперь понятно, почему Маск на критику старшита шлангом прикидывался...

Кстати, множественные локальные зоны перегрева наветренной стороны указывают на низкое качество монтажа ТЗП, а обширные перегретые области по бокам говорят о попытке сэкономить.

А как насчет посадочных баков?...

Полированная нержавейка обладает большой отражающей способностью, а компоненты топлива - тепловой инерцией.

[Анотар]

11.3 метров. Влезут 24 движка по кругу. Еще 18 по 2-кругу внутри

Мне всегда казалось что 10 это оптимальный размер, и что с 9 они либо промахнулись, либо выбрали его как минимально оправданый, чтобы сделать первую версию системы. Меньше делать глупо, а больше накладно.
11.3 ещё лучше, и очень вряд-ли что будет больше - стоимость и трудоёмкость будут расти быстрее чем это оправдано.

[Astro Cat]

Тут одного переноса крылышек маловато будет. Это пестец. Ведь и баки должны быть точно такими же.

Бакам легче. Они конвекцией паров топлива отводят тепло на холодную сторону. Так что Маск сделает трубки переноса тепла с критических мест кабины на холодную крышу и все. Но в начале можно просто заполнить грузовой отсек азотом. Думаю так он и поступит в 7 полете.

[Шлангенциркуль]

Пожалуй, то, что на центральном баке, может быть и отражением. На первый взгляд длинные композитные баки должны его блокировать, но, видимо, это ошибка перспективы. Хотя могли и раскаленные кусочки налипнуть.

[simple]

Пожалуй, то, что на центральном баке, может быть и отражением.

очень похоже на отражения