Старшип2 (SS2, СШ2, Starship2, Звездолет2 Маска)

[Шлангенциркуль]

Какой-то новый нос, продолжают использовать абляционную подкладку в более нагруженной половине.

[cross-track]

продолжают использовать абляционную подкладку в более нагруженной половине.

Там абляционная подкладка двух разных цветов - белая и черная?

[garg]

Не обязательно выдергивать чеку, чтобы доказать, что в этом случае граната взорвется.

Вообще обязательно. Ведь такую гранату еще не делали. Надо убедиться что она хорошо взрывается, а не пшик-пук какой-то делает.
Особенно если результат предыдущих попыток в гранату такого назначения окончился пшиком

[Шлангенциркуль]

Белые листы это просто теплоизолирующая подкладка для менее нагруженных мест.

[Dulevo]

Гражданин ругающий Старшип - отработал в СпейсХ 4 года. с 2015 по 2019.
Потом видимо был выперт из-за чего либо - и переродился как вдохновенный критик Маска.

Я бы не стал ожидать честного отзыва о компании от уволенного работника..

[Шлангенциркуль]

Вообще обязательно. Ведь такую гранату еще не делали. Надо убедиться что она хорошо взрывается, а не пшик-пук какой-то делает.
Особенно если результат предыдущих попыток в гранату такого назначения окончился пшиком

Неплохо, но не обязательно. А когда взрывать прямо запрещают, придется довольствоваться косвенными, но достаточными методами.

[simple]

Маскофилия заставляет ошибаться - на днях он это написал

тогда он просто дурак , заинтересованное лицо

[garg]

Вообще обязательно. Ведь такую гранату еще не делали. Надо убедиться что она хорошо взрывается, а не пшик-пук какой-то делает.
Особенно если результат предыдущих попыток в гранату такого назначения окончился пшиком

Неплохо, но не обязательно. А когда взрывать прямо запрещают, придется довольствоваться косвенными, но достаточными методами.

Давайте же срочно закупать гранаты, которые нельзя использовать. Шикарная бизнес модель

[Шлангенциркуль]

Сторонним заинтересованным лицам нельзя повлиять ни на ФАА в части разрешения орбитального пуска, ни на Маска в части того, чтобы он в следующем запуске топил ГВМ в тихом океане вместо проверки входа в атмосферу для корабля.

[nonconvex]

Чел из ULA заявил (читает нонконвекса похоже)

Щас зайдет Старый под каким нибудь очередным дождливым псевдонимом и, горестно заламывая руки,  объявит, что этот инженер ни ухом, ни рылом в теме ракетной техники.

[nonconvex]

Сторонним заинтересованным лицам нельзя повлиять ни на ФАА в части разрешения орбитального пуска, ни на Маска

У вас сбой в грамматическом модуле. Куда смотрит Старый?

[nonconvex]

Маскофилия заставляет ошибаться - на днях он это написал

тогда он просто дурак , заинтересованное лицо

Интересно, вы заинтересованы, или таки второе?

[nonconvex]

Гражданин ругающий Старшип - отработал в СпейсХ 4 года. с 2015 по 2019.
Потом видимо был выперт из-за чего либо - и переродился как вдохновенный критик Маска.

У вас и пруф есть, что был выперт?

[RaZoom]

Щас зайдет Старый под каким нибудь очередным дождливым псевдонимом и, горестно заламывая руки,  объявит, что этот инженер ни ухом, ни рылом в теме ракетной техники.

Но этот инженер действительно путает одноразовые и полностью многоразовые РН. Возможности Старшипа в одноразовой конфигурации гораздо шире. Не говоря уже про то, что Старшип развивается прежде всего как транспортная система и оценку эффективности нужно давать комплексно, на основании ценовых ожиданий компании. Логика тут проста - если танкеры не будут иметь быстрой многоразовости, то и система в заявленном виде работать не будет. Если у танкеров будет быстрая многоразовость с минимальным межполетным обслуживанием или вообще без обслуживания - то себестоимость запуска будет стремиться к стоимости заправки - просто потому что заявленные выше $100 млн физически будет некуда потратить между полетами. Ну разве что разводить из банкнот костры чтобы оправдать ожидания скептиков. Кроме того, в рамках заявленной транспортной системы - на орбите планируются постоянно пополняемые депо и соответственно никаких рисков для отдельной миссии с многократными дозаправками и ожиданиями не планируется. Единственный вопрос будет в сумме, которую нужно будет потратить на орбитальную дозаправку - сколько залить в баки, вот и все.

[Dulevo]

У вас и пруф есть, что был выперт?

Просто красный флажок. Был бы пруф и обсуждать было бы нечего.
А 2-ой красный флажок - что никаких расчетов сей инженер не приводит.
Просто вываливает кучу бездоказательных утверждений.

[Demir_Binici]

У вас и пруф есть, что был выперт?

Просто красный флажок. Был бы пруф и обсуждать было бы нечего.
А 2-ой красный флажок - что никаких расчетов сей инженер не приводит.
Просто вываливает кучу бездоказательных утверждений.

Он инженер по двигателям. Судя по времени работы в SpaceX и описании занятий имел отношение к эксплуатации Merlin. Хотя и пишет - разработка, но пришёл он в компанию в сентябре 2015 после аспирантуры. А Falcon 9 Full Trust полетел в декабре. К Raptor отношения не имел, иначе бы написал в профиле. Разработчики двигателей в ULA не требуются, так что и там очевидно занимается эксплуатацией. Все 5 лет 9 месяцев в ULA на одной должности.

Парня не стоит демонизировать. Но и придавать како-то значение его мнению тоже не стоит.  Ну относится он скептически к SS/SH - и пусть. Мало ли таких. Может и нет там ничего личного и обиды нет. А может и есть - или на SpaceX или на себя.

Но тащить это всё сюда, да ещё в виде JPG картинки на пол страницы форума, выдавая это за мнение некоего "эксперта" - так себе. Но для nonconvex это обычно. А потом ещё требовать каких-то пруфов. А ты докажь!  

[Шлангенциркуль]

Можно предположить обычный непритязательный самопиар на срывании покровов с Маска. 

[Demir_Binici]

Можно предположить обычный непритязательный самопиар на срывании покровов с Маска.

Да какое там. 1 репост и 29 комментариев. 41 просто как-то отреагировали.

[Шлангенциркуль]

Сравнивать с Сатурном из прошлого столетия бессмысленно, потому что он уже проиграл СЛС. Решили, что СЛС лучше, дешевле, и так далее, по сравнению с восстановлением производства Сатурна-5 или его аналога.

[Rudel2]

Сравнивать с Сатурном из прошлого столетия бессмысленно, потому что он уже проиграл СЛС. Решили, что СЛС лучше, дешевле, и так далее, по сравнению с восстановлением производства Сатурна-5 или его аналога.

А мне казалось, что SLS возникла для загрузки всех тех заводов, что работали над шаттлом.